ANZEIGE

US-Handelsbeauftragter prüft Zölle im Rahmen von Handelsabkommen bei Überkapazitäts-Untersuchung

Jamieson Greer will bei neuen Zöllen bestehende Zollobergrenzen mit Handelspartnern berücksichtigen.

•• 5 Min
US-Handelsbeauftragter prüft Zölle im Rahmen von Handelsabkommen bei Überkapazitäts-Untersuchung

Der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer hat am Dienstag in Milwaukee erklärt, die Trump-Regierung werde bei der Prüfung potenzieller neuer Zölle im Rahmen einer Untersuchung zu übermäßigen industriellen Kapazitäten auch die in Handelsabkommen mit einzelnen Ländern ausgehandelten Zollobergrenzen berücksichtigen. Vor dem Treffen der G20-Handelsminister sagte Greer gegenüber Reportern, er wolle das Ergebnis der anhängigen Untersuchung nach Section 301 nicht vorwegnehmen.

Die Untersuchung konzentriert sich auf übermäßige industrielle Kapazitäten in China und anderen wichtigen Handelspartnern. Greer betonte, man schätze die bestehenden Abkommen und werde sie bei der Prüfung der Ergebnisse sicherlich berücksichtigen. Vor einem Runden Tisch mit CEOs und Handelsministern fügte er hinzu, viele dieser Abkommen würden nach ihrer Umsetzung einen erheblichen Beitrag zur Minderung einiger Auswirkungen der übermäßigen Kapazitäten leisten, die in diesen Ländern vorhanden sein könnten.

Die Details

Im Mittelpunkt der Untersuchung stehen laut Greer übermäßige Produktionskapazitäten und eine zu starke Abhängigkeit von Exporten für das Wachstum. Die Trump-Regierung nutzt ihren diesjährigen Vorsitz im G20-Gipfelprozess, um die Aufmerksamkeit auf genau diese Punkte zu lenken. Bereits auf dem Treffen der G20-Finanzminister Anfang September im US-Bundesstaat North Carolina in Asheville einigten sich alle G20-Mitgliedsländer außer China darauf, Maßnahmen gegen solche Politiken zu ergreifen.

Zu den 16 Volkswirtschaften, die von der Untersuchung zur übermäßigen Kapazität betroffen sind, gehört neben Japan und Südkorea auch die Europäische Union. Das Amt des US-Handelsbeauftragten (USTR) verwies auf große EU-Handelsbilanzüberschüsse als potenzielle Hinweise auf übermäßige Kapazitäten. Genannt wurden dabei insbesondere Chemikalien, Maschinen und Fahrzeuge aus Deutschland sowie Pharmaprodukte aus Irland.

Handelsabkommen, die die EU, Japan und Südkorea mit der Trump-Regierung geschlossen haben, deckeln die US-Zölle auf ihre Waren bei 15 Prozent, während sie Zölle auf US-Industriegüter weitgehend abschaffen. Auf die Frage, ob die USA sich an diese Obergrenzen halten würden, hatte Greer zuvor erklärt: „Ein Abkommen ist ein Abkommen.“

Die Untersuchung zur übermäßigen Kapazität wurde im März eingeleitet. Auslöser war, dass der Oberste Gerichtshof der USA die breiten globalen Zölle der Trump-Regierung aufgehoben hatte, die unter einem Gesetz zur nationalen Notlage verhängt worden waren.

Der zuständige EU-Kommissar für Handel, Maros Sefcovic, sagte am Dienstag auf dem CEO-Runden Tisch, er begrüße den Fokus der Trump-Regierung auf die Bekämpfung übermäßiger industrieller Kapazitäten auf dem G20-Treffen. Er fügte hinzu, die EU setze sich für Reformen im Bereich der übermäßigen Kapazitäten innerhalb des G20-Rahmens und in der Welthandelsorganisation (WTO) ein. Sefcovic erklärte zudem, die EU arbeite auf eine vertiefte Zusammenarbeit mit den USA und anderen Verbündeten bei kritischen Mineralstoffen hin, um Lieferketten zu sichern und die „Weaponisierung“ dieser Materialien zu vermeiden, deren Produktion derzeit von China dominiert wird.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 25.02.2026 berichtete aktien.news, dass US-Handelsbeauftragter Greer an der Zollpolitik gegenüber China festhalten wolle und keine Pläne bestehen, die bestehenden Zölle gegenüber Peking weiter zu verschärfen. Damals verwies Greer darauf, dass die laufenden Gespräche mit Peking auch das Thema chinesischer Überkapazitäten umfassten – ein zentraler Streitpunkt im sino-amerikanischen Handelskonflikt.

Am 08.04.2026 berichtete aktien.news, dass Greer auf einer Veranstaltung des Hudson Institute einräumte, die laufenden Verhandlungen über das nordamerikanische Handelsabkommen USMCA würden die kritische Frist am 1. Juli wahrscheinlich nicht einhalten. Greer betonte damals, Präsident Donald Trump habe deutlich gemacht, dass er mit vielen Ergebnissen des USMCA unzufrieden sei, und nannte einen erheblichen Anstieg der Automobilimporte aus Mexiko sowie gestiegene Staaten als konkrete Kritikpunkte.

Am 06.05.2026 berichtete aktien.news, dass das USTR eine viertägige Anhörung zu seiner Handelsuntersuchung nach „Section 301“ gestartet habe. Im Fokus standen industrielle Überkapazitäten bei 16 wichtigen Handelspartnern, darunter China, die Europäische Union, Japan, Südkorea, Mexiko und Vietnam. Bis Freitag sollten fast 150 Vertreter von Unternehmen, Handelsverbänden, ausländischen Regierungen und Think Tanks gehört werden. Handelsbeobachter gingen damals weitgehend davon aus, dass die Untersuchung zu neuen Einfuhrzöllen führen wird. Die Trump-Regierung versuche damit, zollpolitischen Spielraum zurückzugewinnen, den sie verlor, als der Oberste Gerichtshof die unter einem nationalen Notstand verhängten Zölle aufhob.

Am 24.07.2026 berichtete aktien.news, dass die USA und Mexiko eine vierte Verhandlungsrunde zur Neugestaltung des USMCA für Anfang September in Washington vereinbart hätten. Das USMCA bildet die Grundlage für einen regionalen Handel im Wert von fast 1,6 Billionen US-Dollar. Greer traf sich in Mexiko-Stadt mit Präsidentin Claudia Sheinbaum und Wirtschaftsminister Marcelo Ebrard; die Gespräche umfassten Themen wie die Automobilindustrie, wirtschaftliche Sicherheit und Arbeit.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Untersuchung von besonderer Bedeutung, weil die EU zu den 16 betroffenen Volkswirtschaften zählt und das USTR ausdrücklich große Handelsbilanzüberschüsse bei Chemikalien, Maschinen und Fahrzeugen aus Deutschland als mögliche Hinweise auf Überkapazitäten nennt. Damit stehen exportstarke deutsche Branchen im Fokus, auch wenn Greer betont, bestehende Abkommen und deren Zollobergrenzen von 15 Prozent zu berücksichtigen.

Die Aussage „Ein Abkommen ist ein Abkommen“ deutet darauf hin, dass ausgehandelte Obergrenzen für die EU, Japan und Südkorea zunächst Bestand haben könnten. Zugleich bleibt offen, wie die Ergebnisse der Section-301-Untersuchung konkret aussehen werden, da Greer eine Vorwegnahme ausdrücklich ablehnt. Anleger sollten die weitere Berichterstattung zu den vorgeschlagenen Maßnahmen aufmerksam verfolgen.

Zusätzliche Bedeutung hat das Thema kritische Mineralstoffe. Die EU arbeitet laut Sefcovic auf eine vertiefte Zusammenarbeit mit den USA und anderen Verbündeten hin, um Lieferketten zu sichern und eine „Weaponisierung“ dieser Materialien zu vermeiden, deren Produktion derzeit von China dominiert wird.

Ausblick

Greer will den Ergebnissen der Section-301-Untersuchung und den vorgeschlagenen Maßnahmen nicht vorgreifen. Die Untersuchung wurde im März eingeleitet, der Abschlussbericht steht noch aus. Die EU setzt sich nach den Worten von Handelskommissar Sefcovic für Reformen im Bereich der übermäßigen Kapazitäten innerhalb des G20-Rahmens und in der Welthandelsorganisation (WTO) ein.

Kurz erklärt

  • Section 301: Ein US-Handelsgesetz, das der Regierung erlaubt, auf unfaire Handelspraktiken anderer Länder mit Maßnahmen wie Zöllen zu reagieren.
  • Überkapazitäten: Eine Situation, in der eine Volkswirtschaft mehr produzieren kann, als die eigene oder globale Nachfrage aufnimmt.
  • G20: Ein Forum der wichtigsten Industrie- und Schwellenländer, das Fragen der globalen Wirtschaft und Handelspolitik koordiniert.
Jamieson GreerSection 301ÜberkapazitätenUs-ZölleHandelsabkommenEuropäische UnionG20 HandelsministerUs-Handelsbeauftragter

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.