ANZEIGE

ESMA-Chefin Ross warnt vor Verwässerung der EU-Finanzaufsicht

Verena Ross sieht die Integration der EU-Kapitalmärkte in Gefahr, falls Kompromisse die Kohärenz der Aufsichtsreform untergraben.

•• 5 Min
ESMA-Chefin Ross warnt vor Verwässerung der EU-Finanzaufsicht

Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) warnt eindringlich: Der Versuch Brüssels, die fragmentierten Kapitalmärkte der EU zu integrieren, könnte untergraben werden, wenn die Verhandlungen zwischen den Mitgliedstaaten darüber, wer für die Aufsicht über wichtige Finanzdienstleistungsgruppen zuständig sein soll, zu weit gehen. Das erklärte Verena Ross, Vorsitzende der in Paris ansässigen Behörde, gegenüber der Financial Times. „Es ist wirklich wichtig, die Kohärenz des Vorschlags aufrechtzuerhalten und nicht durch Kompromisse effektiv die Kohärenz der Bemühungen um mehr integrierte Märkte zu untergraben“, sagte Ross, während sie sich darauf vorbereitete, ihren Posten bei der Aufsichtsbehörde nächsten Monat niederzulegen.

Die Warnung unterstreicht, wie wichtig es ist, dass die Gespräche über eine umfassende Reform der EU-Finanzaufsicht einen kritischen Punkt erreicht haben. Im Kern geht es um die Frage, ob die Aufsicht über große grenzüberschreitende Börsen, Marktinfrastrukturanbieter und Krypto-Unternehmen künftig zentral bei der ESMA liegt oder weiter bei den nationalen Behörden der 27 Mitgliedstaaten. Die Europäische Kommission hatte in diesem Jahr Pläne vorgestellt, die Befugnisse der ESMA erheblich zu erweitern.

Die Details

Ein von der FT eingesehener Kompromissvorschlag würde Deutschland erlauben, die meisten Teile der Deutsche-Börse-Gruppe, die die Frankfurter Wertpapierbörse betreibt, von der ESMA-Aufsicht auszunehmen – es sei denn, sie erfüllt bestimmte Schwellenwerte im Marktanteil. Der Kompromiss erfordert die Unterstützung einer Mehrheit der EU-Länder während eines Treffens der EU-Finanzminister am 8. und 9. Oktober. Auch andere Länder suchen ähnliche Ausnahmen: Schweden, das mehrere Börsen betreibt, die größeren multinationalen Gruppen gehören, möchte sicherstellen, dass diese nicht automatisch unter die ESMA-Aufsicht gestellt werden.

„Wir müssen wirklich vorsichtig sein, wie die Kompromisse am Ende gestaltet werden“, sagte Ross, die seit ihrem Beitritt zur Behörde im Jahr 2011 und als deren Vorsitzende in den vergangenen fünf Jahren dafür eingetreten ist, die begrenzten Befugnisse der ESMA auszuweiten. Auf die Frage nach dem von Deutschland, ihrem Heimatland, angestrebten Deal sagte Ross, es sei „schwer vorherzusagen“, wie die endgültige Gesamtreform aussehen würde. „Wichtig ist, dass das Paket viel breiter angelegt ist als die Frage, ob ein bestimmter Handelsplatz eingeschlossen oder ausgeschlossen wird“, betonte sie.

Die Deutsche Börse ist die drittgrößte Börsengruppe Europas mit einer Marktkapitalisierung von über 50 Milliarden Euro. Berlin argumentiert, dass das Unternehmen im Gegensatz zu Konkurrenten wie Euronext oder Nasdaq hauptsächlich in Deutschland operiert, sodass der Handelsplatz von der Aufsicht durch die ESMA ausgenommen sein sollte – obwohl andere Geschäftsbereiche weiterhin von Paris überwacht würden. Die Deutsche-Börse-Gruppe besitzt auch Clearstream, eine der größten zentralen Wertpapierverwahrungen der Welt mit Sitz in Luxemburg. SimCorp, die Fintech-Tochter der Gruppe, hat ihren Sitz in Dänemark.

Die in Paris ansässige Behörde wird voraussichtlich ihre Belegschaft verdoppeln, auf etwa 700 Mitarbeiter, falls die EU ihre Befugnisse so stark erweitert, wie ursprünglich von der Kommission vorgesehen. „Aber es muss eine Kohärenz geben, was wir betrachten“, sagte Ross, die ihre frühe Karriere bei britischen Finanzregulierungsbehörden verbrachte, bevor sie zur ESMA kam. Sie betonte die Wichtigkeit, grenzüberschreitenden Gruppen mehr Konsistenz zu bieten, anstatt ihnen „von acht bis zehn verschiedenen Aufsichtsbehörden acht bis zehn leicht unterschiedliche Dinge“ vorzuschreiben. „Die Realität ist, dass unsere Märkte zunehmend europaweit sind, und wir müssen diese europäische Skalierung aufbauen und integrieren. Und das bedeutet, dass auch unsere Aufsicht dieser Ambition entsprechen muss“, fügte sie hinzu.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 30.05.2026 berichtete aktien.news, dass sich die sechs größten Volkswirtschaften der Europäischen Union auf eine stärkere gemeinsame Aufsicht über die europäischen Kapitalmärkte geeinigt hatten. Die Finanzminister aus Deutschland, Frankreich, Italien, Polen, Spanien und den Niederlanden trafen sich damals in Berlin, um das Thema zu erörtern. Ergebnis: Die Aufsicht über bedeutende Marktinfrastrukturen sollte schrittweise auf die ESMA mit Sitz in Paris übertragen werden. „Die Tatsache, dass die sechs größten Volkswirtschaften der EU bereit sind, nationale Eigeninteressen hinter sich zu lassen und gemeinsam voranzuschreiten, ist ein wichtiges Signal für die gesamte Europäische Union“, hieß es damals.

Auch in anderen Feldern meldete sich die ESMA-Spitze zu Wort: Am 24.04.2026 berichtete aktien.news, dass Verena Ross eindringlich vor wachsenden Cyberbedrohungen im Finanzsektor gewarnt hatte. In einem Interview in Paris erklärte sie, dass künstliche Intelligenz die potenzielle Geschwindigkeit von Cyberangriffen deutlich erhöhe. Am 25.04.2026 folgte ein weiterer Bericht, wonach geopolitische Spannungen die Cybersicherheitsrisiken für den Finanzsektor erhöht hätten und die Behörde die von ihr beaufsichtigten Finanzunternehmen bereits kontaktiert habe, um deren Abwehrmaßnahmen zu bewerten. Am 17.08.2026 berichtete aktien.news zudem, dass der kürzlich ausgeschiedene Leiter des Basler Ausschusses für Bankenaufsicht, Neil Esho, eindringlich vor den Folgen einer möglichen EU-Abkehr von einem zentralen Element der globalen Bankenreformen gewarnt und einen solchen Schritt als „Katastrophe“ bezeichnet hatte.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Debatte insofern relevant, als sie darüber entscheidet, wie einheitlich die Regeln für Börsen, Marktinfrastruktur und Krypto-Unternehmen in der EU künftig durchgesetzt werden. Bleibt die Aufsicht zersplittert, könnten grenzüberschreitend tätige Gruppen weiterhin mit unterschiedlichen Vorgaben konfrontiert sein – genau das, was Ross mit dem Bild der „acht bis zehn leicht unterschiedlichen Dinge“ beschreibt. Eine zentralere Aufsicht könnte dagegen für konsistentere Rahmenbedingungen sorgen. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ross verwies zudem auf digitale Vermögenswerte und die Tokenisierung von Märkten wie Anleihen und Aktien als große Chance für die EU – eine, die jedoch Regulierung erfordern würde, um die Regeln zu harmonisieren. Tokenisierung bedeutet das Erstellen digitaler Versionen von Vermögenswerten und Geld, die auf Blockchain-basierten Systemen gehandelt werden können. „Wir haben in Europa immer noch ein sehr fragmentiertes Regime. . . wir haben keinen EU-Rechtsrahmen, wie ein 28. Regime oder einen EU-Token. Deshalb denke ich, dass es dafür Bedarf gibt“, sagte Ross.

Ausblick

Der entscheidende Termin ist das Treffen der EU-Finanzminister am 8. und 9. Oktober, bei dem der Kompromissvorschlag die Unterstützung einer Mehrheit der EU-Länder erhalten muss. Ross‘ Nachfolger Carlo Comporti übernimmt die Leitung der ESMA Ende Oktober. Im Rückblick auf ihre 15 Jahre bei der Behörde, davon fünf als Vorsitzende, nannte Ross ein Bedauern: nicht schneller vorangegangen zu sein, um die Integration der EU-Finanzmärkte zu fördern. „Für mich geht es wirklich darum, wo wir vielleicht schneller und entschlossener hätten sein können, nämlich bei den Schritten zur Reduzierung der Fragmentierung“, sagte sie. Dies bleibe eine Herausforderung für die ESMA unter ihrem Nachfolger. „Das Problem ist, dass ich glaube, dass es keinen einzelnen Game-Changer gibt. Es geht darum, viele der Barrieren abzubauen“, so Ross.

Kurz erklärt

  • ESMA: Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde mit Sitz in Paris beaufsichtigt Wertpapiermärkte und Finanzmarktteilnehmer in der EU.
  • Tokenisierung: Dabei werden digitale Versionen von Vermögenswerten und Geld erstellt, die auf Blockchain-basierten Systemen gehandelt werden können.
  • Marktinfrastruktur: Darunter fallen Einrichtungen wie Börsen und zentrale Wertpapierverwahrungen, die den Handel und die Abwicklung von Wertpapieren ermöglichen.
ESMAVerena RossEu-FinanzaufsichtDeutsche BörseKapitalmarktunionFinanzaufsicht ReformTokenisierungEu-Finanzminister

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.