ANZEIGE

US-Chiphersteller nach Pandemie-Boom von plötzlichem Abschwung betroffen

Intel und Micron wollen ihre Investitionsausgaben in Milliardenhöhe kürzen, obwohl Washington ein wegweisendes Gesetz zur Produktionssteigerung verabschiedet hat

•• 5 Min
US-Chiphersteller nach Pandemie-Boom von plötzlichem Abschwung betroffen

Nachdem die Halbleiterindustrie seit Beginn der Pandemie mit einer boomenden Nachfrage und weltweiten Engpässen zu kämpfen hatte, steht sie nun vor einem plötzlichen Abschwung.

Doch selbst für eine Branche, die an häufige zyklische Einbrüche gewöhnt ist, entzieht sich dieser Abschwung einer einfachen Analyse und macht es den Forschern schwer, vorherzusagen, wie sich der Rückschlag auswirken wird.

Das plötzliche Überangebot an Speicherchips, PC-Prozessoren und einigen anderen Halbleitern kommt zu einer Zeit, in der die Hersteller in vielen Automobil- und Industriemärkten noch immer keine zuverlässige Versorgung mit Chips haben.

Sie hat auch einige der größten US-Chiphersteller gezwungen, geplante Investitionen in Milliardenhöhe zu streichen, und zwar genau zu dem Zeitpunkt, an dem Washington ein lang erwartetes Gesetz zur Subventionierung eines massiven Ausbaus der inländischen Chipfertigungskapazitäten verabschiedet hat.

Die Geschwindigkeit des Umschwungs und die gegensätzlichen Kräfte, die hier am Werk sind, sind beispiellos, sagte Dan Hutcheson, der erfahrene Geschäftsführer von VLSI Research, der die Chipzyklen seit den 1980er Jahren analysiert.

"Ich habe noch nie eine Zeit erlebt, in der wir übermäßige Lagerbestände und Engpässe hatten", sagte er.

Die unmittelbare Ursache ist der rasche Aufbau der Lagerbestände in der Chip-Lieferkette seit Anfang des Jahres. Im Vergleich zum Februar, als genügend Chips vorrätig waren, um die Produktion von etwa 1,2 Monaten zu decken, stiegen die weltweiten Lagerbestände laut VLSI Research im Juni auf 1,4 Monate und im Juli auf 1,7 Monate.

Rückläufige PC-Verkäufe und eine schwächere Smartphone-Nachfrage waren die Hauptursachen, da sich die Verbraucher zurückhalten. Angesichts der zunehmenden Befürchtungen einer Konjunkturabschwächung haben die Hersteller einer breiten Palette von Geräten, die ihre Lagerbestände aufgestockt hatten, um dem Angebotsdruck besser standhalten zu können, ihren Kurs geändert. Unterdessen ist unklar, inwieweit die schwächelnden Chip-Verkäufe auf Probleme in der Lieferkette und nicht auf einen Rückgang der Nachfrage zurückzuführen sind.

Die plötzliche Wende hat den Sektor seit Ende Juli erschüttert, als Intel die Wall Street mit der Nachricht überraschte, dass der Umsatz im letzten Quartal um 2,6 Mrd. $ oder 15 % hinter den Erwartungen zurückgeblieben war. Chief Executive Pat Gelsinger machte dafür die Art von Bestandsanpassung verantwortlich, die nur einmal in einem Jahrzehnt auftritt, obwohl Intel auch eigene Fehler zugab.

Nvidia, der größte Hersteller von Grafikprozessoren (GPUs), die in Videografiken und maschinellen Lernsystemen zum Einsatz kommen, gab letzte Woche eine noch größere Umsatzverfehlung bekannt, da die Verkäufe seiner Gaming-Chips im Vergleich zum vorangegangenen Quartal um 44 Prozent zurückgingen. Und Micron, einer der größten Hersteller von Speicherchips, sagte, dass sein freier Cashflow in den nächsten drei Monaten wahrscheinlich ins Minus drehen wird, nachdem er in den letzten Quartalen durchschnittlich 1 Milliarde Dollar betrug.

Die Belastungen sind auch in Asien zu spüren. Ende letzter Woche erklärte der Geschäftsführer des chinesischen Chipherstellers Semiconductor Manufacturing International Corporation, dass sich die Nachfrage von Smartphone- und anderen Unterhaltungselektronikherstellern verlangsamt habe und einige ihre Aufträge ganz eingestellt hätten. Einen Monat zuvor hatte die Taiwan Semiconductor Manufacturing Company erklärt, sie erwarte eine Bestandskorrektur, die bis Ende nächsten Jahres andauern werde.

Der abrupte Einbruch hat dazu geführt, dass die Chiphersteller in den USA versuchen, einen Rückgang zu bewältigen, obwohl sie gerade dabei waren, die Voraussetzungen für einen massiven Produktionsanstieg zu schaffen, der durch die staatliche Unterstützung in Höhe von 52 Mrd. USD im Rahmen des in diesem Monat verabschiedeten Chipgesetzes ermöglicht wurde.

Am selben Tag, an dem der Kongress das Gesetz verabschiedete, strich Intel, das voraussichtlich der größte Nutznießer der staatlichen Zuschüsse sein wird, 4 Mrd. USD aus seinen Investitionsplänen für den Rest dieses Jahres, obwohl es sich weiterhin zu einer "starken und wachsenden Dividende" für seine Aktionäre verpflichtet.

Micron, das die Unterzeichnung des Gesetzes durch Präsident Joe Biden letzte Woche mit der Ankündigung feierte, bis zum Ende des Jahrzehnts 40 Milliarden Dollar in den USA investieren zu wollen, sah sich nur einen Tag später gezwungen, seine Investitionsausgaben im nächsten Jahr aufgrund des Abschwungs "deutlich" zu kürzen.

Für den Moment sagen die meisten Experten für die Chip-Lieferkette einen relativ sanften Abschwung voraus, vorausgesetzt, die Weltwirtschaft steuert auf eine sanfte Landung zu. Aber die Geschwindigkeit, mit der sich die Dinge geändert haben, hat sie dazu gebracht, die komplexe Dynamik zu verstehen, die am Werk ist.

Das Marktforschungsunternehmen Gartner, das für dieses Jahr eine Halbierung des Wachstums der weltweiten Chipverkäufe von 26 Prozent im Jahr 2021 erwartet hatte, senkte seine Prognose weiter auf 7 Prozent und rechnet nun mit einem Rückgang um 2,5 Prozent im Jahr 2023 auf 623 Mrd. US-Dollar.

An der Wall Street hat man die Nachricht erst einmal gelassen aufgenommen. Der Philadelphia-Halbleiterindex, der die 30 größten US-Unternehmen umfasst, die sich mit der Entwicklung, der Herstellung und dem Verkauf von Halbleitern befassen, fiel im Zuge der Korrektur des Aktienmarktes in diesem Jahr um fast 40 Prozent zurück, nachdem er sich nach dem Einbruch des Aktienmarktes zu Beginn der Pandemie verdreifacht hatte. Doch seit Anfang Juli hat der Index trotz zunehmender Anzeichen für eine Verlangsamung des Chipgeschäfts wieder um 24 % zugelegt.

Am Montag kletterten die Aktien von Nvidia wieder über das Niveau, auf dem sie vor der Enttäuschung über die Ergebnisse gehandelt wurden, obwohl das Unternehmen einen drastischen Umsatzrückgang von 17 % im Vergleich zu früheren Erwartungen bekannt gab.

Nach den schweren Belastungen der Lagerbestände und der Lieferkette in den vergangenen zwei Jahren sind jedoch nur wenige Analysten zuversichtlich, dass sie beurteilen können, wie sich ein wirtschaftlicher Abschwung auf die Branche auswirken wird. Die Hoffnung, dass sich der Rückgang weitgehend auf den PC- und Smartphone-Markt beschränken würde, hat sich bereits zerschlagen.

Während ein Einbruch der Nachfrage auf dem Spielemarkt die Hauptursache für die enttäuschenden Ergebnisse von Nvidia war, gab der US-Chiphersteller auch bekannt, dass seine Verkäufe von Chips für Rechenzentren in den letzten drei Monaten nur um 1 Prozent gestiegen sind, während die Erwartungen der Wall Street eher bei 10 Prozent lagen. Das Unternehmen machte dafür eher Lieferengpässe als eine sinkende Nachfrage verantwortlich, obwohl andere Anzeichen, einschließlich eines Rückgangs bei Intel, den Verdacht nähren, dass sich der boomende Markt für Cloud Computing rasch abgekühlt hat.

In den letzten Tagen haben sich die Anzeichen für einen Stellenabbau verdichtet. Der Finanzchef von Micron, Mark Murphy, sagte letzte Woche, dass Kunden aus der Industrie und der Automobilindustrie die letzten waren, die ihre Chipkäufe reduzierten.

"Es ist eine sehr neue Entwicklung", fügte er hinzu, so dass es noch zu früh ist, um zu sagen, ob diese Kunden einfach eine Anpassung nach einem schnellen Bestandsaufbau vornehmen oder ob sie auf die sinkende Nachfrage ihrer eigenen Kunden reagieren.

In jedem Fall, so Murphy, ist das Ergebnis dasselbe: "Wir sehen deutliche Anzeichen von Schwäche auf diesen Märkten."

IntelMicron InvestitionenPandemie Industrie

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.