ANZEIGE

Umfrage: Mehrheit in North Carolina für Cannabis-Legalisierung und Hanf-THC

75 Prozent der Befragten unterstützen medizinisches Cannabis, 55 Prozent die Freigabe für Erwachsene.

• 3 Min
Umfrage: Mehrheit in North Carolina für Cannabis-Legalisierung und Hanf-THC

Eine neue Umfrage der Elon University zeigt eine deutliche Mehrheit für die Legalisierung von Cannabis in North Carolina – sowohl medizinisch als auch für den Freizeitkonsum. Gleichzeitig sprechen sich die Bewohner des Bundesstaates klar für den Erhalt legaler THC-haltiger Hanfprodukte aus, allerdings mit strengen Altersbeschränkungen.

Die am Donnerstag veröffentlichte Erhebung ergab, dass 75 Prozent der Befragten die Legalisierung von medizinischem Marihuana unterstützen. Nur 11 Prozent lehnen diese ab. Die parteiübergreifende Zustimmung ist beachtlich: 89 Prozent der Demokraten befürworten die Reform, aber auch 57 Prozent der Republikaner.

Noch weiter geht die Unterstützung für eine vollständige Legalisierung von Cannabis für den Freizeitgebrauch. Hier stimmen 55 Prozent der Befragten zu, während 30 Prozent dagegen sind. Die parteipolitischen Unterschiede sind hier jedoch deutlich größer: 74 Prozent der Demokraten befürworten die Freigabe, aber nur 33 Prozent der Republikaner.

Hanf-THC-Produkte: Mehrheit für Legalität, aber mit Altersgrenze

Ein zentraler Punkt der Umfrage betrifft die Zukunft von hanfbasierten THC-Produkten wie Seltzer-Getränken und Gummibärchen. Die Bewohner North Carolinas wurden gefragt, ob der Staat den Verkauf dieser Produkte erlauben oder verbieten sollte. 53 Prozent sprachen sich für die Legalität aus, 28 Prozent für ein Verbot. Auch hier zeigen sich die bekannten parteipolitischen Muster: 62 Prozent der Demokraten unterstützen die legalen Produkte, aber nur 35 Prozent der Republikaner.

In einer separaten Frage zeigte sich jedoch eine überparteiliche Einigkeit: 82 Prozent aller Befragten befürworten ein Verkaufsverbot dieser Produkte an Personen unter 21 Jahren. Jason Husser, Direktor des Elon University Polls und Professor für Politikwissenschaft, betonte die Stabilität der öffentlichen Meinung: „Wir haben einen signifikanten Anstieg der Unterstützung für die Legalisierung zwischen 2017 und 2021 festgestellt, als die Bewohner North Carolinas sahen, wie die Legalisierung in anderen Staaten stattfand.“ In den letzten fünf Jahren sei die Unterstützung weitgehend stabil geblieben.

Politischer Druck auf die Legislative

Die Umfrageergebnisse kommen zu einem politisch brisanten Zeitpunkt. Gouverneur Josh Stein (D) übt weiterhin Druck auf die von der GOP kontrollierte Legislative aus, um Marihuana-Reformen voranzutreiben. Erst im vergangenen Monat forderte er die Gesetzgeber auf, Cannabis so zu legalisieren und zu regulieren, dass „Kinder geschützt werden“. In einem Social-Media-Beitrag kritisierte Stein die aktuellen Zustände als „Wilden Westen“ auf dem THC-Markt des Staates.

Während der Gouverneur eine breite Legalisierung anstrebt, konzentrieren sich die republikanischen Führer der Legislative eher auf das engere Thema Hanf. Ein Gesetzentwurf zur Einschränkung von Hanf- und Kratom-Produkten wurde bereits vom Senat verabschiedet und wartet nun auf mögliche Maßnahmen im Repräsentantenhaus.

Medizinisches Cannabis: Jahrelanges Tauziehen

Die Gesetzgeber in North Carolina prüfen seit mehreren Sitzungen Legislation zur Legalisierung von medizinischem Cannabis. Der Senat hat mehrere Vorschläge genehmigt, doch das Repräsentantenhaus weigerte sich bislang, diesem Beispiel zu folgen. Der Präsident pro tempore des Senats kündigte jedoch kürzlich an, dass die Legalisierung von medizinischem Marihuana nach der Entscheidung der Trump-Administration, Cannabis auf Bundesebene neu einzustufen, ernster betrachtet werde.

Eine vom Gouverneur eingesetzte Cannabis-Kommission veröffentlichte im April einen Bericht, der empfahl, von einem strafrechtlichen Ansatz gegenüber der Pflanze abzurücken und zu einem System „robuster“ Regulierungen überzugehen. Der North Carolina Advisory Council on Cannabis betonte, dass die aktuelle „Abwesenheit von Regulierung für North Carolinas berauschenden Cannabismarkt zahlreiche Bedenken aufwirft“. Hanfprodukte seien zwar leicht verfügbar, aber weitgehend unreguliert, während Marihuana im Staat insgesamt – sogar für medizinische Zwecke – verboten bleibt.

Volksentscheid und Stammes-Apotheke

Demokratische Gesetzgeber reichten kürzlich Legislation ein, die es den Wählern ermöglichen soll, im November per Volksentscheid über die Legalisierung von Marihuana für den persönlichen oder medizinischen Gebrauch zu entscheiden. Allerdings sagte Senatspräsident Phil Berger (R), dass der Gesetzentwurf wahrscheinlich nicht vorankommen werde.

Bereits 2024 eröffnete die Eastern Band of Cherokee Indians die erste Marihuana-Apotheke des Staates – trotz Protesten bestimmter republikanischer Kongressabgeordneter. Der endgültige Bericht der Cannabis-Kommission muss bis zum 31. Dezember dieses Jahres vorliegen.

Die Umfrage der Elon University basiert auf Interviews mit 1.121 Erwachsenen in North Carolina zwischen dem 21. und 31. August und weist eine Fehlermarge von plus/minus 5,09 Prozentpunkten auf.

North CarolinaMarihuana LegalisierungCannabis UmfrageHanf Thc ProdukteMedizinisches CannabisFreizeitkonsumElon UniversityCannabis Reform

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.