ANZEIGE

SCOTUS soll Cannabis-Lizenzstreit um diskriminierende Gesetze entscheiden

Oberster Gerichtshof soll über Verfassungsmäßigkeit diskriminierender Cannabis-Lizenzgesetze entscheiden

• 3 Min
SCOTUS soll Cannabis-Lizenzstreit um diskriminierende Gesetze entscheiden

Der Oberste Gerichtshof der USA (SCOTUS) wird aufgefordert, in einem Rechtsstreit zu entscheiden, ob staatliche Lizenzierungsgesetze für Cannabisunternehmen, die Einwohner anderer Bundesstaaten benachteiligen, gegen die Verfassung verstoßen. Konkret geht es um die sogenannte ruhende Handelsklausel (Dormant Commerce Clause), die diskriminierende Regelungen zwischen den Bundesstaaten untersagt. Der Fall könnte weitreichende Folgen für die milliardenschwere Cannabisindustrie haben.

Das Repräsentantenhaus hat zudem ein Gesetz verabschiedet, das das Department of Health and Human Services (HHS) verpflichtet, die Verbreitung von Drogentests auf Marihuana, Fentanyl und andere Substanzen in Krankenhaus-Notaufnahmen zu untersuchen. Die Initiative zielt darauf ab, ein genaueres Bild der Drogenexposition in medizinischen Notfallsituationen zu gewinnen.

Politische Entwicklungen in Michigan und Alabama

In Michigan hat die Michigan Cannabis Industry Association ihre Unterstützung für den republikanischen Gouverneurskandidaten John James erklärt. Ausschlaggebend ist sein Versprechen, eine kürzlich eingeführte Großhandelssteuer auf Marihuana entweder vollständig aufzuheben oder erheblich zu reduzieren. Die Branche erhofft sich dadurch eine spürbare Entlastung.

In Alabama sorgt derweil die hohe Zahl von Cannabis-Festnahmen für Kritik. Die Autorin Tiffany McElrath argumentiert in einem Gastbeitrag für Marijuana Moment, ihr Bundesstaat solle „verantwortungsvolle Erwachsene nicht wie Kriminelle behandeln“. Sie betont: „Cannabis ist nicht für jeden geeignet. Erwachsene sollten weiterhin die Freiheit haben zu entscheiden, ob es das Richtige für sie ist – genau wie sie entscheiden können, ob sie Alkohol trinken, verschriebene Medikamente einnehmen oder beides unterlassen.“

Bundesebene: Banken, Gerechtigkeit und Legalisierungsbemühungen

Der Verwaltungsrat des Federal Reserve Systems hat darauf hingewiesen, dass traditionelle Community-Banken, die cannabisbezogene Unternehmen bedienen, möglicherweise spezialisierte Plattformen für die Einhaltung des Bankgeheimnisgesetzes (BSA/AML) und der Anti-Geldwäsche-Bestimmungen benötigen. Dies unterstreicht die anhaltenden regulatorischen Hürden für die Branche.

Die Congressional Black Caucus Foundation veranstaltete auf ihrer Konferenz eine Podiumsdiskussion über Cannabis-Gerechtigkeit und unregulierte Märkte. Parallel dazu erhielt der Senatsentwurf zur bundesweiten Legalisierung von Marihuana einen neuen Mitunterstützer – die Gesamtzahl liegt nun bei 17. Auch der Gesetzesentwurf zur Kodifizierung von Bestimmungen der Exekutivverordnung von Präsident Donald Trump zu Psychedelika gewann einen weiteren Unterstützer hinzu, insgesamt sind es nun fünf.

Entwicklungen in den Bundesstaaten

In Kentucky verwies Gouverneur Andy Beshear (D) bei einer Frage zur Rückkehr von Senator Mitch McConnell (R-KY) auf die „Bedrohung unserer Hanfindustrie“. In Oklahoma diskutierten Gesetzgeber über mögliche medizinische Cannabis-Gesetze, die 2027 geprüft werden könnten.

Mehrere Bundesstaaten meldeten regulatorische Maßnahmen:

Kalifornien:

Die Aufsichtsbehörden riefen Marihuana-Produkte zurück, die unter unhygienischen Bedingungen hergestellt wurden und deren Pestizidkontrollen nicht den Vorschriften entsprachen. -

Colorado:

Es wurde eine Gesundheits- und Sicherheitswarnung für Cannabis-Produkte herausgegeben, deren Butanwerte über den zulässigen Grenzwerten lagen. -

Alaska:

Die Behörden schlugen Änderungen der Regeln für die Gesamt-THC-Grenzwerte bei Cannabis-Esswaren vor. -

Hawaii:

Es wurden Leitlinien zur Registrierung von Hanfunternehmen veröffentlicht. -

Oregon:

Die Behörden werden am Donnerstag Änderungen der Marihuana- und Hanfregeln prüfen. -

Minnesota:

Eine Informationsveranstaltung zum Thema Cannabis ist für den 1. Oktober geplant.

Lokale und internationale Nachrichten

In Menominee, Michigan, verzögerte eine Richterin ihre Entscheidung über eine Klage gegen ein Referendum, das die Anzahl der Einzelhandelslizenzen für Marihuana betrifft. In Indien erklärte der Oberste Gerichtshof, er sei in Kauffällen, die Marihuana betreffen, „sehr liberal“.

Wissenschaft und Geschäft

Eine Studie ergab, dass CBG und ein Full-Spectrum-Cannabis-Extrakt „analgetische und entzündungshemmende Wirkungen entfalten“. Dabei biete der Full-Spectrum-Extrakt eine schnellere akute Linderung, während CBG eine länger anhaltende antinozizeptive Wirkung erzeuge. Eine weitere Studie an Ratten zeigte, dass „CBD keine Auswirkungen auf die locomotorische Aktivität zeigte, aber die Verweildauer im Zentrum erhöhte, was auf anxiolytische-like Effekte hindeutet“.

Im Geschäftsbereich gab Christina Lake Cannabis Corp. bekannt, ein zweites Übernahmeangebot erhalten zu haben.

SCOTUSCannabis-LizenzstreitMarihuana-GesetzgebungCannabis-Industrie UsaDormant Commerce ClauseMichigan CannabisCannabis-RegulierungMarijuana Moment

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.