ANZEIGE

UBS warnt: Diese Branchen sind am stärksten von KI-Disruption bedroht

Schweizer Großbank identifiziert Dienstleister und Plattformen als Hauptverlierer der KI-Revolution – Aktien bereits unter massivem Druck.

•• 3 Min
UBS warnt: Diese Branchen sind am stärksten von KI-Disruption bedroht

Künstliche Intelligenz spaltet den europäischen Aktienmarkt zunehmend in Gewinner und Verlierer. Laut einer aktuellen Analyse der Schweizer Großbank UBS hat sich KI zu einem "entscheidenden Merkmal für die relative Aktienperformance" entwickelt. Während KI-Wegbereiter in den letzten drei Jahren um 85 Prozent zulegten und Anwender um 40 Prozent wuchsen, brachen Aktien von als disruptionsgefährdet eingestuften Unternehmen um 50 Prozent ein.

Die Bank nutzt ein KI-gestütztes Scoring-System, um Risiken zu bewerten. "KI-Risiko-Scores messen, wie anfällig ein Unternehmen für KI-gestützte Substitution, Margendruck oder regulatorische Reibungsverluste ist", heißt es in der Mitteilung. Besonders gefährdet sind Geschäftsmodelle, bei denen KI den wirtschaftlichen Motor direkt bedroht – durch Preisdruck, leicht automatisierbare Arbeitsabläufe oder schwachen Schutz des geistigen Eigentums.

Dienstleister unter massivem Druck

Das unmittelbarste Disruptionsrisiko sieht UBS bei arbeits- oder platzbasierten Dienstleistern. Unternehmen wie Capgemini, Adecco und Teleperformance hängen stark vom Verkauf der Arbeitszeit ihrer Mitarbeiter ab. KI kann Aufgaben in den Bereichen Programmierung, Support und Vermittlung automatisieren. Dies könne "Preise drücken und den Umfang der menschlichen Arbeit reduzieren, für die Kunden bereit sind zu zahlen", sofern diese Firmen nicht auf KI-gestützte oder ergebnisorientierte Dienstleistungen umstellen.

Der MSCI Europe Software & Services Index hat sich im vergangenen Monat um 17 Prozent unterdurchschnittlich entwickelt. Anleger reagieren damit auf die rasanten Fortschritte bei KI-gestützter Programmierung und Automatisierung. Die Nervosität an den Märkten ist deutlich spürbar.

Plattformen verlieren ihre Gatekeeper-Funktion

Auch Gatekeeper-Plattformen geraten zunehmend unter Druck. KI-Tools, die Informationen über verschiedene Websites hinweg aggregieren, verringern die Notwendigkeit für Unternehmen, für Listungen oder Sichtbarkeit auf Plattformen wie Rightmove und Auto Trader zu zahlen. Nur wenn diese Plattformen nachweisen können, dass sie qualitativ hochwertigere Leads oder proprietäre Daten liefern, die nicht repliziert werden können, bleiben sie relevant.

Ein weiterer besorgniserregender Bereich sind Werbe- und Content-Unternehmen. UBS stellt fest, dass KI "die Kosten für die Erstellung von Anzeigen und kreativen Inhalten drastisch senkt". Dies könnte Kunden dazu veranlassen, Aufgaben intern zu erledigen oder auf automatisierte Tools zu setzen, was die traditionelle Werbeproduktion und klassische TV-Formate belastet.

Geistiges Eigentum verliert an Wert

Darüber hinaus sind Verwalter von geistigem Eigentum wie Ubisoft und Pearson gefährdet. KI-generierte Inhalte konkurrieren zunehmend mit proprietärem Material und untergraben den Wert bestehender Rechte. Die Fähigkeit, Content zu schützen und zu monetarisieren, schwindet rapide.

SAP als Gegenbeispiel

UBS sieht eine klare Spaltung im IT-Sektor zwischen "strukturellen Gewinnern und solchen, die Disruptionsrisiken ausgesetzt sind". Die Bank stellt arbeitsintensive oder platzbasierte Anbieter tief verwurzelten Unternehmensplattformen wie SAP gegenüber. SAP ist fest in der Kernarchitektur von Unternehmen verankert, verzeichnet ein Cloud-Wachstum von 30 Prozent, da die KI die Migration beschleunigt, und erwartet künftige Kosteneinsparungen in Höhe von 2 Milliarden Euro.

Daher ist UBS der Ansicht, dass die Aktienauswahl entscheidend ist, um "echte Disruptionsopfer von frühen KI-Anwendern zu unterscheiden, die unersetzliche Unternehmensdienstleistungen erbringen". Die Bank argumentiert zudem, dass Anleger Wegbereiter aggressiv gekauft und als gefährdet eingestufte Unternehmen aggressiv verkauft haben – "manchmal zu wahllos".

Dies deutet darauf hin, dass sich die nächste Phase des KI-Handels in Richtung von Anwendern verschieben könnte, die messbare Rentabilitätsverbesserungen vorweisen können, anstatt sich nur auf reine Infrastrukturwerte zu konzentrieren. Für Anleger bedeutet dies: Differenzierung wird wichtiger denn je.

Ki-DisruptionUbs AnalyseKünstliche IntelligenzAktienperformanceDienstleister

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.