ANZEIGE

Texas: Wie die Öl-Hauptstadt der USA einen Solar-Boom erlebte

Texas ist der größte Ölproduzent der USA – doch beim Solarstrom hat der Bundesstaat Kalifornien bereits überholt.

•• 5 Min
Texas: Wie die Öl-Hauptstadt der USA einen Solar-Boom erlebte

Die Familie von Steve Cargil bewirtschaftet das flache, trockene Land rund um Uvalde im Südwesten von Texas seit 1953. Cargil, heute 67 Jahre alt, ging stets davon aus, dass eines seiner drei Kinder die Farm irgendwann übernehmen würde – so wie er sie einst von seinem Vater übernommen hatte. Doch diese Annahme wurde in einer Nacht im Jahr 2018 durch einen heftigen Hagelsturm zunichtegemacht.

Cargil und sein Sohn Ryan hatten ihre Ernte aus Kohl und Zwiebeln monatelang gehegt und gepflegt. Dann zog der Sturm durch die Gegend und zerstörte alles über Nacht. „Ich erinnere mich, wie mein Sohn sagte: ‚Papa, ich weiß einfach nicht, ob ich das noch schaffen kann. Du machst alles richtig, wir arbeiten so hart, und am nächsten Morgen ist alles weg‘“, erinnert sich Cargil. Die Farm sei in Gefahr gewesen, mit ihm zu enden, da keines seiner drei Kinder Vollzeit in der Landwirtschaft arbeiten wolle.

Jahrelang quälte Cargil die Frage, was mit dem Land und seiner eigenen Rente geschehen würde – Landwirte können schließlich selten auf eine Pension zurückgreifen. Dann schloss er einen Vertrag ab, wonach er 600 Acres seines Landes, etwa ein Viertel der Gesamtfläche, an das Unternehmen OCI Energy verpachtete, das dort ein riesiges Solarpark-Projekt errichtete. „In meinen kühnsten Träumen hätte ich nie gedacht, dass einmal ein Solarprojekt auf meiner Farm entstehen würde“, sagt Cargil. Die Pacht bringt ihm 200.000 Dollar im Jahr und ermöglichte es ihm, die Farm auch während einer vernichtenden Dürre am Laufen zu halten. Er konnte seine Bewässerungszuteilung auf die verbleibende Fläche konzentrieren und muss sich keine Sorgen mehr über steigende Preise für Diesel und Düngemittel machen. „Es hat mein Leben verändert.“

Texas überholt Kalifornien beim Solarstrom

Texas, nach wie vor der größte Ölförderer der USA, hat Kalifornien in diesem Jahr bereits als größten Stromerzeuger aus Solarparks übertroffen. Im März des Vorjahres wurde in Texas erstmals mehr Strom durch Solarenergie erzeugt als durch Kohle, wie aus Daten der US Energy Information Administration hervorgeht. An heißen Nachmittagen, wenn die Stromnachfrage ihren Höhepunkt erreicht, liefert Solarenergie derzeit regelmäßig etwa ein Drittel des in Texas verbrauchten Stroms. Das sagt Mark Stover, geschäftsführender Direktor der Texas Solar and Storage Association.

Der Solar-Boom werde vor allem von zwei Faktoren getrieben, so Stover. Erstens sei es günstig und schnell, Solarparks an das texanische Stromnetz anzuschließen, das vom Rest der USA getrennt ist. Zweitens habe Texas einen großen und wachsenden Bedarf an Elektrizität, angetrieben durch eine boomende Bevölkerung. Zwischen 2015 und 2025 wuchs die Bevölkerung des Bundesstaats um 15,8 Prozent. „Wir brauchen in Texas eine ganze Menge Strom, und wir brauchen ihn schnell“, sagt Stover.

Warum Solarenergie so günstig geworden ist

Solarenergie ist zudem kostengünstig geworden. James Scott, Vizepräsident für Projektentwicklung bei OCI, sagt, die Technologie habe jahrelange kleine Verbesserungen in der Fertigung erfahren, die den Preis auf das Niveau senkten, auf dem sie nun der günstigste Weg zur Stromerzeugung im Staat ist. „Das hätte niemand vor 20 Jahren geglaubt“, sagt Scott. Sobald ein Projekt gebaut sei, könne der Preis für den erzeugten Strom über Jahrzehnte festgeschrieben werden, da der Brennstoff – Sonnenlicht – kostenlos ist. „Wir berechnen Ihnen 40 Dollar pro Megawattstunde für die nächsten 25 Jahre“, sagt Scott und fügt hinzu, dass große Käufer wie Amazon und Apple es schätzen, einen Preis so lange fixieren zu können. Im Gegensatz dazu produzieren neue Kohlekraftwerke in den USA Strom zu Kosten von nahezu 90 Dollar pro Megawattstunde, so die Energy Information Administration.

Landwirte sind zu einem zentralen Faktor dieses Wachstums geworden, da Solarentwickler große zusammenhängende Flächen ebenen Landes benötigen. Stover sagt, die Branche zahle mittlerweile generationenübergreifende Einkommen durch Verträge aus, die typischerweise 25 bis 30 Jahre laufen und jedes Jahr an Wert gewinnen. Dadurch könnten einige in den Ruhestand gehen, Familientrusts einrichten oder einfach ihre Farm solvent halten. Der Fußabdruck der Solarenergie sei kleiner, als Kritiker annehmen: „Die Branche nutzt weniger als 0,15 Prozent des texanischen Landes“, sagt Stover.

Widerstand im ländlichen Texas

Dennoch gibt es Gegner. Im Franklin County im Nordosten von Texas hat eine kleine Gruppe von Einwohnern in den vergangenen Jahren das Wachstum der Branche bekämpft. BF Hicks, ein Anwalt vor Ort, dessen Familie seit den 1800er Jahren Land im County besitzt, sagte, er habe beobachtet, wie Nachbarn 30-Jahres-Pachten mit Solarunternehmen unterzeichneten und Bulldozer jahrhundertealte Eichenbäume nahe seines Grundstücks rodeten. Er beschreibt einen Sommer, in dem der Rauch von gerodetem Land wochenlang über seiner Stadt hing. „Es wurde sehr persönlich“, sagt er, als neben dem Grab seiner Familie ein Solarpark errichtet wurde – dort sind Verwandte begraben, zurückreichend bis vor zwei Jahrhunderte.

David Truesdale, ein pensionierter Bundesbeamter im Bereich Strafverfolgung, der in das County zog, um dem Stadtleben zu entfliehen, sagte, er habe sich engagiert, nachdem er erfahren hatte, dass ein benachbartes Solarprojekt nahe seines Hauses entstehen würde – und dass nach texanischem Gesetz keine Umweltprüfung erforderlich war. „Wir zerstören die Welt, während wir versuchen, sie zu retten“, sagt Truesdale über die Rodungen. Er weist zudem auf die großen Lithium-Ionen-Batterieanlagen hin, die neben vielen Solarparks installiert werden, und zieht einen Vergleich zu Bränden, die gelegentlich ähnliche Batterien in E-Bikes erfasst haben. „Wenn eines dieser Geräte Feuer fängt, gehen sie in Serie aus, sodass jedes einzelne das nächste zum Auslösen bringt“, sagt er.

Beide Männer betonen, dass ihre Einwände nicht politisch motiviert seien. Das Franklin County ist eindeutig konservativ geprägt, doch seine Bewohner halfen dabei, eines der ersten county-weiten Moratorien für neue Solarbauten im Staat durchzusetzen, bevor es später unter rechtlichem Druck von Entwicklern wieder aufgehoben wurde. Ihre Beschwerden spiegeln eine breitere Unruhe wider, die die Expansion der Solarenergie in das ländliche Texas begleitet – Bedenken hinsichtlich der visuellen Auswirkungen, des Oberflächenabflusses nach der Rodung und von Batteriespeichern, die das Land versengen.

US-Präsident Trump hat Solarenergie und Windkraft als „landwirtschaftlich zerstörerisch“ bezeichnet und versucht, Steuergutschriften für erneuerbare Projekte abzuschaffen. Doch die Umfragefirma Fabrizio Lee and Associates, die von Präsident Trump genutzt wird, fand bereits im Februar heraus, dass 68 Prozent der republikanischen Wähler der Meinung sind, das Land brauche „alle Formen der Stromerzeugung, einschließlich gewerblicher Solarenergie“, um die Kosten niedrig zu halten. Stover sagt, er habe breite Unterstützung in der von den Republikanern kontrollierten texanischen Staatslegislative gefunden. „Es gibt die Akzeptanz, dass diese Technologien Zuverlässigkeitsvorteile für das Stromnetz bringen“, sagt er.

Zurück in Uvalde sagt Steve Cargil, dass er zwar nicht vorhabe, sich bald in den Ruhestand zu begeben, aber optimistischer ist, dass die Farm vielleicht doch eine fünfte Generation erleben wird, seitdem der Solarpark eine finanzielle Basis geschaffen hat. „Man ist besser dran, glücklich zu sein, als klug zu sein“, sagt Cargil und zitiert damit etwas, das sein Vater ihm oft sagte. „Und in diesem Fall war ich einfach nur glücklich.“

Texas SolarenergieSolar-Boom TexasSteve CargilOci EnergyTexanisches StromnetzFranklin County SolarSolarpark LandwirtschaftErneuerbare Energien Usa

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.