ANZEIGE

Texas: Rechenzentren-Boom wird zum Streitpunkt vor den Midterms

Gouverneur Greg Abbott stoppt Genehmigungen für Rechenzentren, während die Republikaner um ihren Bundesstaat bei den Zwischenwahlen kämpfen.

•• 4 Min
Texas: Rechenzentren-Boom wird zum Streitpunkt vor den Midterms

Nur wenige Wochen vor den US-Zwischenwahlen am 3. November versucht der texanische Gouverneur Greg Abbott, Wähler für sich zu gewinnen, die dem rasant wachsenden Ausbau von Rechenzentren im Bundesstaat skeptisch gegenüberstehen. Das Wachstum solcher Einrichtungen hat viele Texans verunsichert, weil sie befürchten, dass diese das Stromnetz destabilisieren und zu steigenden Strompreisen für Endverbraucher führen könnten.

Abbott hat die Texas Commission on Environmental Quality (TCEQ) in dieser Woche angewiesen, die Erteilung aller Genehmigungen für Rechenzentren auszusetzen, bis der staatliche Netzbetreiber eine Prüfung der Projekte abgeschlossen hat. Die von der TCEQ gewährte Aussetzung der Genehmigungen umfasst sowohl Luft- als auch Abwasserrechte und stellt eine weitere Möglichkeit dar, Rechenzentren im Lone Star State genauer unter die Lupe zu nehmen. Der Schritt folgt einer Anweisung von Abbott vom vergangenen Monat, Projekte in der Warteschlange des staatlichen Stromnetzes zu prüfen.

Ein Keilthema für ländliche und vorstädtische Wähler

Die Reaktion des republikanischen Gouverneurs auf den Widerstand gegen Rechenzentren steht im Kontrast zu seiner früheren Rolle als prominenter Verfechter der Branche, wobei er die Position von US-Präsident Donald Trump widerspiegelt, wonach künstliche Intelligenz die Wirtschaft stärken und viele Arbeitsplätze schaffen werde. Rechenzentren haben sich zu einem Streitpunkt unter ländlichen und suburbanen Wählern in Texas entwickelt, während die Republikaner mit einem der hart umkämpftesten Rennen seit Jahren konfrontiert sind, um den Bundesstaat rot zu halten. Die neuesten Umfragen zeigen, dass Abbots Rivale, die Demokratin Gina Hinojosa, im Rennen um das Gouverneursamt Boden gutmacht.

„Hier geht es darum, ein Problem anzugehen, das in einer geografischen Region von großer Bedeutung für ihre Wahlergebnisse liegt“, sagte Joshua Blank, politischer Analyst an der University of Texas at Austin. „Dies ist die Definition eines Keilthemas.“

In seinen Bemühungen, die Bedenken der Wähler anzusprechen, hat Abbott Unsicherheit in den Genehmigungsprozess des Staates für große Projekte gebracht. Seine Maßnahmen deuten zudem darauf hin, dass die Regierung das Wachstum von Rechenzentren und Energieinfrastruktur strenger regulieren wird. Vorläufig ist der texanische Megawatt-Goldrausch gestoppt worden – und es wird Verluste geben.

Streit um genehmigte Projekte und Abwanderungsgefahr

Bereits entbrennt ein Streit darüber, welche Unternehmen in die erste Gruppe der vom staatlichen Netzbetreiber am 3. September bekanntgegebenen genehmigten Projekte eingereiht wurden, die als „Grundlast“ bekannt sind. Mehrere Unternehmen, die davon ausgingen, dass sie Megawatt-Kapazitäten erhalten würden, waren nicht dabei und haben gemäß mit der Situation vertrauter Rechtsanwälte ein Streitbeilegungsverfahren eingeleitet. Andere benötigen Klarheit darüber, ob sie ihre netzunabhängigen Projekte in Betrieb nehmen können. Selbst wenn ein Entwickler plant, seinen eigenen Strom zu erzeugen, kann sein Projekt Verzögerungen erfahren, wenn er keine Genehmigungen erhält.

„Im Wesentlichen wird den Entwicklern aufgefordert, ihren Einfluss auf das Netz zu reduzieren, während die zur Umsetzung dieser Lösungen erforderlichen Genehmigungen auf Eis liegen“, sagte ein Anwalt, der mit Kunden in der Branche arbeitet.

„Entwickler werden gezwungen sein, zu prüfen, ob ihre Projekte weiterhin tragfähig sind“, sagte Jared Berg, Partner bei der in Houston ansässigen Kanzlei Bracewell. „Angesichts dieser politischen Unsicherheit in Kombination mit den steigenden Geschäftskosten in Texas ist es möglich, dass einige Entwickler es vorziehen, Projekte in anderen Märkten zu verfolgen, anstatt die aktuelle regulatorische Umgebung abzuwarten.“

Genau das hat Christopher Miglino getan, Chief Executive des in New York gelisteten Unternehmens Axe Compute. Als er den politischen Widerstand in Texas zu Beginn des Jahres sah, begann er, nach anderen Standorten zu suchen. „Wir fanden anschließend zusätzliche Gasturbinen, die außerhalb von Texas in Betrieb genommen wurden“, sagte er. Miglino hat Texas nicht aufgegeben; er wartet auf den richtigen Zeitpunkt, um zurückzukehren. „Wenn es innerhalb der nächsten vier bis fünf Monate online gehen soll, oder wenn es noch ein Jahr dauert, ist das auch in Ordnung.“

Er befürchtet, dass die USA ihre Wettbewerbsposition im KI-Wettlauf verlieren könnten, wenn der Widerstand gegen Rechenzentren anhält. „Wenn die USA weiterhin verhindern, dass Rechenzentren in den USA gebaut werden, werden all diese Leute abwandern“, sagte er. „Ich möchte nicht sehen, wie die Vereinigten Staaten dieses Geschäft verpassen.“ Er zeigte sich optimistisch, dass sich die Geschäfte nach den Zwischenwahlen wieder normalisieren würden. „Ich denke, die Stimmung in der Branche ist, dass sich nach dem November die Dinge etwas ändern könnten.“

Für deutsche Anleger ist die Entwicklung in Texas ein Signal, wie stark politische Unsicherheit die Rahmenbedingungen für die digitale Infrastruktur prägen kann. Der Bundesstaat galt lange als bevorzugter Standort für Rechenzentren – nicht zuletzt wegen niedriger Energiekosten und laxer Regulierung. Sollte sich der regulatorische Kurs verfestigen, könnten Projekte in andere US-Bundesstaaten oder ins Ausland abwandern. Die Midterms am 3. November dürften damit auch für Investoren im Technologiesektor richtungsweisend sein.

Texas RechenzentrenGreg AbbottMidterm-WahlenStromnetz TexasKi-InfrastrukturTCEQRechenzentren RegulierungUs-Energiepolitik

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.