ANZEIGE

Steigende Inflationserwartungen werden für die Fed immer schwerer zu ignorieren

Formale Indikatoren und die Inflationsstimmung deuten auf einen nahenden Kipppunkt hin – mit Folgen für die Geldpolitik.

•• 3 Min
Steigende Inflationserwartungen werden für die Fed immer schwerer zu ignorieren

Die Inflationsrisiken in den USA nehmen zu, und zwar auf zwei zentralen Dimensionen gleichzeitig. Sowohl die formalen Inflationsindikatoren als auch die Inflationsstimmung weisen nach oben. Beide Seiten dieser "Inflationsmünze" deuten darauf hin, dass sich die jüngste Preiserhöhung verfestigen könnte. Für die Federal Reserve wird es damit schwieriger, die Inflation unter Kontrolle zu bringen – möglicherweise wäre eine aggressivere Politik über einen längeren Zeitraum als derzeit erwartet erforderlich.

Noch besteht Raum für Debatten über die Aufwärtsdynamik. Die Preise sind in diesem Jahr gestiegen, largely aufgrund der angebotsseitigen Energieschocks infolge des Iran-Krieges. Bislang fiel die Entwicklung jedoch relativ moderat aus, sodass die Aussichten interpretierbar bleiben. Nach Einschätzung von The Capital Spectator nähert sich der Trend allerdings einem Kipppunkt. Jede weitere Beschleunigung würde die Inflation wahrscheinlich in Bereiche treiben, die Anlass zu verstärkter Besorgnis geben.

Ein wesentlicher Input dieser Analyse ist die Inflationsstimmung. Ihre Modellierung ist herausfordernd, da es zahlreiche Möglichkeiten gibt, Erwartungen und Ergebnisse zu definieren und zu messen. Die Ergebnisse können verrauscht und interpretationsbedürftig sein. Um ein klareres Bild zu erhalten, werden mehrere markt- und umfragebasierte Indikatoren beobachtet und zu einem zusammengesetzten Maß kombiniert. Zwar ist die Messung von Inflationserwartungen inhärent ungenau, doch die Aggregation mehrerer Quellen kann helfen, den zugrunde liegenden Trend aufzudecken.

Der Composite Index erreicht den höchsten Stand seit einem Jahr

In dieser Hinsicht wirkt der jüngste Anstieg des Composite Index zunehmend besorgniserregend. Die Oktoberdaten sind noch unvollständig, doch die bisher verfügbaren Zahlen deuten darauf hin, dass der Index nach Veröffentlichung der finalen Aktualisierungen seinen höchsten Stand seit einem Jahr erreichen wird. Ohne den Konflikt im Nahen Osten wäre dieser Trend weniger bedenklich und könnte als kurzfristiges Rauschen abgetan werden. Da jedoch kein Ende der iranischen Problematik in Sicht ist, erhöht der jüngste Anstieg die Möglichkeit, dass höhere Preise in die Entscheidungsfindung von Haushalten und Unternehmen eingebettet werden.

Dadurch könnte ein sich selbst verstärkender Zyklus entstehen, in dem Inflationserwartungen weitere Inflation generieren. Ein wichtiger Grund, den Composite Index zu überwachen, ist, dass er Maßnahmen der Inflationserwartungen integriert, die das wirtschaftliche Verhalten beeinflussen können, bevor sie sich in offiziellen Inflationsdaten niederschlagen. Wenn Verbraucher, Arbeitnehmer und Unternehmen zunehmend höhere Inflation erwarten, könnten sie früher ausgeben, größere Lohnerhöhungen fordern und Preise schneller anheben. Ein steigender Composite Index kann somit signalisieren, dass sich Inflationserwartungen in der Wirtschaft verankern.

Ein Grund, mit der Beurteilung des Anstiegs zurückzuhalten: Ein Großteil der Zunahme steht im Zusammenhang mit Stimmungsdaten. Die impliziten Inflationsprognosen aus dem Treasury-Markt sind hingegen weiterhin moderat, wenn auch leicht ansteigend. Das macht den Anleihenmarkt zu einem besonders wichtigen Indikator für die kommenden Wochen. Ein weiterer Anstieg der marktgestützten Inflationserwartungen würde ein stärkeres Signal dafür liefern, dass Anleger beginnen, beständigere Inflationsdruckfaktoren einzupreisen.

Der PCE-Index sendet weiterhin Warnsignale aus

Der Anstieg des Composite Index wäre weniger besorgniserregend, wenn die tatsächliche Inflation stabil wäre. Doch die September-Aktualisierung des bevorzugten Inflationsindikators der Fed sendet weiterhin Warnsignale. Der Personal Consumption Expenditures (PCE) Price Index stieg im September um 3,6 Prozent – die höchste jährliche Rate seit Mai. Der Kern-PCE, der Lebensmittel und Energie ausschließt und von Fed-Beamten als besserer Indikator für die zugrunde liegenden Inflationsdrücke angesehen wird, kletterte leicht auf 3,1 Prozent, ein Viermonatshoch. Beide liegen deutlich über dem Zielwert der Fed von 2 Prozent und entfernen sich weiter von diesem Ziel.

Obwohl die Preiserhöhung relativ moderat bleibt, ist die Richtung in der aktuellen Umgebung besorgniserregend – insbesondere da die Inflationserwartungen festzumachen scheinen und Risiken für die globale Energieversorgung bestehen. Zusammen genommen deuten der Trend in der Stimmung und der Trend in der tatsächlichen Inflation darauf hin, dass die Inflationsrisiken zunehmend schwerer zu ignorieren sind. Die nächsten Monate werden entscheidend dafür sein, ob sich die jüngste Belebung als vorübergehende Folge geopolitischer Turbulenzen erweist oder als Beginn eines beständigeren inflationären Trends.

Die Antwort könnte auch offenbaren, ob die Entscheidung der Fed, die Zinserhöhungen in dieser Woche zu pausieren, eine gut getimte Geduldsprobe war oder der erste Schritt zu einem politischen Fehler, der letztlich eine hawkishere Reaktion erfordert. Der Composite Inflation Index verwendet sieben Inputs – vier Datensätze aus Umfragen und drei marktgestützte Schätzungen:

  • University of Michigan 1-Jahres-Inflationserwartungen der Verbraucher
  • NY Fed-Inflationserwartungen der Verbraucher für 1-, 3- und 5-Jahres-Horizonte
  • 10-jährige Treasury-Breakeven-Rate
  • 5-jährige Treasury-Breakeven-Rate
  • 5-Year, 5-Year Treasury Forward Inflation Expectation Rate
InflationserwartungenFederal ReservePce IndexKern-PceComposite Inflation IndexZinserhöhungenTreasury BreakevenGeldpolitik Usa

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  3. Trump: Entscheidung über Iran steht bevor – Deal oder Angriff
  4. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  5. Weil Gotshal & Manges: Wie die Wall-Street-Kanzlei in die Krise geriet

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.