ANZEIGE

Roboter-Knieprothesen: Smith & Nephew greift Stryker mit Landmark an

Der britische Medizintechnikkonzern Smith & Nephew will mit der neuen Knieprothese Landmark und der Robotikplattform Cori verlorenen Boden im Orthopädiegeschäft zurückgewinnen.

•• 5 Min
Roboter-Knieprothesen: Smith & Nephew greift Stryker mit Landmark an

Jim Sweeney hat seine Knie jahrelang übermäßig belastet. Während seines Aufenthalts in Hongkong lief der Finanzmanager aus der Londoner City Ultramarathons. „Ich habe meine Knie übermäßig belastet. Jeder Schritt war schmerzhaft“, sagt Sweeney. Anfang dieses Jahres ließ er sich sein linkes Knie teilweise durch einen robotergestützten Eingriff ersetzen.

Mit 60 Jahren ist Sweeney jünger als der typische Patient für eine Knieprothese. Doch seine Erfahrung wird immer gängiger: Das Durchschnittsalter bei Gelenkersatzoperationen sinkt, weil immer mehr Menschen mittleren Alters ihre Gelenkteile abnutzen. In einer anderen Hinsicht war sein Fall ganz typisch. Sweeneys partielle Knieprothese stammte vom US-Unternehmen Stryker, und der Eingriff wurde mit dessen chirurgischem Roboter Mako durchgeführt.

Stryker hat damit eine revolutionäre Veränderung in der Chirurgie eingeleitet. Viele Knieprothesen werden heute von Chirurgen unter robotergestützter Assistenz eingesetzt. Für Smith & Nephew, das im FTSE 100 notierte Medizintechnikunternehmen, war dieser Wandel schmerzhaft. Die Umsätze mit Knieprothesen waren in diesem Jahr rückläufig. Das trug zu einem schwachen Wachstum in der Orthopädie bei – dem umsatzstärksten Geschäftsbereich des Unternehmens.

Die Details

Die Aktien von Smith & Nephew sind im vergangenen Jahr um 20 Prozent gefallen. Chief Executive Deepak Nath versucht, das Unternehmen wieder zu beleben. Einige Investoren haben gefordert, den Orthopädiebereich auszugliedern und sich auf schneller wachsende Bereiche wie Sportmedizin und Wundversorgung zu konzentrieren. Der Aktivfonds Cevian hatte vor zwei Jahren einen Anteil erworben und diesen im August auf 14 Prozent erhöht. Daher steht viel auf dem Spiel, was den Versuch von Smith & Nephew betrifft, in den Kampf um die Roboter für Knieprothesen zurückzukommen.

Das Unternehmen erhielt im vergangenen Monat die behördliche Genehmigung der USA für seine neue künstliche Knieprothese namens Landmark. Die Gelenke können von Chirurgen mit seiner tragbaren robotergestützten Plattform Cori implantiert werden. Smith & Nephew beschreibt Cori als günstiger und flexibler als Mako und andere Anbieter. Die Plattform kombiniert ein Handgerät mit Software und Bildschirmen und ist kleiner und günstiger als Mako. Das soll Krankenhäuser und ambulante Operationszentren in den USA hoffentlich zum Wechsel bewegen. Auch in Großbritannien will das Unternehmen Boden gutmachen, wo es trotz der langsameren Einführung von Robotern im NHS hinterherhinkt.

Das Vereinigte Königreich hat eine lange Geschichte der Innovation bei künstlichen Gelenken. Eine in den 1970er Jahren an der Universität Oxford entwickelte partielle Knieprothese ist Teil des Portfolios des US-Unternehmens Zimmer Biomet. Doch die meiste Innovation stammt derzeit aus den USA, dem größten Markt für Medizinprodukte weltweit. Dort werden jährlich mehr als 1 Million totale Knieprothesen eingesetzt, von insgesamt 3 Millionen weltweit.

Eine der größten Veränderungen war der Übergang zur robotergestützten Chirurgie. Chirurgen nutzen Scans, Software und Roboterarme, um weniger Knochen zu entfernen und künstliche Knie- und Hüftgelenke besser zu implantieren. Das beschleunigt die Operationen: Totale Knieprothesen in den USA sind oft in weniger als einer Stunde abgeschlossen. Die Präzision der Robotik hat zudem einen Trend hin zu „zementfreien“ Gelenkersatzoperationen gefördert. Dabei wachsen Knochen um die Implantate herum, anstatt diese mit Zement zu fixieren.

Strykers Mako verkörpert diese Trends. Seit seiner Einführung vor einem Jahrzehnt wurde es bereits für mehr als 1 Million totale Knieprothesen eingesetzt. Mako-Roboter kosten etwa 1 Million US-Dollar, werden aber in Verträgen, die an die Nutzung von Stryker-Gelenken gekoppelt sind, oft rabattiert angeboten. Je mehr Chirurgen sie einsetzen, desto schwieriger wird es, sie zu verdrängen. Smith & Nephew rangiert in der Orthopädie hinter Zimmer Biomet, Stryker und DePuy Synthes von Johnson & Johnson auf Platz vier.

Auch die eigenen Produkte des Unternehmens altern. Journey, der Vorgänger von Landmark, wurde vor zwei Jahrzehnten eingeführt, litt jedoch darunter, dass die Implantation komplex war. Chirurgen priorisierten dabei Geschwindigkeit und Einfachheit. Journey wurde von Strykers Triathlon-Knie übertroffen und sieht sich nun Kombinationen wie dem Persona-Knie von Zimmer Biomet und dem Rosa-Roboter gegenüber.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 05.08.2026 berichtete aktien.news, dass Smith & Nephew solide Zahlen für das zweite Quartal und das erste Halbjahr 2026 vorgelegt hatte, eine Schlüsselabteilung aber Analysten Sorgen bereitete. Analyst Keith Bowman von Interactive Investor hatte die Ergebnisse zum 30. Juni 2026 unter die Lupe genommen und die Aussichten vor dem Hintergrund einer alternden Weltbevölkerung bewertet. Der bereinigte Umsatz im zweiten Quartal stieg um 1,6 Prozent auf 1,59 Milliarden US-Dollar (umgerechnet rund 1,19 Milliarden britische Pfund). Das Wachstum fiel damit moderat aus – ein Zeichen dafür, dass nicht alle Geschäftsbereiche gleichermaßen zur positiven Entwicklung beitrugen.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger zeigt der Fall, wie stark der Erfolg eines Medizintechnikkonzerns von einem einzelnen Geschäftsbereich abhängen kann. Die Orthopädie ist der umsatzstärkste Bereich von Smith & Nephew, und genau dort ist das Wachstum schwach. Der Kursrückgang von 20 Prozent im vergangenen Jahr und der Druck durch den Aktivfonds Cevian mit einem Anteil von 14 Prozent machen deutlich, dass die Geduld der Investoren begrenzt ist. Gleichzeitig veranschaulicht Strykers Mako, wie schwer es ist, einen einmal erreichten technologischen Vorsprung aufzuholen. Je mehr Chirurgen den Roboter nutzen, desto schwieriger wird es für Wettbewerber, ihn zu verdrängen – ein Mechanismus, der sich für Anleger in beiden Unternehmen niederschlägt. Hinzu kommt die geografische Verteilung des Geschäfts: Der größte Markt für Medizinprodukte sind die USA, wo jährlich mehr als 1 Million totale Knieprothesen eingesetzt werden, während das Innovationspotenzial in Europa geringer ausfällt.

Ausblick

Smith & Nephew will mit Landmark und Cori sowohl in den USA als auch in Großbritannien Boden gutmachen. Das Unternehmen setzt darauf, dass der durchschnittliche Kniepatient jünger und aktiver wird. „Der durchschnittliche Kniepatient wird jünger und aktiver. Wir sehen Menschen in ihren Vierzigern und frühen Fünfzigern, die sich Prothesen einsetzen lassen“, sagt Mayank Shandil, Leiter Marketing für Orthopädie und Robotik bei S&N. Landmark bildet die menschliche Kniebewegung für Patienten genauer nach, die wahrscheinlich länger von ihnen profitieren werden.

Sweeney, der vor fünf Jahren auch eine partielle Hüftprothese erhalten hat, ist einer dieser Kunden. Nach einigen Monaten Physiotherapie hat er seine Beweglichkeit mit seinem Stryker-Knie wiedererlangt. „Es funktioniert ziemlich gut“, sagt er. „Ich hoffe, in diesem Jahr noch eine vollständige Skisaison absolvieren zu können.“ Smith & Nephew wird jedoch mehr Zeit benötigen, um sich zu erholen – und die Investoren sind ungeduldig.

Kurz erklärt

  • Robotergestützte Chirurgie: Ein Operationsverfahren, bei dem Chirurgen mithilfe von Scans, Software und Roboterarmen Implantate präziser einsetzen.
  • Zementfreier Gelenkersatz: Eine Operationstechnik, bei der Knochen um das Implantat herum nachwachsen, statt es mit Zement zu fixieren.
  • FTSE 100: Der britische Leitindex, der die hundert größten börsennotierten Unternehmen in London umfasst.
Smith & NephewStrykerKnieprotheseRobotikOrthopädieMedizintechnikCoriLandmark

Meistgelesene News

  1. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  2. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  3. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.