ANZEIGE

Reshoring in den USA: Milliarden fließen in die heimische Fertigung

Investitionen in die US-Fertigung boomen, doch Beschäftigung und Stimmung der Hersteller bleiben gedämpft.

• 6 Min
Reshoring in den USA: Milliarden fließen in die heimische Fertigung

Sebastian Montalvo befand sich bei einem Spaziergang mit seinem Vater, als er beschloss, seinen Job als Berater zu kündigen und stattdessen ein Fertigungsunternehmen zu gründen. Sein Vater hatte ursprünglich geplant, seinen Ruhestand mit der Reparatur von CNC-Maschinen zu verbringen – computergesteuerten automatisierten Fertigungswerkzeugen. Doch angesichts der massiven Zuflüsse öffentlicher und privater Gelder in die US-Verteidigungsindustrie wollten die beiden „mehr tun“.

Drei Jahre später läuft das Geschäft von M3 Aerospace hervorragend. Das 2023 in El Paso, Texas, gegründete Unternehmen stellt Komponenten für Luftfahrt- und Verteidigungsauftragnehmer her. Die Verteidigungsbranche ist jedoch nicht der einzige US-Fertigungssektor, der von einem Investitionsschub profitiert. Der Bericht stammt aus dem wöchentlichen Newsletter von Roula Khalaf, der Herausgeberin der Financial Times, die darin ihre Lieblingsberichte auswählt.

Unter den Regierungen von Joe Biden und Donald Trump versucht Washington, die Fertigung zurück in die USA zu holen („Reshoring“) und die Abhängigkeit der USA von China zu verringern. Asiatische Tech-Giganten bauen fortschrittliche Fertigungsanlagen von Georgia bis Indiana und Arizona, während europäische Automobilhersteller mehr Geld in ihre US-Produktionsstätten investieren. Gleichzeitig speisen hunderte Milliarden US-Dollar an Investitionen in KI-bezogene Kapitalausgaben einen einmaligen Konjunkturschub.

Trump nennt den Trend die größte Rückverlagerung der US-Geschichte

„Wir erleben die größte Rückverlagerung der amerikanischen Fertigung in der Geschichte unserer Nation“, erklärte Präsident Trump in einer Proklamation zum National Manufacturing Day im vergangenen Monat, wobei er sich auf die Praxis bezieht, Industrien zurück in das Heimatland eines Unternehmens zu verlagern. Laut einer monatlichen Umfrage US-amerikanischer Fertigungsunternehmen, die vorletzter Woche von der Supply-Chain-Vereinigung Institute for Supply Management (ISM) veröffentlicht wurde, ist die Produktion zwölf Monate lang kontinuierlich gewachsen – was darauf hindeutet, dass die US-Fertigungsindustrie gesund sein sollte.

Offizielle Daten wecken jedoch Bedenken. Die Beschäftigung im Fertigungssektor ist seit Trumps zweiter Amtseinführung im Januar 2025 nur um 0,06 Prozent gestiegen. Zwischen dem Anspruch eines neuen Fabrikbooms und der tatsächlichen Beschäftigungsentwicklung klafft damit eine sichtbare Lücke.

An den Märkten sorgt der demokratische Wahlsieg für Turbulenzen

US-Aktien kletterten am Mittwoch der vergangenen Woche, nachdem die Demokraten bei den Halbzeitwahlen (Midterm Elections) einen umfassenden Sieg errungen hatten. Getrieben wurden die Kurse von der Hoffnung der Anleger, dass die politische Blockade in Washington zwischen einem demokratisch kontrollierten Kongress und einem republikanischen Präsidenten die wilden Politikwechsel begrenzen würde, die Trumps zweite Amtszeit geprägt haben. Aber 24 Stunden später verloren sie an einem Tag chaotischer Handelstätigkeiten mehr als 3 Billionen US-Dollar, da Befürchtungen aufkamen, der demokratische Sieg könnte den KI-Investmentboom abkühlen, der Wall Street in diesem Jahr zu Rekordhöhen geführt hatte.

Hersteller klagen über Inflation und Unsicherheit durch Zölle

US-Hersteller äußern ähnliche Sorgen wie die Wähler, die den Demokraten einen so deutlichen Sieg verschafft haben; Inflation, ausgelöst durch den Iran-Krieg und Zölle, stehen ganz oben auf ihrer Liste der Beschwerden. „Die wirtschaftspolitischen Maßnahmen aus Washington belasten weiterhin die Geschäftsbedingungen“, sagte ein Befragter aus dem Sektor der metallverarbeitenden Industrie in der jüngsten ISM-Umfrage. „Kunden sind aufgrund der enormen Unsicherheit nicht bereit, Verpflichtungen einzugehen, die über die kürzeste Laufzeit hinausgehen.“

Susan Spence, Vorsitzende des ISM, stellte fest, dass zwei Drittel der Antworten auf die Umfrage negative Stimmungen ausdrückten, trotz des Produktionsanstiegs. „Wir befinden uns in einer Expansionsphase, das darf man nicht ignorieren, aber die Leute sind sehr, sehr besorgt“, sagt sie. „Selbst die positiven Kommentare enthalten eine negative Note.“ Ein Befragter sagte: „Wir fragen uns immer wieder, wann dieser Wahnsinn aufhören wird. Trotz dieser Herausforderungen bleibt unsere Nachfrage stark und die Lieferkette funktioniert, wenn auch mit viel Aufwand.“

KI-Rechenzentren treiben die Nachfrage nach Kompressoren an

Freddie Sarhan, Chief Executive Officer von Sapphire Technologies in Südkalifornien, hat vom Nachfrageschub profitiert, insbesondere vom Ausbau von KI-Rechenzentren. Sapphire wurde 2021 als Unternehmen für saubere Energie gegründet, das Turboexpander-Systeme baut, die kohlenstofffreien Strom aus Erdgaspipelines erzeugen. Nach Trumps Rückkehr ins Amt passte das Unternehmen seine Produkte jedoch an Kompressoren an, um den dringenden Bedarf an Kühlung in Rechenzentren zu decken.

„Wir bauen Kompressoren im großen Stil und planen, dies alles hier in den USA zu tun“, sagt Sarhan. „Wir haben bedeutende Aufträge angenommen … und sind dabei, eine Hochvolumen-Produktionslinie aufzubauen.“ Allerdings wies er auf den Stress hin, unter dem er steht, um diesen Nachfrageschub zu erfüllen: „Die Umsetzung dieses Plans ist eine miserable Existenz.“

Zölle sind laut Kearney nur einer von mehreren Gründen für Investitionen

Trump hat die Investitionen in die heimische Fertigung wiederholt seiner aggressiven Zollpolitik zugeschrieben. Sarhan sagt jedoch, dass die volatile Anwendung der US-Zölle bedeutet habe, dass sie keine solide Grundlage für langfristige Entscheidungen darstellten. „Wir haben gesehen, wie Zölle seit Monaten hin- und hergeworfen wurden. Ich treffe nicht viele Entscheidungen basierend auf den aktuellen Zöllen.“

Patrick Van den Bossche, Partner bei der Beratungsagentur Kearney und Hauptautor ihres jährlichen Reshoring-Index, sagt, dass Zölle nur einer von mehreren Gründen sind, warum Unternehmen in den Jahren seit der Covid-19-Pandemie in die US-Produktion investiert haben. Zu den Faktoren gehören steigende Frachtkosten, der Bedarf, die Abhängigkeit von China zu reduzieren, und der Wunsch, Produkte für amerikanische Kunden herzustellen.

Bereits im November 2026 meldete aktien.news ein Wachstum der US-Industrie

Bereits am 03.11.2026 berichtete aktien.news, dass die US-Industrieproduktion im Oktober zugelegt hat. Der ISM-Einkaufsmanagerindex für die Fertigung stieg demnach von 54,5 Punkten im September auf 55,5 Punkte, während die Stimmung unter den Herstellern überwiegend düster blieb.

Am 29.08.2026 berichtete aktien.news von einem geteilten Bild der US-Konjunktur: Das verarbeitende Gewerbe erreichte dank Hightech-Nachfrage ein Vierjahreshoch, doch eine kritische Analyse der Financial Times stellte klar, dass die Darstellung der Trump-Administration weitgehend von den tatsächlichen wirtschaftlichen Treibern losgelöst war.

Am 11.08.2026 meldete aktien.news, dass US-Beamte angekündigt hatten, eng mit ausländischen Investoren zusammenzuarbeiten, um Lücken in der amerikanischen Fertigungslieferkette zu identifizieren. Am 26.03.2026 zeigte ein Bericht aus South Bend, Indiana, das gespaltene Bild: Dort war der Solarbereich allein für das gesamte Umsatzwachstum von knapp 30 Prozent verantwortlich, möglich gemacht durch den Inflation Reduction Act.

Für Anleger bleibt das Bild der US-Industrie gespalten

Für deutsche Privatanleger zeigt sich ein widersprüchliches Bild. Einerseits wächst die Produktion seit zwölf Monaten kontinuierlich, und ausländische Investitionen fließen in großem Umfang in die US-Fertigung. Andererseits ist die Beschäftigung im Sektor seit Januar 2025 nur um 0,06 Prozent gestiegen, und zwei Drittel der ISM-Umfrageantworten drücken negative Stimmung aus.

Die Kursverluste von mehr als 3 Billionen US-Dollar binnen eines Handelstages zeigen, wie stark die Märkte derzeit auf politische Signale aus Washington reagieren. Wer in US-Industrie- oder Technologiewerte investiert, sollte die Abhängigkeit von der KI-Investitionsdynamik und von der Zollpolitik im Blick behalten. Die Aussagen von Sarhan und Van den Bossche deuten darauf hin, dass die Investitionsentscheidungen der Unternehmen nicht allein von Zöllen abhängen.

Die Financial Times plant ein Ranking der schnellsten US-Unternehmen

Die Financial Times erstellt gemeinsam mit ihrem Partner Statista ihr achtes jährliches Ranking der am schnellsten wachsenden Unternehmen Amerikas, das im April 2027 veröffentlicht werden soll. Der Artikel ist Teil eines Sonderberichts „Investitionen in Amerika“, zu dem unter anderem Beiträge über Trumps Handelsabkommen mit Asien, japanische Investitionen in die USA und die Frage gehören, ob Märkte das KI-Kapital finden können.

Diese Fachbegriffe sollten Anleger kennen

  • Reshoring: Rückverlagerung von Produktionsstätten eines Unternehmens in dessen Heimatland.
  • CNC-Maschinen: computergesteuerte, automatisiert arbeitende Fertigungswerkzeuge.
  • ISM-Einkaufsmanagerindex: monatliche Umfrage unter US-Einkaufsmanagern, die die Lage der Industrie abbildet.
ReshoringUs-FertigungIsm-EinkaufsmanagerindexKi-RechenzentrenZölleM3 AerospaceSapphire TechnologiesUs-Industrie

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.