ANZEIGE

Razzia gegen Steueroasen: 110 Ermittler durchsuchen Monheim und weitere Städte

Steuerfahnder, Staatsanwälte und Polizisten rücken in NRW aus – der wohl größte Schlag gegen innerdeutsche Steueroasen.

•• 3 Min
Razzia gegen Steueroasen: 110 Ermittler durchsuchen Monheim und weitere Städte

Monheim am Rhein ist auf den ersten Blick eine ganz gewöhnliche Vorortstadt zwischen Köln und Düsseldorf: Wohngebiete, Karnevalsvereine, ein paar Eisdielen. Doch die Kleinstadt hat sich einen zweifelhaften Sonderstatus erarbeitet. Tausende Unternehmen haben ihren Firmensitz hierher verlegt – angelockt von einem der niedrigsten Gewerbesteuerhebesätze Deutschlands, der lediglich 250 Punkte beträgt. Zum Vergleich: Der bundesweite Durchschnitt liegt bei 409 Punkten.

An verlassen wirkenden Gebäuden prangen riesige Briefkästen mit Dutzenden, teils Hunderten Firmennamen. Monheim gilt deshalb längst als innerdeutsche Steueroase – vergleichbar mit Malta oder den Cayman Islands, nur eben mitten in Nordrhein-Westfalen.

Größte Razzia gegen deutsche Steueroasen in der Geschichte der Republik

Am Mittwochmorgen war es damit vorbei mit der vorörtlichen Ruhe. Ab 9 Uhr rückten rund 110 Ermittler aus – Steuerfahnder, Staatsanwälte und Polizisten der nordrhein-westfälischen Finanzbehörden. Laut Informationen der WirtschaftsWoche handelt es sich um den bislang größten behördlichen Schlag gegen innerdeutsche Steueroasen in der Geschichte der Bundesrepublik.

Der Verdacht der Ermittler: Zahlreiche Firmen sollen ihren Sitz nur zum Schein nach Monheim verlegt haben, um die Gewerbesteuer zu sparen. Tatsächlich sollen sie ihre Geschäfte weiterhin von ihren ursprünglichen Standorten mit höheren Steuersätzen aus betrieben haben. In Deutschland gilt der Grundsatz, dass Unternehmen dort Steuern zahlen müssen, wo sie ihre Geschäfte tatsächlich abwickeln. Erhärtet sich der Verdacht, droht den Verantwortlichen eine Strafverfolgung wegen Steuerhinterziehung.

Büro-Vermieter im Visier der Fahnder

Im Mittelpunkt der Ermittlungen steht jedoch nicht in erster Linie ein einzelnes ansässiges Unternehmen, sondern ein Büro-Vermieter. Dieser stellt Firmen Räumlichkeiten in Monheim zur Verfügung, damit sie dort ihren Firmensitz anmelden können. Die Fahnder verdächtigen ihn, gewusst zu haben, dass seine Kunden den Sitz nur zum Schein verlegten. Die Beamten durchsuchten seine Räumlichkeiten in einem Mehrparteienhaus im Stadtteil Monheim-Baumberg.

Auf seiner Webseite wirbt das Unternehmen damit, Kunden „individuelle Büroeinheiten" und einen „repräsentativen Firmensitz" zu ermöglichen. Interessenten könnten „direkt Geld sparen", da in Monheim und Leverkusen „enorme Steuervorteile" existierten. Eine Stellungnahme auf Anfrage der WirtschaftsWoche blieb das Unternehmen schuldig.

Denn der Büro-Vermieter ist auch in Leverkusen aktiv – einer weiteren Stadt, die nahezu unbemerkt in die Riege der deutschen Steueroasen aufgestiegen ist. Die Großstadt, bekannt als Heimat des Bundesligisten Bayer 04 und des Bayer-Konzerns, hat ihren Gewerbesteuerhebesatz ebenfalls auf 250 Punkte abgesenkt und damit dasselbe Niveau wie Monheim erreicht.

Durchsuchungen an mehreren Dutzend Orten in ganz Deutschland

Die Razzia beschränkte sich nicht auf Monheim. Die Fahnder durchsuchten Gebäude an mehreren Dutzend Standorten – darunter Leverkusen, die NRW-Landeshauptstadt Düsseldorf, Mönchengladbach, Siegburg bei Bonn sowie Orte in Bayern.

Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf bestätigte die Durchsuchungen noch am Mittwochmorgen. Zuständig ist die neu eingerichtete Zentral- und Ansprechstelle für die Verfolgung von Wirtschafts- und Finanzkriminalität (Zefin). Weitere Details wollte die Behörde unter Verweis auf das Steuergeheimnis nicht nennen. Beteiligt war außerdem das neu gegründete nordrhein-westfälische Landesamt zur Bekämpfung der Finanzkriminalität, das sich auf schwere Fälle von Steuer- und Finanzkriminalität spezialisiert.

NRW-Finanzminister: „Betrug am Gemeinwesen"

Das Thema innerdeutsche Steueroasen beschäftigt Kommunal- und Landespolitiker seit Jahren. Neben Monheim und Leverkusen stehen auch Grünwald bei München und Zossen bei Berlin in der Kritik. Während die betroffenen Kommunen ihre Steuerpolitik als legitimen Steuerwettbewerb verteidigen, sehen Kritiker darin eine ruinöse Steuerunterbietung.

NRW-Finanzminister Marcus Optendrenk (CDU) äußerte sich gegenüber der WirtschaftsWoche deutlich: „Es kann nicht sein, dass Unternehmen ihren Briefkasten in eine Niedrigsteuer-Gemeinde stellen, aber tatsächlich ganz woanders arbeiten." Er bezeichnete das Vorgehen als „Betrug am Gemeinwesen, der zugleich den Wettbewerb zulasten ehrlicher Betriebe untergräbt."

Optendrenk verwies zudem auf ein gezieltes Geschäftsmodell: „Wir wissen, dass es im Bereich Gewerbesteuerbetrug Dienstleister gibt, die gezielt bei der Vortäuschung falscher Geschäftssitze unterstützen – gegen diese Modelle des ‚crime as a service' geht unser Landesamt zur Bekämpfung der Finanzkriminalität rigoros vor."

Der Druck der Ermittler auf deutsche Steueroasen wächst seit Jahren. Bereits 2024 berichtete die WirtschaftsWoche, dass Ermittler zunehmend Verfahren in Städten wie Essen, Köln und Wuppertal einleiteten. Auch Fahnder und Staatsanwälte in Brandenburg und München wurden aktiv. Die jüngste Razzia markiert nun einen neuen Höhepunkt dieser Entwicklung.

SteuerhinterziehungMonheim SteueroaseRazzia SteuerfahnderGewerbesteuerSteueroase DeutschlandLeverkusen GewerbesteuerSteuerwettbewerb

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.