ANZEIGE

Probleme mit der Zerstörung des Amazonas überschatten Brasiliens landwirtschaftliche Fortschritte

Technologie macht die Landwirtschaft in entwickelten Gebieten nachhaltiger, aber die Zerstörung des Regenwaldes nimmt zu

•• 5 Min
Probleme mit der Zerstörung des Amazonas überschatten Brasiliens landwirtschaftliche Fortschritte

Die brasilianische Landwirtschaft ist zunehmend eine Geschichte zweier Regionen: wettbewerbsfähige Hightech-Landwirtschaft in den entwickelten südlichen und zentralen Teilen des Landes und zunehmende Abholzung im Amazonasgebiet, um Land für die Soja- und Rindfleischproduktion zu gewinnen.

Die Landwirtschaft des südamerikanischen Landes ist in diesem Jahrhundert dramatisch gewachsen und hat das Land zum weltweit größten Exporteur von Sojabohnen und Rindfleisch gemacht, zusätzlich zu den traditionellen Rohstoffen wie Kaffee, Kakao, Baumwolle, Zitrusfrüchten und Zucker. Die brasilianischen Agrarexporte beliefen sich im letzten Jahr auf 125 Milliarden Dollar und der Sektor macht inzwischen fast 30 Prozent des BIP aus.

Seit den 1970er Jahren hat Brasilien die Forschung für höhere Erträge und einen besseren Einsatz von Technologien in der Landwirtschaft finanziert und den Sektor durch die Förderung von Agrarexporten und eine günstige Kreditpolitik unterstützt. Doch die Fortschritte bei der Entwicklung effizienter und nachhaltiger landwirtschaftlicher Praktiken werden durch die Zerstörung des Amazonas-Regenwaldes untergraben.

Der Sieg von Luiz Inácio Lula da Silva bei den Präsidentschaftswahlen im letzten Monat hat die Hoffnung auf einen grundlegenden Politikwechsel geweckt. Lula hat sich im Wahlkampf dazu verpflichtet, die Abholzung in Brasilien auf Null zu reduzieren, ohne jedoch ein Datum zu nennen, und er hat versprochen, die unter Präsident Jair Bolsonaro gekürzten Mittel für die Durchsetzung des Umweltschutzes wieder einzusetzen.

Viele in der Agrarindustrie argumentieren, dass Brasiliens Erfolg bei der Nutzung von Technologien zur Steigerung der Erträge beweist, dass es keinen Grund hat, Regenwald abzuholzen.

"Die Produktivitätssteigerungen sind sehr groß", sagt Walter Schalka, Geschäftsführer des Zellstoff- und Papierherstellers Suzano. "Wir brauchen keine neuen Anbauflächen."

Nach Angaben des brasilianischen Verbandes für Landwirtschaft und Viehzucht (CNA) werden in Brasilien immer noch nur 30 Prozent der Gesamtfläche für die Landwirtschaft genutzt, im Vergleich zu 71 Prozent in Großbritannien und 52 Prozent in den USA. Ein strenges Forstgesetz verpflichtet die Landwirte, mindestens ein Fünftel ihres Landes ohne Entschädigung für einheimische Vegetation zur Verfügung zu stellen, im Amazonasgebiet sogar 80 Prozent.

Suzano bewirtschaftet neben seinen kommerziellen Plantagen 900.000 Hektar einheimischen Wald und hat sich Nachhaltigkeitsziele gesetzt, darunter die Reduzierung von Emissionen und eine bessere Wassernutzung. "Brasilien wird immer als der Bösewicht dargestellt, aber in Wirklichkeit hat der Agrarsektor große Fortschritte bei der Nachhaltigkeit gemacht", sagt Schalka.

Aber es gibt auch Landräuber, die den Regenwald zerstören und das Land für die Landwirtschaft roden. Unter Bolsonaro wurde die Durchsetzung der strengen brasilianischen Umweltgesetze drastisch reduziert und der Amazonas hat eine Waldfläche verloren, die größer ist als Belgien.

Die Abholzungsraten sind in diesem Jahrhundert gestiegen, gefallen und wieder gestiegen. Insgesamt hat die landwirtschaftliche Produktion im Amazonasgebiet jedoch stetig zugenommen. Bei der letzten Landwirtschaftszählung im Jahr 2017 wurde festgestellt, dass 30 Prozent des brasilianischen Viehbestands in der Region gehalten werden und laut USDA stammen 42 Prozent der brasilianischen Sojaproduktion aus dem Amazonasgebiet.

Ein Teil der Landwirtschaft im Amazonasgebiet ist legal, aber ein großer Teil wird auf illegal abgeholztem Land betrieben. Viele ländliche Flächen sind nicht ordnungsgemäß registriert, was die Durchsetzung erschwert.

Marina Silva, die von 2003 bis 2008 als Umweltministerin Pionierarbeit bei der Eindämmung der Abholzung geleistet hat und in Lulas neuer Regierung eine wichtige Rolle spielen soll, sagt, dass ein kleiner Teil des Agrarsektors zwar ein Verständnis für Nachhaltigkeit hat, sich aber mehr Gehör verschaffen muss. Im Rest der Branche "gibt es einen Teil, der sich nicht gerne an der Debatte beteiligt, und einen reaktionären, militanten Teil, der versucht, zu dominieren", erklärt sie.

Nach Angaben der Nichtregierungsorganisation Global Witness sind 70 Prozent der abgeholzten Amazonasgebiete heute von Rindern besiedelt. Zwei der drei größten Fleischverpacker des Landes, Marfrig und JBS, haben sich verpflichtet, bis 2025 mit Hilfe von Rückverfolgungstechnologien sicherzustellen, dass kein Rindfleisch aus neu abgeholzten Gebieten in ihre Lieferketten gelangt (der dritte, Minerva, hat sich auf das Jahr 2030 festgelegt). Kampagnenmacher sagen jedoch, dass die Kontrollen nicht wasserdicht sind und nicht weit genug in die komplexen Lieferketten der brasilianischen Rinderzucht hineinreichen, wo Kälber mehrfach den Betrieb wechseln können, bevor sie den Schlachthof erreichen.

Nach jahrelanger Kritik aus Europa wehren viele brasilianische Landwirte Umweltbedenken instinktiv ab, aber Felipe Villela, Gründer von ReNature, einer niederländisch-brasilianischen Beratungsfirma für nachhaltige Landwirtschaft, hält das für unangebracht. "Viele Leute im brasilianischen Agrobusiness sind sehr defensiv", sagt er. "Manche behaupten schützend, dass die brasilianische Agrarwirtschaft bereits nachhaltig ist. Das gefällt mir nicht. Wir haben noch einen langen Weg vor uns."

Villela wuchs in einer Zitrusbauernfamilie im Bundesstaat São Paulo im Südosten Brasiliens auf und sah, wie schlechte Anbaumethoden das Land degradierten. Ein besonderes Ärgernis für ReNature ist das Pflügen, das laut Villela die Mikrobiologie des Bodens schädigt und zu erheblichen Kohlenstoffemissionen führt. Stattdessen, sagt er, "können Sämaschinen jetzt direkt in ungepflügten Boden pflanzen".

Felipe Villela, Gründer von ReNature, einer niederländisch-brasilianischen Beratungsfirma für nachhaltige Landwirtschaft Das brasilianische Landwirtschaftsministerium treibt ebenfalls eine Initiative für eine kohlenstoffarme Landwirtschaft voran. Der 2012 gestartete sogenannte ABC-Plan behauptet, die Emissionen reduziert zu haben, indem er zum Beispiel die Wiederherstellung degradierter Felder, pfluglose Landwirtschaft und das Pflanzen von Bäumen neben Viehweiden fördert. Das Programm zielt nun darauf ab, bis 2030 1,1 Mrd. Tonnen Kohlenstoffemissionen zu verringern.

Guilherme Lobato aus dem südlichen Bundesstaat Rio Grande do Sul betreibt das Start-up-Unternehmen ConnectFARM, das mit Hilfe von Datenanalysen den Landwirtinnen und Landwirten Ratschläge für die Bepflanzung ihrer Felder und Kulturen gibt, z. B. welche Saatgutsorte sie verwenden und wie sie den Düngemitteleinsatz optimieren können. "Düngemittel machen 60 Prozent der Gesamtkosten der Landwirte aus, deshalb ist eine genaue Messung sehr wichtig", sagt er. "Wir helfen den Landwirten, bessere Entscheidungen zu treffen."

Doch egal, wie sehr die brasilianischen Landwirte auch aufräumen, es wird wenig bringen, wenn der Präsident des Landes die Entwaldung nicht in den Griff bekommt. Lula sagt, dass er sich dieser Herausforderung stellen werde – doch es ist auch nur ein Wahlkampfversprechen. "Brasilien wird für ein lebendiges Amazonasgebiet kämpfen; ein stehender Baum ist mehr wert als Tausende von Baumstämmen", sagte er in seiner Siegesrede. "Deshalb werden wir ... eine nachhaltige Entwicklung fördern."

Landwirtschaft BrasilienRegierungWirtschaftspolitik

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.