ANZEIGE

Preislücke zwischen E-Autos und Verbrennern schrumpft auf 2.124 Euro

Der Aufpreis für ein Elektroauto gegenüber einem Verbrenner sinkt weiter – im September auf nur noch 2.124 Euro.

•• 4 Min
Preislücke zwischen E-Autos und Verbrennern schrumpft auf 2.124 Euro

Der Preisunterschied zwischen Elektroautos und Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor schmilzt weiter zusammen. Im September betrug der Aufpreis für ein E-Auto im Vergleich zu einem Verbrenner noch 2.124 Euro – das zeigt eine aktuelle Marktstudie des Center Automotive Research (CAR). Gegenüber dem Vormonat August sank der Abstand damit um weitere 125 Euro.

Noch vor einem Jahr war die Lage eine völlig andere. Im Oktober 2024 lag der Preisabstand zwischen beiden Antriebsarten bei mehr als 6.500 Euro. Und zu den Anfängen der Elektromobilität betrug der Aufpreis teils 15.000 Euro. Die Entwicklung der vergangenen Monate zeigt damit eine bemerkenswerte Beschleunigung der Preisangleichung.

Die Details

Grundlage der CAR-Studie sind die je 25 meistverkauften Verbrenner- und Elektromodelle in Deutschland. CAR-Studienleiter Ferdinand Dudenhöffer und sein Team nutzen dabei sogenannte Transaktionspreise – also nicht die offiziellen Listenpreise, sondern die tatsächlich gezahlten Preise nach Abzug der im Internet und bei Vermittlern ermittelten Rabatte. Staatliche Kaufprämien fließen in diesen Vergleich nicht ein. Zusätzlich stützt sich die Studie auf Daten des Kraftfahrt-Bundesamtes.

Die Rabatte auf Elektroautos sind im September erneut gestiegen. Im Schnitt erhielten Käufer 17,9 Prozent Nachlass auf den Listenpreis – nach 17,4 Prozent im August. Als Treiber dieser Entwicklung nennt CAR unter anderem neue, günstigere Modelle aus dem VW-Konzern, darunter der ID.Polo. Diese Fahrzeuge erhöhen den Preisdruck auf ältere Kleinwagen im Elektrosegment und zwingen Händler, ihre Nachlässe auszuweiten.

Betrachtet man den Jahresverlauf, zeigt sich ein interessantes Muster: Im Juli lag der Preisabstand noch bei 2.363 Euro, sank dann schrittweise und soll laut den CAR-Projektionen bis Dezember 2025 auf 1.328 Euro fallen. Die Richtung ist damit klar – die Frage ist nur noch, wie schnell die vollständige Preisparität erreicht wird.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 20. Juli 2026 berichtete aktien.news über eine Studie von ICCT und Fraunhofer ISI, wonach batterieelektrische Fahrzeuge in Deutschland zwischen 2020 und 2025 inflationsbereinigt um rund 18 Prozent günstiger wurden – obwohl die Listenpreise stiegen. Bei Verbrennern hingegen legten vergleichbare Modelle im selben Zeitraum um etwa 2 Prozent zu. Das unterstreicht den strukturellen Trend, der sich nun auch in den monatlichen CAR-Daten widerspiegelt.

Am 8. Mai 2026 meldete aktien.news, dass Hersteller und Händler ihre Rabatte auf Elektrofahrzeuge im April zurückgenommen hatten. Der durchschnittliche Preisnachlass sank damals um 0,6 Prozentpunkte auf 18,7 Prozent. Dudenhöffer erklärte den Anstieg der E-Auto-Preise im ersten Halbjahr mit dem hohen Spritpreisniveau und der staatlichen Kaufprämie, die die Nachfrage stützten und Händlern weniger Druck machten, Rabatte zu gewähren.

Am 30. September 2026 berichtete aktien.news zudem, dass der September als teuerster Tankmonat seit Beginn der Aufzeichnungen in die Statistik eingegangen ist. E10 kostete rund 2,27 Euro je Liter, Diesel etwa 2,38 bis 2,39 Euro. Hohe Spritpreise erhöhen erfahrungsgemäß die Attraktivität von Elektrofahrzeugen und können die Nachfrage – und damit den Preisdruck auf Händler – beeinflussen.

Was das für Anleger bedeutet

Für Privatanleger, die in Automobilwerte oder den Bereich Elektromobilität investiert sind, liefern die CAR-Daten wichtige Signale. Die schrumpfende Preislücke deutet darauf hin, dass Elektroautos für eine breitere Käuferschicht erschwinglich werden – ein struktureller Wachstumstreiber für die gesamte Branche. Gleichzeitig zeigt der steigende Rabattdruck, dass der Wettbewerb im E-Segment zunimmt.

Besonders relevant ist die Rolle neuer, günstigerer Modelle wie dem ID.Polo aus dem VW-Konzern. Solche Fahrzeuge können einerseits Marktanteile gewinnen, andererseits aber auch die Margen unter Druck setzen – sowohl bei etablierten Herstellern als auch bei Händlern. Anleger sollten daher nicht nur auf Absatzzahlen achten, sondern auch auf die Entwicklung der Durchschnittspreise und Rabattniveaus im Elektrosegment.

Ein weiterer Aspekt: Die CAR-Studie berücksichtigt keine staatlichen Kaufprämien. Sollte die Politik die Förderung anpassen oder ausweiten, könnte sich die tatsächliche Preiswahrnehmung der Käufer noch stärker verschieben, als die reinen Transaktionspreise vermuten lassen. Das ist ein Risikofaktor, den Anleger im Blick behalten sollten.

Ausblick

Laut den CAR-Daten soll der Preisabstand zwischen E-Autos und Verbrennern bis Dezember 2025 auf 1.328 Euro sinken. Neue, günstigere Elektromodelle aus dem VW-Konzern – allen voran der ID.Polo – dürften den Preisdruck im Kleinwagensegment weiter erhöhen und die Rabatte auf ältere E-Modelle treiben. CAR veröffentlicht seine Marktstudie regelmäßig, sodass die monatliche Entwicklung weiter verfolgt werden kann.

Kurz erklärt

  • Transaktionspreis: Der tatsächlich gezahlte Kaufpreis eines Fahrzeugs nach Abzug aller Rabatte, im Gegensatz zum offiziellen Listenpreis.
  • Preisparität: Der Zustand, bei dem Elektroautos und Verbrenner im Durchschnitt zum gleichen Preis angeboten werden.
  • Kraftfahrt-Bundesamt: Die deutsche Bundesbehörde, die Zulassungsstatistiken und Fahrzeugdaten für den deutschen Kfz-Markt erfasst und veröffentlicht.
Elektroauto PreisE-Auto Vs VerbrennerPreisparität ElektroautoCar Studie DudenhöfferElektroauto RabattId.Polo VwAutomarkt Deutschland

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.