ANZEIGE

Polen und baltische Staaten drängen auf schärfere EU-Sanktionen gegen Russland

Weitere russische Banken sollen vom Swift-System getrennt und Diamantenimporte nach Putins Eskalation verboten werden

•• 4 Min
Polen und baltische Staaten drängen auf schärfere EU-Sanktionen gegen Russland

Die kämpferischen EU-Mitgliedsstaaten drängen auf harte Maßnahmen gegen Russland, einschließlich des Ausschlusses weiterer Banken aus dem Swift-Nachrichtennetzwerk und des Verbots von Diamantenimporten, da der Block eine neue Runde von Sanktionen wegen des Ukraine-Krieges entwirft.

Länder wie Polen und die baltischen Staaten fordern die neuen Maßnahmen, die sich auch gegen Luxusgüter und Russlands IT-, Cybersicherheits- und Softwareindustrie richten würden, als Reaktion auf die militärische Eskalation von Wladimir Putin in dieser Woche.

Beamte sagten jedoch, es sei schwierig, einen Konsens zwischen allen 27 Mitgliedstaaten zu finden, während Ungarn erklärt hat, es wolle überhaupt keine neuen Sanktionen.

Das Hauptziel der Europäischen Kommission ist es, nach monatelangen Verhandlungen unter Führung der USA eine hart erkämpfte G7-Vereinbarung zur Deckelung des russischen Ölpreises durchzusetzen.

Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sagte am Mittwoch, dass neue Sanktionen notwendig seien, um auf die Entscheidung Russlands zu reagieren, eine Teilmobilisierung zu beginnen und Schritte zur Annexion von Teilen der Ostukraine einzuleiten. Einige Beamte sind jedoch der Meinung, dass es schwierig sein wird, mehr als eine begrenzte Anzahl von Sanktionen gegen alle EU-Mitgliedstaaten durchzusetzen.

Ein mögliches neues Sanktionspaket, das die achte Sanktionsrunde wäre, muss nach den am Freitag beginnenden Treffen zwischen Kommissionsbeamten und Vertretern der Mitgliedstaaten noch formell vorgelegt werden. Es wird erwartet, dass es Rechtsvorschriften zur Umsetzung der Preisobergrenze für russisches Rohöl, mehr Listen mit sanktionierten Personen und Maßnahmen gegen die russische IT-, Cybersicherheits- und Softwareindustrie enthalten wird, so die Beamten.

Der letzte Versuch der EU, im Mai ein umfangreiches Sanktionspaket zu verabschieden, endete in öffentlichem Streit und wochenlangen Auseinandersetzungen, da sich die von Ungarn angeführten Länder weigerten, einem Embargo gegen russisches Öl zuzustimmen, bevor sie nicht eine Ausnahmeregelung erhalten hatten, die es ihren Raffinerien erlaubt hätte, weiterhin Öl zu importieren.

Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán sagte am Mittwoch auf einer privaten Sitzung seiner Fidesz-Partei, dass die bestehenden Sanktionen der EU gegen Russland aufgehoben werden sollten, wie lokale Medien berichteten. Die Regierungspartei erklärte am Donnerstag, sie plane eine "nationale Konsultation" darüber, ob die Ungarn die EU-Sanktionen unterstützen.

Trotz dieser internen Anzeichen von Opposition weisen Diplomaten in Brüssel darauf hin, dass Budapest bisher alle Runden von Restriktionen gegen Moskau unterstützt hat und dass die achte Runde wahrscheinlich eine wesentlich geringere Auswirkung auf die ungarische Wirtschaft haben wird als das Ölembargo.

Diejenigen Länder, die am stärksten darauf bestehen, dass die EU den Druck auf Moskau erhöhen muss, darunter Polen und die baltischen Staaten, haben detaillierte Maßnahmen vorgelegt, die die Kommission ihrer Meinung nach unterstützen sollte. Dazu gehören ein Einfuhrverbot für Diamanten, das Belgien treffen würde, der Ausschluss weiterer russischer Banken aus dem globalen Swift-Netz, die Einschränkung der Verfügbarkeit von IT- und anderen Dienstleistungen für Russland und die Anwendung der gleichen Sanktionen gegen Belarus, einen Verbündeten Moskaus im Krieg.

Beamte spielten jedoch die Aussichten auf eine Einigung über einige der ehrgeizigeren Ideen herunter, da einige Länder argumentieren, dass die bestehenden Sanktionen mehr Zeit benötigen, um zu wirken. Damit die EU sie umsetzen kann, ist ihre einstimmige Zustimmung erforderlich.

"Je mehr man vorschreibt, desto mehr Grund gibt man einigen Mitgliedstaaten, schwierig zu sein", sagte ein EU-Diplomat. "Die Kehrseite der Medaille ist, dass die Falken sagen werden, dass es nicht weit genug geht, wenn es zu wenig ist.

Ein anderer Diplomat sagte, die Ölpreisobergrenze sollte der Schwerpunkt der neuen Runde bleiben, zusammen mit der Schließung von Schlupflöchern. "Es gibt nicht mehr viele Produkte, die wir angreifen können, da wir uns weitgehend von der russischen Wirtschaft abgekoppelt haben", sagte die Person.

"Ich weiß nicht, ob wir mit der Ankündigung neuer Sanktionen ohne angemessene Konsultationen weit kommen werden", sagte ein EU-Beamter zu von der Leyens Äußerungen und fügte hinzu, dass es schwierig sein werde, vor dem Treffen der EU-Staats- und Regierungschefs in Prag in zwei Wochen einen Konsens zu erzielen.

Zwei Personen, die mit den Gesprächen vertraut sind, sagten, das Ziel sei, dass die EU-Botschafter nächste Woche einen Entwurf für neue Sanktionen erörtern, um auf Putins Entscheidung vom Mittwoch zu reagieren, die Reserven aufzurufen und in einer Rede mit einem Atomkrieg zu drohen.

Ein Sprecher der Kommission sagte am Donnerstag, dass die EU-Außenminister "die nächsten möglichen restriktiven Maßnahmen erörtern, die angewendet werden könnten", und fügte hinzu, dass die Gespräche am Rande der UN-Generalversammlung in New York "noch andauern".

Die Gespräche am Rande der UN-Generalversammlung in New York seien "im Gange". Eine neue Runde würde sich auf weitere Sanktionen gegen russische Einzelpersonen und Organisationen sowie auf mögliche zusätzliche Exportkontrollen für "zivile Produkte" konzentrieren, fügte der Sprecher hinzu. "Das wäre gerechtfertigt, da sich Russland auf eine Kriegswirtschaft zubewegt."

RusslandSanktionenEuropäische UnionPolen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.