ANZEIGE

Pew-Umfragen: Welt vertraut China mehr als den USA

Laut aktuellen Pew-Umfragen genießt China in einer großen Mehrheit der untersuchten Länder mehr Vertrauen als Amerika.

•• 3 Min
Pew-Umfragen: Welt vertraut China mehr als den USA

Die politische Krise des Westens lässt sich auf ein einziges Wort reduzieren: Misstrauen. Doch während viel über den Vertrauensverlust der Bürger gegenüber ihren eigenen Systemen diskutiert wird, findet ein anderes Phänomen weit weniger Beachtung: das schwindende Vertrauen des Rests der Welt in die Vereinigten Staaten. Laut Pew-Umfragen genießt China mittlerweile in einer großen Mehrheit der untersuchten Länder mehr Vertrauen als die USA – ein Befund, der Alarmglocken schrillen lassen sollte.

Amerika agiert dennoch weiterhin so, als sei es der am meisten bewunderte Ort der Welt. Dabei ist der Abstieg kein rein trumpsches Phänomen. Die USA sind nicht nur gefallen – China ist gleichzeitig aufgestiegen. Amerikas jüngster Reputationsverlust begann bereits im Jahr 2023 unter Präsident Joe Biden, zeitgleich mit seiner Unterstützung für Israels militärische Reaktion auf das Hamas-Massaker vom 7. Oktober.

Vertrauen als Frage der Kompetenz, nicht nur der Werte

Eine verbreitete, beruhigende Sichtweise lautet: Die Welt verabscheut Trumps Werte, und Amerikas Ansehen wird sich verbessern, sobald ein bewundernswerterer Präsident gewählt wird. Doch diese Einschätzung greift zu kurz. Eine Mehrheit der Länder stuft die USA in Bezug auf Freiheit zwar höher ein als China – misstraut ihnen aber dennoch mehr. Misstrauen ist damit auch ein Synonym für wahrgenommene Inkompetenz.

Die Welt weiß, dass Menschen in Amerika weit freier sind als in China, ihre Meinung zu äußern und ihren Glauben zu praktizieren. Doch die Frage, ob Amerika stabiler und kompetenter regiert wird als China, lässt sich kaum bejahen. Trumps unbeständige „Operation Epic Fury" gegen den Iran gilt laut Umfragen als der unpopulärste Krieg Amerikas im Inland seit Beginn der Meinungsforschung – unpopulärer als der Irak- und der Vietnamkrieg, trotz weit geringerer US-Verluste. Zudem hat der Konflikt alle Freunde und Verbündeten Amerikas entfremdet, einschließlich anderer westlicher Populisten.

Energie und Klimawandel als Scheidelinie

Der dritte Golfkrieg hat eine tiefe Kluft zwischen Chinas und Amerikas Energiepolitik offengelegt. China investiert massiv in alle Energieformen – von erneuerbaren Energien bis hin zu Kohle. Amerika hingegen fokussiert sich unter Trump auf fossile Brennstoffe. Trump hat nicht nur Bidens Anreize für grüne Energie gestrichen, sondern zahlt Unternehmen dafür, sich von Projekten für alternative Energien abzuwenden. Ohne Chinas große Energievorräte wären die weltweiten Ölpreise in den vergangenen Monaten deutlich stärker gestiegen.

Diese Entwicklungen fallen zusammen mit unübersehbaren Zeichen der globalen Erwärmung, besonders im Norden. Europa bedauert nach dem heißesten Juni seit Beginn der Aufzeichnungen das Fehlen von Klimaanlagen. Der Klimawandel wandelt sich von einem Eliten-Thema zu einem Massenbewusstsein. Die USA verhalten sich dabei wie der Bösewicht und halten an Gewohnheiten des 20. Jahrhunderts fest. China hingegen wird im globalen Süden als Überbringer von Lösungen wahrgenommen.

Technologie und das Ende der US-Dominanz

Selbst dort, wo die USA technologisch führend sind, ist der Ruf beschädigt. Der Wettbewerb zwischen den USA und China wird zunehmend von Künstlicher Intelligenz dominiert. Chinas KI-Modelle sind meist günstig und Open Source, während amerikanische Modelle teuer und proprietär sind. Zum ersten Mal seit Generationen ist die Dominanz der US-Technologie nicht mehr gesichert – und kann nicht einmal mehr auf Bewunderung zählen.

Vier der sechs Länder, die Amerika noch mehr zustimmen als China, liegen in Chinas direkter Nachbarschaft: Japan, Südkorea, Indien und die Philippinen. Doch selbst enge Verbündete wie Australien und Großbritannien vertrauen China mittlerweile mehr als Amerika. Sogar Kanada und Mexiko, unmittelbare Nachbarn der USA, gehören zu den verunsicherten Ländern. Die Ausreißer sind Polen – vor allem wegen der Nähe zu Russland – und Israel.

Ein Abgang Trumps würde Amerikas globalem Ansehen sicherlich helfen. Historisch stieg Amerikas weltweites Ansehen von George W. Bush zu Barack Obama deutlich an. Doch Obama konnte den Ruf der 1990er-Jahre nicht vollständig wiederherstellen. Für Trumps Nachfolger wird es noch schwieriger sein, die Uhr auch nur auf die Obama-Ära zurückzudrehen. Vertrauen kann schnell schwinden – aber es dauert ewig, es wieder aufzubauen.

China Usa VertrauenPew-Umfrage AmerikaTrump AußenpolitikUs-Reputation WeltweitChina EnergiepolitikKi-Wettbewerb Usa ChinaGlobales Ansehen Amerika

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.