ANZEIGE

Paramount einigt sich mit Kalifornien bei milliardenschwerer Warner-Fusion

Zwölf US-Bundesstaaten ziehen Kartellklage zurück – Deal mit Warner Bros. Discovery rückt näher.

•• 4 Min
Paramount einigt sich mit Kalifornien bei milliardenschwerer Warner-Fusion

Der Medienkonzern Paramount Skydance hat eine kartellrechtliche Einigung mit dem Bundesstaat Kalifornien und elf weiteren US-Bundesstaaten erzielt. Damit ist der Weg für die geplante 110-Milliarden-Dollar-Fusion mit Warner Bros. Discovery frei. Das Büro des kalifornischen Generalstaatsanwalts Rob Bonta gab die Einigung am Montag bekannt.

Die Bundesstaaten, angeführt von Bonta, hatten am 13. Juli Klage eingereicht, um die Fusion zu blockieren. In einer 38-seitigen Beschwerdeschrift argumentierten sie, dass der Zusammenschluss den Wettbewerb in Hollywood „auslöschen“ würde. Die Fusion würde zwei historische Filmstudios (Paramount und Warner Bros.), zwei Streaming-Plattformen (Paramount+ und HBO Max) sowie zwei Nachrichtenorganisationen (CBS News und CNN) unter der Führung des 43-jährigen Medienmoguls David Ellison zusammenführen.

Die Bedingungen der Einigung

Im Rahmen der Vereinbarung verpflichtet sich das Unternehmen zu konkreten Produktionszusagen. In den ersten beiden Jahren der Transaktion sollen jährlich 30 Filme herausgebracht werden, gefolgt von jeweils 32 Filmen in den darauffolgenden drei Jahren. Wird dieses Ziel verfehlt, fällt eine Gebühr an. Die Strafzahlung von 30 Millionen Dollar pro verpasstem Film fließt in Gesundheits- und Ruhestands-Treuhandfonds, die mit Hollywood-Gewerkschaften wie der Writers Guild, der International Alliance of Theatrical Stage Employees und der Directors Guild of America verbunden sind.

Bonta erklärte zudem, dass das kombinierte Unternehmen mehr als eine Milliarde Dollar in Produktion und Filmveröffentlichungen in den Vereinigten Staaten investieren werde. Darüber hinaus verpflichtet sich Paramount, unabhängige Redaktionsräte einzurichten, die die Betriebsabläufe von CNN und CBS News überwachen. Das fusionierte Unternehmen wird außerdem 47,5 Millionen Dollar über fünf Jahre hinweg in einen Fonds für die Belegschaft investieren, der der Schulung und beruflichen Entwicklung von Arbeitnehmern dient, die durch die Fusion verdrängt werden.

Auch Writers Guild legt Rechtsstreit bei

Ebenfalls am Montag gab die Writers Guild of America (WGA) bekannt, ihren Rechtsstreit mit Paramount beigelegt zu haben. Der Verband, der mehr als 21.000 Mitglieder zählt, erklärte in einer Stellungnahme, er sei der Transaktion zwar weiterhin abgeneigt, habe jedoch nach dem Rückzug der Bundesstaaten aus dem Verfahren „die Realität, allein weiterzumachen“, akzeptieren müssen.

Im Rahmen der Einigungsbedingungen stimmte Paramount zu, „Kündigungen von Schriftstellern beim CBS News Broadcast für fünf Jahre zu untersagen und 17,5 Millionen Dollar an unseren Gesundheitsfonds sowie unsere Anwaltskosten im Rechtsstreit zu zahlen“, so die WGA.

David Ellison dankt den Beteiligten

In einer Erklärung am Montag zeigte sich Paramount-Skydance-Chef David Ellison versöhnlich: „Wir sind Generalstaatsanwalt Bonta und seinen Kollegen sowie der WGA dankbar, dass sie in gutem Glauben daran gearbeitet haben, einen Weg zu einer Lösung zu finden, der allen Parteien dient, und Gouverneur Newsom für seine Unterstützung während dieses gesamten Prozesses.“

„Unser Ziel war es immer, ein stärkeres Hollywood aufzubauen – eines mit mehr erzählten Geschichten, größerer Wahlmöglichkeit für Verbraucher und stärkerem Wettbewerb“, fügte er hinzu.

Hintergrund der Kartellklage

Die Klage wurde von Bonta und seinen demokratischen Amtskollegen aus Arizona, Colorado, Connecticut, Massachusetts, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon und Washington eingereicht. Sie argumentierten, dass die Transaktion gegen Abschnitt 7 des Clayton Antitrust Act von 1914 verstoße, ein Bundesgesetz, das Fusionen verbietet, die den Wettbewerb voraussichtlich verringern.

Die Bundesstaaten gaben an, dass der Deal den Wettbewerb in drei Bereichen schwächen würde: dem weitflächigen Vertrieb von Kinofilmen, dem erwarteten Vertrieb von Top-Einspielergebnissen und dem Markt für den Vertrieb von Basic-Cable-Kanälen an Kabel- und Satellitenanbieter. Paramount wies diese Behauptungen zurück und argumentierte, dass die Klage der Bundesstaaten „sowohl in den Tatsachen als auch im Recht falsch“ sei und „eine der schwächsten Fusionsherausforderungen in der modernen Kartellrechtsgeschichte“ darstelle.

Gemischte Reaktionen in Hollywood

Die Aktien beider Unternehmen, Paramount und Warner, stiegen am Tag der Bekanntgabe um mehr als zehn Prozent. Paramount hatte bereits die regulatorische Genehmigung des US-Justizministeriums erhalten, das den Deal am 12. Juni genehmigte. Auch aus Australien, Kanada und China sowie von der Europäischen Kommission (21. Juli) lagen Genehmigungen vor. Die EU-Kommission verpflichtete das Unternehmen, seinen Anteil an United International Pictures zu verkaufen und für zehn Jahre keine Filmvertriebsvereinbarungen mit Universal im Europäischen Wirtschaftsraum einzugehen.

Die Fusion genießt zudem die Unterstützung von AMC Theatres und Regal Cinemas, den größten Kinoketten in den USA. Viele lautstarke Schauspieler, Schriftsteller und Produzenten in Hollywood haben sich jedoch gegen die Fusion gestellt. In einem offenen Brief zu Beginn des Jahres argumentierten sie, dass eine weitere Unternehmenskonsolidierung „die Nachhaltigkeit der gesamten kreativen Gemeinschaft bedrohen“ werde.

Die Schauspielergewerkschaft SAG-AFTRA veröffentlichte nach der Einigung eine Erklärung, in der sie erklärte, dass die Bedingungen „einige unserer tiefgreifenden Bedenken hinsichtlich Produktionsniveau und Investitionen in US-Produktionen“ adressierten. SAG-AFTRA-Präsident Sean Astin und National Executive Director Duncan Crabtree-Ireland sagten: „Wir werden unsere Beziehung zu Paramount weiterhin mit Professionalität angehen und die Absicht verfolgen, gut zusammenzuarbeiten.“

Am Sonntag und Montag organisierten Mitglieder des Committee for the First Amendment – einer Free-Speech-Advocacy-Gruppe unter der Leitung von Schauspielerin Jane Fonda – Kundgebungen in Oakland und New York City. Mit Schildern, die „#BlockTheMerger“ zeigten, forderten die Demonstranten die Generalstaatsanwälte auf, „standhaft zu bleiben“. Bruce Cohen, ein Produzent, der an der Kundgebung teilnahm, sagte: „Diese Fusion ist schlecht. Sie ist schlecht für Hollywood, schlecht für die Arbeitnehmer, schlecht für die Demokratie.“

Ausblick

Paramount hatte vereinbart, die Fusion auszusetzen, bis entweder die kartellrechtliche Herausforderung beigelegt war oder der 1. Juni 2027 erreicht wurde – je nachdem, welches Ereignis zuerst eintrat. Richterin Araceli Martínez-Olguín vom United States District Court for the Northern District of California hatte eine Kartellschutz-Prozessverhandlung für Anfang März angesetzt. Mit der nun erzielten Einigung dürfte dieser Termin hinfällig sein.

Paramount FusionWarner Bros DiscoveryKartellrechtDavid EllisonHollywood FusionCbs NewsCNNWriters Guild

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.