ANZEIGE

Nigeria verliert Großinvestoren

Grund: Öldiebstahl nimmt überhand

•• 4 Min
Nigeria verliert Großinvestoren

2021 endete mit dem Bericht, dass Nigeria in den ersten 11 Monaten des Jahres ein Defizit von fast 200 Millionen Barrel Rohöl verzeichnete, was hauptsächlich auf Öldiebstahl zurückzuführen ist. Aber diese Erfahrungen sind nur allzu häufig und nicht nur auf Nigeria beschränkt. Jahr für Jahr verzeichnen wir enorme Ölverluste aufgrund von Diebstahl.

Der Öldiebstahl in Nigeria wird durch mehrere Faktoren begünstigt. Die veraltete Infrastruktur, z. B. die Ölpipelines, erleichtert den Dieben den Zugang zum Rohöl. Hinzu kommt, dass aufgrund allgemeiner Unterinvestitionen im gesamten Sektor und der schlechten Sicherung der Wasserwege des Landes wenig gegen das Verbrechen unternommen wird. Einige Sicherheitsbehörden arbeiten sogar mit Kartellen zusammen, um an die Gewinne zu gelangen.

Nigeria hofft zwar, seine OPEC-Quote von 1,68 Mio. bpd Rohöl für Januar 2022 zu erfüllen, aber diese Art von Verbrechen macht es zunehmend schwierig. In den letzten Monaten lag die nigerianische Produktion eher bei 1,25 Mio. Barrel pro Tag, was zeigt, wie schwer es ist, dieses Ziel zu erreichen.

Und die hohe Zahl der Öldiebstähle vertreibt internationale Investoren. Während das Problem fortbesteht, verlagern die großen Ölkonzerne ihr Geld auf zuverlässigere Märkte mit besseren Kontroll- und Überwachungspraktiken. Shell, ExxonMobil, Chevron und Total haben ihre Aktivitäten bereits in andere Regionen verlagert, obwohl Nigeria der größte Produzent in Afrika ist.

Diese Diebstähle entsprechen einem Einnahmeverlust von 3,5 Milliarden Dollar allein im Jahr 2021 oder rund 10 Prozent der Devisenreserven des Landes. Es wird angenommen, dass Nigeria im Jahr 2019 42,25 Millionen Barrel und im Jahr davor 53,28 Millionen Barrel durch Öldiebstahl verloren hat. Es scheint also klar zu sein, dass sich die Situation verschlimmert, was zum Teil auf die wirtschaftlichen Schwierigkeiten während der Pandemie zurückzuführen ist, aber auch auf den leichten Zugang zu veralteten Pipelines und die weit verbreitete Korruption.

Die Nigeria Extractive Industries Transparency Initiative (NEITI), der Prüfer der nigerianischen Ölindustrie, veröffentlichte 2019 einen Bericht, demzufolge dem OPEC-Staat in den vergangenen zehn Jahren rund 138.000 bpd Rohöl im Wert von 40,06 Mrd. USD durch Diebstahl verloren gegangen sind.

Im September letzten Jahres setzte die nigerianische Regierung einen Ausschuss zur Rückgewinnung von Rohöl und illegal raffinierten Erdölerzeugnissen ein. Die Gruppe umfasste das Ministerium für Erdölressourcen, die Nigeria National Petroleum Corporation, die National Oil Spill Detection and Response Agency, die nigerianische Armee und Marine sowie das Nigeria Security and Civil Defence Corps. Dennoch hatte Nigeria auch im restlichen Jahr noch große Verluste zu verzeichnen.

Trotz früherer Diskussionen darüber, wie eine Fortsetzung dieser Situation verhindert werden kann, wurden nur wenige Investitionen getätigt, um den Trend zu stoppen. So war man beispielsweise nicht bereit, Technologien zu finanzieren, mit denen Öl- und Gaspipelines im ganzen Land überwacht werden könnten, um Sabotage oder menschliche Eingriffe zu erkennen und Diebstahl zu verhindern.

Und das nach Jahren des weit verbreiteten Öldiebstahls in Nigeria. Im November 2015 stahlen Diebe aus einer einzigen Pipeline Rohöl im Wert von 250 Millionen Dollar, also rund eine halbe Milliarde Liter. Als größter Ölexporteur Afrikas ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Regierung und die Ölindustrie an einem Strang ziehen, um diesen kostspieligen Trend einzudämmen, bevor er noch schlimmer wird.

Doch dieses Problem betrifft nicht nur Nigeria. Zwar stammt der größte Teil des Öls aus Nigeria, doch die Auswirkungen der Kriminalität greifen nach Angaben des UNODC auch auf andere westafrikanische Länder über. Die Kartelle in der Region des Nigerdeltas stehlen Rohöl in der Regel durch "Hot Tapping", d. h. das Anschließen einer zweiten Pipeline an eine Hauptleitung, oder durch "Cold Tapping", d. h. die Sprengung einer Pipeline und deren Austausch durch eine eigene. Anschließend exportieren sie dieses Öl illegal in Länder wie Ghana, Kamerun, die Elfenbeinküste und Südafrika. Einige Mengen gelangen sogar auf den internationalen Markt. Dabei kommt Korruption ins Spiel, da die Öltanker oft überfüllt sind und die Exporteure Beamte bestechen, die den Transport des Produkts kontrollieren, damit sie ein Auge zudrücken.

Nigeria ist zwar nicht das einzige Land, das direkt mit Öldiebstahl konfrontiert ist - es gibt Fallstudien über Ghana, Marokko, Uganda, Mosambik, Mexiko, Thailand, Aserbaidschan und die Türkei, um nur einige zu nennen -, doch es erleidet im Durchschnitt die mit Abstand größten Verluste. Aufgrund des lukrativen Charakters des Verbrechens ist es in ärmeren Staaten umso häufiger anzutreffen. Im Jahr 2009 konnte ein Kartell beispielsweise 90.000 Dollar verdienen, wenn es eine mexikanische Pipeline für sieben Minuten anzapfte, um an das raffinierte Öl zu gelangen.

Während der Öldiebstahl in der gesamten Branche im August 2020 durchschnittlich 70.000 bpd der Rohölproduktion betraf, waren die Verluste in Nigeria deutlich höher. Auch wenn die Ölproduktion hoch bleibt, müssen die Regierung und die Ölindustrie das Verbrechen durch eine bessere Überwachung und Bewertung der Pipelines in Angriff nehmen, wenn sie hoffen, mehr ausländische Investitionen in die Branche anzuziehen. Nachdem Nigeria die Finanzierung durch einige der größten Ölkonzerne der Welt verloren hat und nach der Pandemie einen Rückgang der Fördermengen hinnehmen musste, hat das Land einen schweren Stand, da die OPEC ihre Quoten anhebt. Eine Verringerung des Öldiebstahls könnte die weitere Entwicklung der nigerianischen Ölindustrie stark unterstützen.

InvestorenÖl

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.