ANZEIGE

Neubau in Großbritannien: 150 Mängel Tage nach dem Einzug entdeckt

Ein Ehepaar aus Leicestershire zahlte 299.995 Pfund für sein erstes Haus – und fand kurz darauf 150 Mängel.

• 7 Min
Neubau in Großbritannien: 150 Mängel Tage nach dem Einzug entdeckt

Es war der Tag, auf den Georgina und Charles Barnes drei Jahre lang gewartet hatten: die Übergabe der Schlüssel zu ihrer ersten Immobilie. Doch nur wenige Tage später stellte eine walisische Firma für Mängelbehebungen (Snagging) bei der abschließenden Qualitätskontrolle durch unabhängige Prüfer 150 Mängel fest. Darunter befanden sich falsch installierte Brandschutzwände, Anzeichen eines früheren Wasserschadens sowie eine von den Käufern als „außerordentlich mangelhaft" bezeichnete Verarbeitungsqualität.

Das in Swansea ansässige Unternehmen New Home Quality Control wurde von John Cooper gegründet, der es nach eigener Aussage leid war, auf Baustellen gebeten zu werden, Kunden Dinge vorzutäuschen. Laut dem National House Building Council (NHBC) ist es Aufgabe der Bauträger, sicherzustellen, dass Neubauten die gesetzlichen Vorschriften erfüllen. Die Probleme der Barnes sind dabei keineswegs ein Einzelfall.

In schriftlichen Stellungnahmen des Ombudsmanns für neue Wohnimmobilien hieß es, die im März 2025 veröffentlichte nationale Kundenzufriedenheitsumfrage der Home Builders Federation habe gezeigt, dass 93,7 Prozent der Käufer von Neubauten nach dem Einzug Mängel oder Fehler bei ihrem Bauträger meldeten. Knapp ein Viertel der Käufer fand zudem mehr als 15 Probleme in ihren neu gebauten Häusern.

Die Details

Georgina, 36, und ihr Mann hatten drei Jahre lang gespart, um ein Haus zu kaufen, bevor sie sich in die Siedlung in Süd-Leicestershire verliebten. Als der Umzugstag näher rückte, begann Social Media, ihnen stetig eine Flut von Horrorszenarien rund um Neubauten zu präsentieren. Nachdem sie 299.995 Pfund Sterling für das Haus gezahlt hatte, sagte sie, die Überprüfung auf Mängel sei „nicht verhandelbar" gewesen.

„Es fühlte sich einfach unglaublich an, dass wir es endlich geschafft haben", fügte sie hinzu. „Wir haben tatsächlich endlich unsere eigene Wohnung. Das gehört uns. Wir können damit machen, was wir wollen. Es fühlte sich einfach großartig an."

Der Bericht identifizierte jedoch auch fehlerhafte Dacharbeiten, niedrigen Wasserdruck und, wie die Prüfer beschrieben, eine „außerordentlich schlechte" Installation des Gaszählerkastens und der Gasleitung. Darüber hinaus wurden im gesamten Gebäude mehr als ein Dutzend weiterer kosmetischer und ausbaubezogener Mängel dokumentiert. Da die Barnes über eine zweijährige Garantie des Bauträgers verfügten, konnten sie die Probleme beheben lassen.

„Ich würde jedem Käufer eines Neubaus, ohne Zweifel 100 Prozent, empfehlen, einen Mängelprüfer hinzuzuziehen", sagte Georgina. Besonders die falsch installierten Brandschutzwände bereiteten ihr Sorgen: „Wir hätten es einfach nicht gewusst. Wenn es einen Brand gegeben hätte, wäre dies eine Sache gewesen, die passieren und sehr schädlich sein könnte."

Vistry, verantwortlich für den Bauträger Countryside, der das Haus der Barnes errichtet hat, erklärte, dass es „ordnungsgemäß durchgeführte unabhängige Inspektionen als zusätzliche Quelle der Beruhigung bezüglich der Bauqualität" unterstütze. Das Unternehmen betonte, dass jedes Zuhause von seinen Teams überprüft werde und unabhängige Inspektionen stattfänden. Zwei bis drei Wochen nach dem Einzug der Kunden treffe das Bauträgerteam zusammen, um etwaige Mängelbehebungsarbeiten zu besprechen und abzustimmen.

Für John Cooper, 50, Mitgründer von New Home Quality Control, sind solche Probleme nichts Neues. Er sagte, während er 2018 als Vertragsmanager arbeitete: „Der Bauleiter bat mich, etwas vor einem Kunden zu verbergen, der am nächsten Tag einzog." Dies sei nur die Spitze des Eisbergs gewesen, nachdem er über etwa sechs Jahre hinweg schlechte Verarbeitungsqualität gesehen habe. „Von diesem Moment an dachte ich bei mir: ‚Ich muss irgendwie etwas in dieser Branche verändern. Das kann nicht weitergehen'", sagte er.

Cooper sprach mit seinem damaligen Vorgesetzten Lee Challenger, 42, und die beiden Männer kündigten ihre Jobs und gründeten New Homes Quality Control. „Wir haben noch nie ein Haus inspiziert und absolut nichts Falsches daran gefunden", sagte er. Die häufigsten Mängel betreffen Ziegelmauerwerk, Tischlerei und Dacharbeiten. „Ich denke einfach, dass es nicht genug qualifizierte Maurer gibt, um die Anzahl der Immobilien zu bauen, die die Bauträger jährlich in ganz Großbritannien errichten."

Das Team identifiziert regelmäßig auch fehlende oder falsch installierte Feuchtelüftungsöffnungen (weep vents), die in Außenwänden installiert werden, um Feuchtigkeit entweichen zu lassen. Cooper sagte, einige Entwicklungen hätten sogar „fiktive" Feuchtelüftungsöffnungen aufgewiesen, bei denen dekorative Kunststoffstücke statt funktionsfähiger Öffnungen montiert worden seien. „Sie dachten, sie könnten damit durchkommen", sagte er.

Cooper erklärte, dass das NHBC die Immobilie inspiziere und abnehme, bevor die neuen Eigentümer die Schlüssel erhalten. „Ich bin es leid, zu hören, dass jede Immobilie abgenommen wird, denn wenn dem so wäre, hätten wir kein Unternehmen", sagte er. Viele seiner Kunden werden emotional, wenn sie sehen, wie viele Probleme es in ihren neuen Häusern gibt. „Wir haben schon Leute weinen sehen", sagte er. „Es gab einige ziemlich ernste Probleme in ihrer neuen Immobilie, und sie hatten dafür ihre gesamten Lebensersparnisse ausgegeben."

Die Inspektionen dauern zwischen zwei und vier Stunden, je nach Größe des Hauses, und kosten normalerweise zwischen 349 und 499 Pfund Sterling. Zur Ausrüstung der Mängelprüfer gehören Drohnen, GoPro-Kameras, Hohlräumkameras, Wärmebildgeräte und Lasernivelliere. Aber nicht jeder kann sich ihre Dienste leisten, da das gesamte Geld in den Hauskauf fließt. „Für viele Menschen ist das Geld knapp", so Cooper.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 02.07.2026 berichtete aktien.news, dass der britische Neubaumarkt in einer tiefen Krise steckt. Rasant gestiegene Hypothekenzinsen und anhaltende wirtschaftliche Unsicherheit hätten die Hoffnungen auf eine Erholung des Wohnungsmarktes zunichtegemacht, hieß es damals. Die Nachfrage nach neuen Häusern – sowohl von Investoren als auch von Eigenheimkäufern – schrumpfe weiter.

Am 25.07.2026 meldete aktien.news, dass Premierminister Andy Burnham die Wohnungskrise ins Zentrum seiner innenpolitischen Agenda gerückt hat. Immobilienexperten zweifelten jedoch, ob sein Ziel, so viele Sozialwohnungen wie seit der Nachkriegszeit nicht mehr zu bauen, angesichts der Turbulenzen in der Branche der Realität standhalten wird. Die Labour-Partei hatte bei ihrem Amtsantritt vor zwei Jahren das Ziel von 1,5 Millionen neuen Wohnungen ausgegeben – seither wurden jedoch weniger Häuser gebaut als unter den Konservativen.

Am 08.08.2026 berichtete aktien.news über eine spürbare Erholung in London: Laut Daten des britischen Ministeriums für Wohnungswesen, Kommunen und lokale Selbstverwaltung wurden im ersten Quartal 2026 mit dem Bau von 4.570 neuen Wohnungen begonnen – ein Anstieg von 287 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Am 15.09.2026 folgte die Meldung, dass das Programm „Help to Buy" einer bevorstehenden offiziellen Überprüfung zufolge „ein sehr hohes Preis-Leistungs-Verhältnis" aufweist. Mehr als 300.000 Menschen konnten dadurch ihr erstes Zuhause erwerben; das Programm kostete 3,6 Milliarden Pfund.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger, die in britische Immobilienwerte oder Bauträgeraktien investiert sind, liefert der Fall ein wichtiges Signal zur Qualitätsproblematik im Neubausegment. Die Home Builders Federation (HBF), die die Bauindustrie vertritt, betonte zwar, dass die „absolute Mehrheit der Mängelprobleme geringfügig" sei und es keine Beweise dafür gebe, dass die Qualitätsstandards nicht mit dem Tempo des Hausbaus Schritt hielten. Zugleich räumte der Verband ein, dass „neue Häuser nicht in einer Fabrik hergestellt" werden und es „unvermeidlich" sei, dass es gelegentlich zu Mängeln komme.

Die HBF verwies darauf, dass die Branche derzeit etwa 200.000 Häuser pro Jahr baut – gegenüber einem Bedarf von etwa 300.000 – ohne Anzeichen dafür, dass die Produktionsmenge steigt. Der Verband unterstützt die gesetzliche Registrierung von Bauherrn beim New Homes Quality Board, warnte jedoch, dass Mängelprüfer nicht reguliert seien. Kunden müssten darauf achten, dass jeder beauftragte Prüfer angemessen qualifiziert und von einer professionellen Körperschaft wie RICS akkreditiert sei. Zusätzliche pauschale Inspektionen hält die HBF nicht für notwendig, da bereits ein umfassender Rahmen aus Regulierung, Bauaufsicht, Garantien und Qualitätssicherung der Bauherren bestehe.

Immobilienentwickler Taylor Wimpey verweigerte eine Kommentarabgabe, und Watkin Jones, Barratt Redrow sowie Persimmon Homes antworteten nicht auf Anfragen zur Stellungnahme. Die walisische Regierung erklärte, sie sei bestrebt, sicherzustellen, dass Hauskäufer hohe Qualität erhalten und geschützt sind, falls etwas schiefgeht.

Ausblick

Die britische Regierung sagte, sie investiere 39 Milliarden Pfund Sterling in bezahlbaren Wohnraum und versprach 625 Millionen Pfund Sterling, um bis zu 60.000 Bauarbeiter auszubilden. Cooper nannte als langfristiges Ziel, dass jedes neu gebaute Haus vor dem Einzug der Eigentümer einer unabhängigen Inspektion unterzogen werde. „Wenn jemand seine gesamten Lebensersparnisse in ein Haus investiert, verdient er es, genau das zu bekommen, wofür er bezahlt hat", sagte er.

Kurz erklärt

  • Snagging: Unabhängige Qualitätskontrolle eines Neubaus, bei der Mängel vor oder kurz nach dem Einzug dokumentiert werden.
  • NHBC: Britische Organisation, die Bauherren bei der Einhaltung von Bauvorschriften und Garantien begleitet.
  • Weep vents: Feuchtelüftungsöffnungen in Außenwänden, die Feuchtigkeit aus dem Mauerwerk entweichen lassen.
  • RICS: Berufsverband, der unter anderem Gutachter und Prüfer im Immobilienwesen akkreditiert.
Neubau MängelGroßbritannien ImmobilienSnaggingBauträgerNHBCWohnungsbau KriseHome Builders FederationImmobilienmarkt Uk

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.