ANZEIGE

NATO-Gipfel: Europas Verbündete gehen auf Distanz zu Trump

Nach dem spannungsgeladenen NATO-Gipfel in Ankara wächst die Kluft zwischen Trump und seinen europäischen Partnern im Iran-Konflikt.

•• 3 Min
NATO-Gipfel: Europas Verbündete gehen auf Distanz zu Trump

Präsident Donald Trump verließ den NATO-Gipfel in der Türkei am Mittwoch, ohne neue Zusagen des Verteidigungsbündnisses zur Unterstützung im Iran-Konflikt verkünden zu können. Während die USA den Krieg mit dem Iran während des Gipfels erneut eskalierten, sendete Trump widersprüchliche Signale: Einerseits sprach er von „enormer Einigkeit", andererseits kritisierte er scharf das Zögern anderer Länder, sich in den Nahost-Konflikt einzumischen.

Trump hinterließ nach dem zweitägigen Treffen in Ankara eine Spur der Kritik an seinen europäischen Amtskollegen. Die europäischen Staats- und Regierungschefs wählten öffentlich höfliche Worte, während Trump in bilateralen Treffen und auf einer Pressekonferenz nörgelte. Besonders brisant: Er ließ die Verbündeten im Unklaren darüber, ob die USA ihnen im Falle eines Angriffs zur Hilfe kommen würden. Das Weiße Haus reagierte nicht auf eine Anfrage von CNBC, worauf sich die NATO bezüglich des Iran während des Gipfels geeinigt habe.

Trumps Loyalitätstest für die NATO

Trump hat wiederholt erklärt, dass die USA eigentlich keine Hilfe von der NATO benötigen, er jedoch die Unterstützung im Iran-Konflikt als Loyalitätstest angefordert habe. Das Narrativ, wonach die NATO-Mitglieder diesen Test nicht bestanden hätten, passt zu Trumps anhaltender Kritik, dass das Bündnis ein schlechtes Geschäft für die USA sei. Geopolitik-Experten betonen hingegen, dass die USA erheblich von internationaler Hilfe im Umgang mit dem Iran profitieren würden.

NATO-Generalsekretär Rutte versuchte, Trump zu beschwichtigen. Er sagte dem Präsidenten am Mittwoch: „Ich weiß, dass Sie enttäuscht sind", und wies darauf hin, dass Tausende von US-Flugzeugen von europäischen Flughäfen abhoben, um Trumps Militäroffensive gegen den Iran zu unterstützen. „Europa fungierte als eine große Plattform für die Machtprojektion der Vereinigten Staaten", so Rutte. Das fortwährende Engagement der USA gilt als entscheidend für die Schlagkraft der Allianz – insbesondere für die Wirksamkeit von Artikel 5, der Beistandspflicht des Bündnisses.

Drohung mit Truppenabzug aus Europa

Besonders aufhorchen ließ Trumps erneute Drohung, US-Truppen aus Europa abzuziehen. Er brachte die Möglichkeit ins Gespräch, alle rund 68.000 in Europa stationierten US-Soldaten abzuziehen – eine Zahl, die bereits seit Beginn von Trumps zweiter Amtszeit gesunken ist. Zudem liebäugelte er mit der Möglichkeit, die USA vollständig aus dem 77 Jahre alten Bündnis zurückzuziehen.

Europäische Staats- und Regierungschefs zeigten sich gegenüber CNBC jedoch gelassen. Der polnische Präsident Karol Nawrocki sagte: „Ich bin sicher, dass die amerikanischen Soldaten in Polen bleiben werden – gemeinsam mit den polnischen Soldaten werden wir Mittelosteuropa und die Grenzen der NATO sichern." Der norwegische Ministerpräsident Jonas Gahr Støre erklärte: „Ich sehe nicht, dass die USA alle ihre Truppen aus Europa abziehen." Die estnische Ministerpräsidentin Kristen Michal zeigte sich ebenfalls zuversichtlich und verwies darauf, dass Trump „angesichts der russischen Vorfälle recht deutlich gesagt hat, dass er das Baltikum und Polen auf Anfrage schützen wird."

Streit um Verteidigungsausgaben bleibt zentrales Thema

Die Spannungen über die Verteidigungsausgaben waren der am meisten erwartete Streitpunkt des Gipfels. Während einige Länder einräumten, dass der Druck der USA zu höheren Ausgaben geführt habe, betonten andere, dass die Bedrohung durch Russland der eigentliche Treiber sei. Der finnische Präsident Alexander Stubb sagte gegenüber CNBC: „Die Amerikaner haben uns unmissverständlich klargemacht: Übernehmt mehr Verantwortung für eure eigene Verteidigung – das gilt für Kriegszeiten, Friedenszeiten und die Planung."

Der litauische Präsident Gitanas Nausėda forderte sogar die Gründung eines sogenannten „5%-Clubs" – in Anspielung auf den Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukts, zu dem sich jedes NATO-Land verpflichten solle. Die NATO war bereits in beiden Amtszeiten Trumps ein häufiges Ziel seiner vernichtenden Kritik, da er andere Mitgliedstaaten drängte, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Der Gipfel in Ankara hat einmal mehr gezeigt, wie fragil das Verhältnis zwischen Washington und seinen europäischen Partnern derzeit ist.

Nato-GipfelTrump IranTruppenabzug EuropaVerteidigungsausgaben NatoArtikel 5 NatoNato TürkeiTrump Europa

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.