ANZEIGE

Meta greift mit neuem KI-Modell Anthropic und OpenAI an

Mit Muse Spark 1.1 präsentiert Meta ein leistungsstarkes KI-Modell für Programmierung und agentenbasierte Aufgaben – zu aggressiven Preisen.

•• 3 Min
Meta greift mit neuem KI-Modell Anthropic und OpenAI an

Meta drängt mit einem umfassenden Update seines KI-Modells in den hart umkämpften Markt für KI-gestützte Programmierung. Drei Monate nach der Vorstellung seines ersten Modells unter der Leitung von KI-Chef Alexandr Wang veröffentlicht das Unternehmen nun Muse Spark 1.1 – und nimmt damit direkt OpenAI und Anthropic ins Visier.

Wang bezeichnete Muse Spark 1.1 in einem Interview mit CNBC als das bisher „leistungsstärkste Modell für agentenbasierte Aufgaben und Programmierarbeiten". Das Modell wurde von Metas Einheit Meta Superintelligence Labs (MSL) gezielt auf Programmieraufgaben trainiert, da dies die Fähigkeiten von KI-Agenten grundlegend verbessere. Diese könnten autonom mehrere Aufgaben gleichzeitig ausführen – vergleichbar mit einer Gruppe menschlicher Praktikanten, so Wang.

Das ursprüngliche Muse-Spark-Modell, das im April veröffentlicht wurde, war lediglich für „ausgewählte Partner" über eine „private API-Vorschau" zugänglich. Mit dem neuen Update öffnet Meta den Zugang nun breiter und setzt dabei auf eine aggressive Preisstrategie.

Aggressive Preisgestaltung als Wettbewerbsstrategie

Wang bezeichnete die Preisgestaltung von Muse Spark 1.1 im Vergleich zu Angeboten von Anthropic und OpenAI als „sehr aggressiv und attraktiv". Jedes neue API-Konto startet mit 20 US-Dollar an kostenlosem Guthaben. Danach berechnet Meta 1,25 US-Dollar pro Million Eingabe-Token (Input) und 4,25 US-Dollar pro Million Ausgabe-Token (Output). Wang gab zudem an, dass Muse Spark 1.1 Konkurrenzmodelle bei bestimmten Aufgaben übertroffen habe – insbesondere bei der Interaktion mit verschiedenen Programmierprodukten und -diensten von Drittanbietern.

Die Veröffentlichung von Muse Spark 1.1 ist die zweite bemerkenswerte Ankündigung der Muse-Familie in dieser Woche. Bereits am Dienstag stellte Meta Muse Image vor – ein Modell zur Bilderzeugung mit dem ursprünglichen Codenamen „Mango". Damit möchte das Unternehmen Creator und Werbetreibende für seine Plattformen gewinnen.

Strategischer Kurswechsel: Von Open Source zu proprietären Modellen

Während Metas bisherige KI-Strategie stark auf die Open-Source-Verfügbarkeit der Llama-Modellfamilie ausgerichtet war, konzentriert sich das Unternehmen nun zunehmend auf den Verkauf des Zugangs zu proprietären KI-Modellen. Wang betonte jedoch, dass Meta weiterhin „Open Source verpflichtet" bleibe. Seine MSL-Einheit habe eine „Variante von Muse Spark in der Entwicklung, die wir als Open Source veröffentlichen wollen" – einen konkreten Zeitpunkt nannte er allerdings nicht.

Der Strategiewechsel kommt nicht ohne Grund: Meta-CEO Mark Zuckerberg steht unter wachsendem Druck der Wall Street, eine Rendite für die massiven Investitionen des Unternehmens in KI-Infrastruktur und -Entwicklung vorzuweisen. Anders als Hyperscaler-Wettbewerber wie Microsoft oder Google verfügt Meta bislang über kein eigenes Cloud-Infrastrukturgeschäft – obwohl die Gründung eines solchen geplant ist. Zudem ist es Meta bisher nicht gelungen, mit OpenAI, Anthropic und Google bei der Entwicklung populärer Modelle und KI-Anwendungen vollständig Schritt zu halten.

KI-Agenten im Aufwind – und ein neues Modell in der Pipeline

Die Begeisterung der Technologiebranche für KI-Agenten nahm in der ersten Jahreshälfte 2026 deutlich Fahrt auf, teilweise bedingt durch die wachsende Popularität von OpenClaw – einem Tool, das Entwickler nutzen, um KI-Modelle für hochleistungsfähige digitale Assistenten zu verwalten. Wang erklärte, Meta habe Muse Spark 1.1 so trainiert, „dass es gut mit allen gängigen Frameworks zusammenarbeitet, die Entwickler heute nutzen", mit dem Ziel der „maximalen Verbreitung".

Wang selbst testet das Modell bereits im Alltag und zeigte sich begeistert von dessen Potenzial im Gesundheitsbereich – etwa durch Websuchen, das Lesen wissenschaftlicher Arbeiten und den Zugriff auf persönliche Gesundheitsdaten. „Dies ist einer der Anwendungsfälle, die meiner Meinung nach die Anforderungen dieser agentenbasierten Systeme wirklich auf den Punkt bringen", sagte Wang.

Darüber hinaus bestätigte Wang, dass Meta derzeit ein noch leistungsfähigeres KI-Modell mit dem Codenamen „Watermelon" trainiert. Einen Veröffentlichungstermin nannte er nicht. Der interne Codename von Muse Spark lautete übrigens „Avocado" – Meta scheint eine Vorliebe für kulinarische Projektnamen zu pflegen.

Meta Ki-ModellMuse Spark 1.1Meta Anthropic OpenaiKi-ProgrammierungMeta Superintelligence LabsKi-AgentenMeta Api Preise

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.