ANZEIGE

Manchester City: Schuldspruch in 114 von 115 Punkten erschüttert Premier League

Eine unabhängige Kommission befindet Manchester City des Verstoßes gegen die Finanzregeln der Premier League für schuldig.

• 4 Min
Manchester City: Schuldspruch in 114 von 115 Punkten erschüttert Premier League

Eine unabhängige Kommission hat Manchester City schuldig gesprochen, über fast ein Jahrzehnt gegen die Finanzregeln der Premier League verstoßen und sich anschließend einer vierjährigen Nachuntersuchung nicht kooperativ gestellt zu haben. Mit der Angelegenheit vertraute Personen gaben an, das unabhängige Gremium habe City in 114 der 115 Anklagepunkte für schuldig befunden, die die Liga 2023 gegen den Verein erhoben hatte. Das Urteil sorgt im europäischen Fußball für erhebliche Erschütterungen.

Während die Premier League keine öffentlichen Kommentare zum Ausgang des Falls abgab, erklärte Manchester City, der Prozess „sei weiterhin laufend". Der Verein hat seine Unschuld durchgängig bestritten und wird voraussichtlich jede Entscheidung anfechten, die gegen ihn ausfällt. Am Samstag sagte der Vorsitzende von City, Khaldoon al-Mubarak: „Der Prozess der Premier League hat noch einen langen Weg vor sich, und unser Vertrauen sowie unsere Absicht, die Unschuld des Vereins zu beweisen, sind genauso stark wie zu Beginn."

Die Vorwürfe im Detail

Die Anklagepunkte gegen den Verein lassen sich in mehrere Kategorien einteilen. Erstens warf die Liga City vor, zwischen 2009 und 2018 „keine korrekten Finanzinformationen bereitgestellt" zu haben, etwa indem Zahlungen von der Muttergesellschaft als Sponsoreinnahmen getarnt wurden. Dem Verein wurde zudem vorgeworfen, einige seiner Kosten, einschließlich der Gehälter für Spieler und Trainer, von der Bilanz auf andere Unternehmen verschoben zu haben.

Daraus folge, so die Argumentation der Premier League, dass City die Ausgabenregeln der Liga zwischen 2016 und 2018 sowie die europaweiten Finanzregeln zwischen 2014 und 2018 verletzt habe. Zusätzlich rügte die Premier League, dass City nicht mit ihrer Untersuchung kooperiert habe, die von 2018 bis 2023 lief.

Das Regelwerk der Premier League sieht verschiedene mögliche Sanktionen vor, darunter unbegrenzte Geldbußen, Punktabzüge, den Ausschluss aus der Liga und Schadensersatzleistungen für andere Vereine. Die Regeln geben der Kommission die Befugnis, „jede Kombination der vorgenannten Maßnahmen oder eine andere Strafe, die sie für angemessen erachtet", zu verhängen.

Berufung mit engen Erfolgsaussichten

City hat 14 Tage ab Veröffentlichung der Entscheidung Zeit, Berufung gegen das Urteil einzulegen. Für diesen Prozess gibt es keinen festen Zeitplan. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass die Grundlagen für eine erfolgreiche Berufung eng gefasst sind und dass ein Berufungsgremium neue Beweismittel höchstwahrscheinlich nicht prüfen würde.

„Die Anwälte von City werden nun diese Entscheidung analysieren und die Optionen zur Berufung prüfen, was möglicherweise Verfahrensfehler, falsche Auslegung des Rechts und juristische Fehler umfassen kann", sagte Yasin Patel, Rechtsanwalt bei Church Court Chambers. Der Verein könnte auch gegen die von der Kommission verhängten Sanktionen Berufung einlegen. Everton reduzierte einen Punktabzug von zehn Punkten auf sechs Punkte durch eine Berufung, in der es argumentierte, dass mildernde Umstände bei der ursprünglichen Entscheidung nicht berücksichtigt worden seien.

Sollten die Berufungen erfolglos bleiben, könnte City die Entscheidung einem Schiedsgericht vorlegen oder den Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten verfolgen. Rechtsexperten sagen voraus, dass der Fall noch mehrere Jahre andauern könnte.

Parallelen zum Uefa-Verfahren und mögliche Folgeklagen

Der europäische Fußballverband Uefa untersuchte einige derselben Vorwürfe finanziellen Fehlverhaltens und sprach City 2020 schuldig. Der Verein erhielt eine Geldstrafe von 30 Millionen Euro und wurde für zwei Jahre von der Teilnahme an europäischen Wettbewerben ausgeschlossen. Der Verein legte jedoch Berufung beim Internationalen Sportgerichtshof (CAS) ein, der entschied, dass die schwerwiegendsten Verstöße entweder „nicht nachgewiesen oder verjährt" waren. Er hob das zweijährige Verbot auf und reduzierte die Geldstrafe auf 10 Millionen Euro. Der Fall der Premier League kann nicht vor den CAS gebracht werden.

Theoretisch könnten Vereine, die aufgrund der Handlungen von City auf Premier-League-Titel und europäische Qualifikationen verzichtet haben, Schadensersatz fordern, ebenso wie Vereine, die während des betreffenden Zeitraums aus der Liga abgestiegen sind. Es gibt Präzedenzfälle: Nachdem Everton wegen Verstoßes gegen die Ausgabenregeln schuldig gesprochen worden war, wurde es verpflichtet, dem abgestiegenen Verein Burnley 35 Millionen Pfund Schadensersatz zu zahlen.

Allerdings würde die Anzahl der Vereine und die Länge des Zeitraums im Fall City zu einem unglaublich komplexen Geflecht von Rechtsansprüchen führen, für die jeweils eigene unabhängige Kommissionen erforderlich wären. „Die Modellierung der Auswirkungen von Evertons übermäßigen Ausgaben im Fall Burnley war sehr komplex, und dies betraf nur eine einzige Saison", sagte Fred Snowball, Partner für Streitbeilegung bei der Kanzlei Macfarlanes. „Eine endgültige Klärung des Disziplinarverfahrens – geschweige denn jegliche Folgeansprüche – könnte noch Jahre in Anspruch nehmen."

Für deutsche Fußballfans und Anleger, die sich für den englischen Markt interessieren, bedeutet das Urteil vor allem eines: Rechtliche Unsicherheit dürfte den Verein und die Liga noch lange begleiten. Wie schnell Sanktionen tatsächlich greifen, bleibt offen – der Ausgang der Berufungsverfahren ist entscheidend.

Manchester CityPremier LeagueFinanzregelnPunktabzugBerufungUefaCASSchadensersatz

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.