ANZEIGE

Caddell zahlt 30,941 Millionen Euro im Mailänder Arbeitsausbeutungsfall

US-Baukonzern Caddell Construction verpflichtet sich, 30,941 Millionen Euro im Verfahren um das neue US-Konsulat in Mailand zu zahlen.

•• 5 Min
Caddell zahlt 30,941 Millionen Euro im Mailänder Arbeitsausbeutungsfall

Mailand, 27. September – Der US-Baukonzern Caddell Construction hat sich formal verpflichtet, 30,941 Millionen Euro (35,24 Millionen US-Dollar) im Rahmen einer Untersuchung zu zahlen, die die mutmaßliche Ausbeutung von Arbeitnehmern auf der Baustelle des neuen US-Konsulats in Mailand zum Gegenstand hat. Das geht aus einem Dokument hervor, das Reuters vorliegt. Die in Alabama ansässige Baufirma bestreitet dabei jede Verantwortung.

Nach dem Dokument, das das Unternehmen den Staatsanwälten in Mailand vorgelegt hat, verpflichtete sich Caddell, nahezu 20 Millionen Euro an Arbeitnehmer für Überstunden, Unterkunftszuschüsse und Entschädigungen für nicht-materielle Schäden zu zahlen. Caddell reagierte nicht auf eine Anfrage zur Stellungnahme. Bereits in einer im Juni veröffentlichten Erklärung hatte das Unternehmen erklärt, es kooperiere proaktiv mit den Justizbehörden und sei „bestrebt, Arbeitnehmer fair zu behandeln und zu bezahlen“.

Caddell Construction ist auf Großprojekte spezialisiert, darunter Aufträge für US-Botschaften und militärische Einrichtungen. Der Bau des US-Konsulats in Mailand begann im Jahr 2022. Der Vertrag war fast 210 Millionen US-Dollar wert, die Arbeiten waren ursprünglich für Ende 2025 geplant und wurden später auf 2028 verschoben.

Die Details

Die italienische Tochtergesellschaft von Caddell Construction wurde am 29. Mai unter Verdacht der Arbeitsausbeutung gestellt und der Gerichtsverwaltung unterstellt. Diese Maßnahme wurde zwei Wochen später von einem Richter bestätigt. Mailänder Staatsanwälte und die italienische Carabinieri-Polizei warfen dem Unternehmen vor, Arbeitnehmer über einen Vermittler in Neu-Delhi aus Indien angeworben und sie unter „erschöpfenden Schichten, mit unzureichender Bezahlung, ohne Sicherheitsvorkehrungen und unter ständiger Entlassungsdrohung“ beschäftigt zu haben.

Laut dem Dokument hat das Unternehmen zudem vereinbart, mehr als 7 Millionen Euro an die italienische Sozialversicherungsagentur INPS und fast 4 Millionen Euro an die Arbeitsinspektion zu zahlen. In dem Brief an die Mailänder Staatsanwälte, der vom Geschäftsführer von Caddell Construction, Michael Angelo Ranieri, unterzeichnet und von Reuters geprüft wurde, betonte das US-Unternehmen, seine Zusagen bedeuteten keineswegs ein Geständnis von Fehlverhalten. „Darüber hinaus implizieren sie keine Akzeptanz der rechtlichen und tatsächlichen Bewertungen durch die beteiligten Behörden“, hieß es weiter.

Zwei Quellen, die direkt mit der Angelegenheit befasst sind, gaben an, dass die Vereinbarung die Regularisierung von rund 500 Arbeitnehmern umfasst, die Anerkennung von Aufenthaltsgenehmigungen für 270 ausländische Arbeitnehmer durch den italienischen Staat sowie Arbeitslosengeld für 60 entlassene Arbeitnehmer. Eine der beiden Quellen sagte voraus, dass die Mailänder Staatsanwälte nach Zahlung der Beträge die Einstellung des Verfahrens gegen die italienische Einheit von Caddell beantragen würden. Dieselbe Quelle fügte hinzu, dass die Staatsanwälte voraussichtlich Vergleichsvereinbarungen mit zwei im Zuge der Untersuchung festgenommenen Führungskräften von Caddell anstreben würden.

Ein Sprecher des US-Außenministeriums erklärte Reuters im Juni, die US-Rechtsexekutiven würden mit den italienischen Behörden zusammenarbeiten, und betonte, dass „die US-Regierung Arbeitsausbeutung nicht duldet“.

Hintergrund: Was bisher geschah

Das Mailänder Verfahren ist die jüngste in einer Reihe von Untersuchungen zur Arbeitsausbeutung, die in den vergangenen Jahren vom Mailänder Staatsanwalt Paolo Storari durchgeführt wurden. Diese Ermittlungen haben Unternehmen dazu gezwungen, mehr als 60.000 Arbeitnehmern umfassendere Arbeitsrechte einzuräumen, und ermöglichten den Behörden, mehr als 1 Milliarde Euro (1,1 Milliarden US-Dollar) zurückzugewinnen. Gleichzeitig entfachten sie eine hitzige Debatte darüber, ob die italienische Justiz ihre Rolle überschreitet.

Bereits am 12.02.2026 berichtete aktien.news, dass die italienische Finanzpolizei die Amazon-Zentrale in Mailand durchsucht habe. Wie Reuters von zwei Insidern erfuhr, standen neue Steuerermittlungen gegen den US-Technologiekonzern im Raum; die Guardia di Finanza durchsuchte zudem die Wohnungen von sieben Amazon-Managern sowie Büroräume der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG. Im Zentrum steht die Frage, ob Amazon zwischen 2019 und 2024 über eine nicht gemeldete, feste Betriebsstätte in Italien verfügte.

Am 15.05.2026 berichtete aktien.news, dass das US-Justizministerium kurz davorstand, die strafrechtlichen Betrugsvorwürfe gegen den indischen Milliardär Gautam Adani einzustellen. Parallel einigte sich Adani auf eine Beilegung der zivilrechtlichen Betrugsklage der US-Börsenaufsicht SEC – vorbehaltlich der gerichtlichen Genehmigung – mit Zivilstrafen von insgesamt 18 Millionen Dollar, ohne ein Fehlverhalten einzugestehen.

Am 15.06.2026 berichtete aktien.news, dass der Oberste Gerichtshof der USA den Antrag von Macy’s abgewiesen hat, eine Entscheidung des National Labor Relations Board (NLRB) anzufechten. Die Behörde hatte den Einzelhändler verpflichtet, entlassene Mitarbeiter vollständig zu entschädigen. Am 22.09.2026 berichtete aktien.news über DoorDash, das einen Vergleich in Höhe von 131,5 Millionen US-Dollar mit der Stadtregierung von New York City abgeschlossen hat, nachdem ein städtisches Amt festgestellt hatte, dass der Essenslieferdienst Mitarbeiter zu wenig oder zu spät bezahlt hat.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger illustriert der Fall ein Muster, das in den vergangenen Jahren an Bedeutung gewonnen hat: Italienische Staatsanwälte gehen verstärkt gegen mutmaßliche Arbeitsrechtsverstöße bei internationalen Konzernen vor. Die von Paolo Storari geführten Ermittlungen haben Unternehmen bereits zu umfassenderen Arbeitsrechten für mehr als 60.000 Beschäftigte gezwungen und den Behörden Rückzahlungen von mehr als 1 Milliarde Euro ermöglicht. Solche Verfahren können damit direkt auf die Kostenstruktur und das Reputationsrisiko von Unternehmen mit italienischen Standorten wirken.

Relevant ist das vor allem für Anleger, die in US-Multinationals mit Engagements in Italien investiert sind. Die archivierten Berichte zu Amazon, Adani, Macy’s und DoorDash zeigen, dass Arbeitsrechts- und Compliance-Verstöße in verschiedenen Branchen und Jurisdiktionen zu finanziellen Belastungen führen können. Der Blick auf vergleichbare Fälle lohnt, weil die Mailänder Praxis über den Einzelfall hinaus ein Signal für strengere Durchsetzung von Arbeitsstandards in Italien sendet. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Nach Darstellung der mit der Sache befassten Quellen wollen die Mailänder Staatsanwälte nach Zahlung der Beträge die Einstellung des Verfahrens gegen die italienische Einheit von Caddell beantragen. Zudem streben sie nach Angaben einer Quelle voraussichtlich Vergleichsvereinbarungen mit zwei im Zuge der Untersuchung festgenommenen Führungskräften an. Unabhängig davon bleibt der Bau des neuen US-Konsulats in Mailand mit einem ursprünglichen Auftragsvolumen von fast 210 Millionen US-Dollar bestehen; die ursprünglich für Ende 2025 geplante Fertigstellung wurde auf 2028 verschoben.

Kurz erklärt

  • Arbeitsausbeutung: Ausnutzung von Beschäftigten durch zu geringe Bezahlung und unzureichende Arbeitsbedingungen.
  • Gerichtsverwaltung: gerichtlich angeordnete Verwaltung eines Unternehmens durch einen bestellten Verwalter.
  • INPS: italienische Sozialversicherungsagentur, die Sozialbeiträge einzieht und Leistungen auszahlt.
Caddell ConstructionUs-Konsulat MailandArbeitsausbeutungArbeitsrechtsverstoßMailänder StaatsanwaltschaftINPSVergleichsvereinbarungBauunternehmen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.