ANZEIGE

KPMG-General Counsel geht nach Whistleblower-Skandal in Australien in den Ruhestand

KPMG verliert seine globale Chefjustiziarin Anne Collins – Nachfolgerin wird Susan Walsh aus London.

•• 3 Min
KPMG-General Counsel geht nach Whistleblower-Skandal in Australien in den Ruhestand

Der Wirtschaftsprüfungskonzern KPMG hat am Donnerstag den Austritt seines globalen General Counsel bekannt gegeben. Anne Collins, eine in Sydney ansässige Rechtsanwältin, die seit 2016 als General Counsel tätig war, hat diese Rolle in dieser Woche im Rahmen einer umfassenden Neubesetzung der Führungsebene verlassen. Das geht aus einem Update auf der Website des Unternehmens hervor. Ihr Umgang mit Whistleblower-Vorwürfen, die das Unternehmen in Australien erschüttert hatten, war zuvor scharf kritisiert worden.

Zeitgleich übernahm Gary Wingrove, der neue Chief Executive von KPMG International, am Donnerstag offiziell das Ruder. Eine mit den internen Kommunikationen vertraute Person sagte, Wingrove habe den Senior Partnern mitgeteilt, dass der Abgang von Collins bereits lange geplant gewesen sei, um mit dem Ruhestand des ausscheidenden Chief Executives Bill Thomas zusammenzufallen. Nachfolgerin von Collins wird Susan Walsh aus London, bislang stellvertretende globale General Counsel.

Hintergrund: Vorwürfe im australischen Parlament

Sowohl Wingrove als auch Collins mussten sich vor einem australischen Parlamentsausschuss verantworten, der die Nutzung vertraulicher Kundeninformationen durch KPMG-Partner zur Akquise von Prüfungsaufträgen im Land untersuchte. Nachdem die Vorwürfe öffentlich geworden waren, entließ KPMG den CEO und andere führende Kräfte seiner australischen Niederlassung. Das Unternehmen räumte ein, dass die australische Führungsebene einen Whistleblower, der die Vorwürfe erstmals 2024 geäußert hatte, nicht ausreichend ernst genommen habe.

Die Financial Times berichtete im Juni, dass der Whistleblower auch die globale Führungsspitze von KPMG kontaktiert hatte, darunter Collins und Thomas, und ihm mitgeteilt worden sei, dass keine formelle Untersuchung eingeleitet werde. Dem Whistleblower wurde laut mit dem monatelangen Schriftverkehr vertrauten Personen erklärt, dass KPMG International die australische Niederlassung nicht zwingen könne, Maßnahmen einzuleiten, und dass es für eine eigene Ermittlung nicht genügend Beweise gebe.

Diese Argumentation verweist auf die besondere Struktur des Unternehmens: Im Gegensatz zu traditionellen multinationalen Konzernen operiert KPMG als Netzwerk lokal eigenständiger Partnerschaften. Das globale Führungsteam kontrolliert dabei lediglich eine Dachorganisation, die für das Markenmanagement zuständig ist. Für deutsche Leser ist dieser Punkt zentral, um die begrenzten Eingriffsmöglichkeiten der globalen Ebene zu verstehen.

Personelle Kontinuität und neue Verantwortung

Wingrove war bis zu seinem Wechsel zum Chief Operating Officer von KPMG International in London im Jahr 2022 Chief Executive von KPMG Australia. Er kennt die australische Niederlassung also aus eigener Führungsverantwortung. Collins war 2010 nach einer zweijährigen Karriere bei der Kanzlei Ashurst in das Unternehmen eingetreten und hatte zunächst als General Counsel von KPMG Australia gearbeitet, bevor sie die globale Rolle übernahm.

Der Big-Four-Dienstleister befand sich seit Monaten in Aufruhr, nachdem im australischen Parlament Vorwürfe erhoben worden waren, wonach einige seiner höchstrangigen Prüfungspartner vertrauliche Kundenunterlagen genutzt hätten, um Informationen für die Akquise zusätzlicher Aufträge zu gewinnen. In der daraus resultierenden politischen Kontroverse haben einige Großkunden dem Dienstleister gekündigt, und die staatlichen Aufträge sind zurückgegangen. Die neue australische Führung sah sich dadurch gezwungen, Hunderte von Stellen abzubauen.

ANZ beendet 59-jährige Geschäftsbeziehung

Am Freitag erklärte die australische Bank ANZ, dass sie KPMG nicht länger als Prüfer einsetzen werde und damit eine 59-jährige Beziehung beende. Diese Entscheidung stellt einen weiteren Rückschlag für KPMG dar, das infolge der Anhörungen im Senat wegen der Whistleblower-Vorwürfe Gegenstand eines Einfrierens von öffentlichen Aufträgen war. Der Versicherer IAG, der Immobilienkonzern Lendlease – dessen vertrauliche Dokumente von KPMG-Prüfungspartnern eingesehen wurden – und Macquarie gehören zu den weiteren Kunden, die in den letzten Monaten die Zusammenarbeit mit dem Beratungsunternehmen beendet haben.

Für die Branche insgesamt ist der Fall ein Warnsignal: Die Trennung von Prüfung und Beratung sowie der Umgang mit internen Hinweisgebern stehen damit erneut im Fokus. Ob die personelle Neuaufstellung bei KPMG International ausreicht, um das Vertrauen der Kunden zurückzugewinnen, dürfte sich erst in den kommenden Quartalen zeigen.

KPMGWhistleblower-SkandalAnne CollinsGary WingroveWirtschaftsprüfungAustralienANZBig Four

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.