ANZEIGE

Koalition uneins über Verkauf von Hafenterminal-Anteilen an das chinesische Unternehmen Cosco

Grüne und FDP fordern den Kanzler auf, mit dem Verkauf der Hamburger Infrastruktur an ein chinesisches Unternehmen nicht die "Fehler der Vergangenheit" zu wiederholen

•• 3 Min
Koalition uneins über Verkauf von Hafenterminal-Anteilen an das chinesische Unternehmen Cosco

In der deutschen Regierung ist ein Streit darüber entbrannt, ob der chinesische Schifffahrtskonzern Cosco sich an einem Hamburger Containerterminal beteiligen soll. Bundeskanzler Olaf Scholz ist dafür, mehrere Ministerien sind aus Sicherheitsgründen dagegen.

Cosco Shipping Ports hat letztes Jahr vereinbart, 35 Prozent des Hamburger Containerterminals Tollerort für 65 Millionen Euro vom Logistikunternehmen HHLA zu kaufen.

Das Wirtschaftsministerium versuchte jedoch, das Geschäft mit der Begründung zu blockieren, der Terminal sei Teil der "kritischen Infrastruktur" Deutschlands und dürfe nicht in den Besitz ausländischer Konkurrenten übergehen. Andere Ministerien, darunter das Verteidigungs-, das Außen- und das Innenministerium, waren ebenfalls gegen den Verkauf.

Nach deutschen Presseberichten vom Donnerstag forderte das Kanzleramt die Ministerien daraufhin auf, einen Kompromiss zu finden, der es ermöglicht, das Geschäft durchzuziehen.

Die Haltung von Scholz in dieser Frage hat jedoch zu Spannungen mit seinen Koalitionspartnern, den Grünen und der FDP, geführt. "Die Kommunistische Partei Chinas darf keinen Zugang zur kritischen Infrastruktur unseres Landes haben", twitterte Bijan Djir-Sarai, der Generalsekretär der FDP. "Wir sollten gegenüber Chinas Machthabern nicht naiv sein. Die knallharten Machtinteressen, die China verfolgt, sind nicht in unserem Interesse."

Cosco Shipping Ports ist eine in Hongkong notierte Tochtergesellschaft des staatlichen Unternehmens China Cosco Shipping Corporation, dessen Tochtergesellschaften auch Chinas Marine unterstützen.

"Wir sollten nicht die Fehler der Vergangenheit wiederholen und uns erneut von einem Land so abhängig machen, dass es uns erpressen kann", sagte Katharina Dröge, Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestag, am Donnerstag gegenüber der Agentur DPA mit Blick auf die Energieabhängigkeit Deutschlands von Russland.

Der Streit um das Terminal kommt zu einer Zeit, in der Deutschland seine Beziehungen zu China neu bewertet, da es befürchtet, dass es seinem wichtigsten Handelspartner zu sehr ausgesetzt ist. Volkswagen bezieht mindestens die Hälfte seines jährlichen Nettogewinns aus dem Land.

Die Grünen sind seit langem besorgt über Chinas autoritären Kurs unter Präsident Xi Jinping und die Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang.

Letzten Monat sagte Wirtschaftsminister Robert Habeck, der ein Grüner ist, dass er zu einem Veto gegen den Cosco-Deal "neige" und fügte hinzu, dass es "keine Naivität" gegenüber China mehr geben dürfe.

Scholz, der Anfang November zum ersten Mal offiziell nach China reist, ist jedoch vorsichtig, wenn es darum geht, Deutschland von China "abzukoppeln". Er betont häufig die Bedeutung Pekings für deutsche Unternehmen, besteht aber auch darauf, dass die Unternehmen in andere Märkte diversifizieren sollten.

Was den Cosco-Deal angeht, so befürchtet das Kanzleramt, dass die Einwände der anderen Ministerien rechtlich nicht haltbar sind, sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Person und forderte das Wirtschaftsministerium auf, seine Bedenken gegen die Übernahme zu begründen.

Das Bundeskanzleramt und das Wirtschaftsministerium lehnten es ab, sich zu dem, was sie als "laufendes Verfahren" bezeichneten, zu äußern.

In einer Erklärung sagte die HHLA, ihr sei nicht bekannt, dass sechs Ministerien den Deal abgelehnt hätten. "Die Zusammenarbeit zwischen HHLA und Cosco schafft keine einseitigen Abhängigkeiten", sagte das Unternehmen. "Im Gegenteil: Sie stärkt die Lieferketten, sichert Arbeitsplätze und fördert die Wertschöpfung in Deutschland."

Einige Beamte sind besorgt über die wirtschaftlichen Folgen einer Entscheidung, das Abkommen zu blockieren. Sie befürchten, dass chinesische Schiffe Hamburg nicht mehr anlaufen und stattdessen in anderen europäischen Häfen anlegen könnten, was zu einem enormen Geschäftsverlust für die Stadt führen würde. Der Hamburger Bürgermeister Peter Tschentscher sagte, dass die Stadt im Vergleich zu Rotterdam und Antwerpen benachteiligt wäre, wenn die Investition von Cosco blockiert würde.

Hamburgs Beamte haben auch die Idee zurückgewiesen, dass Tollerort eine kritische Infrastruktur sei. Sie betonten, dass das Land, auf dem der Hamburger Hafen gebaut ist, in öffentlichem Besitz sei und der Hafen von der stadteigenen Hamburg Port Authority betrieben werde.

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, hat Deutschland letzten Monat davor gewarnt, "die normale wirtschaftliche und handelspolitische Zusammenarbeit zu politisieren und noch weniger im Namen der nationalen Sicherheit Protektionismus zu betreiben".

Cosco Shipping Ports ist einer der weltweit größten Betreiber von Schiffsterminals, der expandiert hat, als Chinas Häfen zu den verkehrsreichsten der Welt wurden.

Das Unternehmen ist an Häfen in ganz Europa beteiligt, darunter Antwerpen und Zeebrügge in Belgien sowie das Euromax-Terminal in Rotterdam in den Niederlanden.

DeutschlandCoscoOlaf Scholz

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.