ANZEIGE

KI-Modell Claude Mythos alarmiert Finanzminister und Zentralbanker weltweit

Anthropics neues KI-Modell Mythos löst Krisensitzungen aus – Experten warnen vor beispiellosen Cybersicherheitsrisiken für globale Finanzsysteme.

•• 3 Min
KI-Modell Claude Mythos alarmiert Finanzminister und Zentralbanker weltweit

Finanzminister, Zentralbanker und führende Finanziers haben ernsthafte Bedenken gegenüber dem neuen KI-Modell Claude Mythos des US-Unternehmens Anthropic geäußert. Das Modell soll in der Lage sein, Schwachstellen in bedeutenden Betriebssystemen, Finanzsystemen und Webbrowsern zu identifizieren – und damit potenziell die Sicherheit globaler Finanzsysteme zu gefährden. Die Entwicklung hat bereits zu Krisensitzungen auf höchster Ebene geführt.

Der kanadische Finanzminister François-Philippe Champagne erklärte gegenüber der BBC, dass Mythos beim Treffen des Internationalen Währungsfonds (IWF) in Washington DC ausführlich diskutiert wurde. „Es ist zweifellos ernst genug, um die Aufmerksamkeit aller Finanzminister zu rechtfertigen", sagte er. Er verglich die Ungewissheit rund um das Modell mit geopolitischen Risiken: „Bei der Straße von Hormus wissen wir, wo sie liegt und wie groß sie ist. Das Problem, vor dem wir bei Anthropic stehen, ist das völlig Unbekannte."

Was ist Claude Mythos?

Mythos ist eines der neuesten Modelle von Anthropic und Teil des breiteren KI-Systems namens Claude – einem direkten Konkurrenten zu ChatGPT von OpenAI und Gemini von Google. Entwickler, die für das Testen sogenannter „misaligned" Aufgaben – also Aufgaben, die gegen menschliche Werte und Verhaltensweisen verstoßen – verantwortlich sind, bezeichneten das Modell als „auffallend fähig bei Computersicherheitsaufgaben".

Aus Sorge, das Modell könnte alte Softwarefehler zutage fördern oder Wege finden, Systemschwachstellen leicht auszunutzen, hat Anthropic Mythos bisher nicht öffentlich veröffentlicht. Stattdessen stellt das Unternehmen das Modell im Rahmen einer Initiative namens Project Glasswing ausgewählten Tech-Giganten wie Amazon Web Services, CrowdStrike, Microsoft und Nvidia zur Verfügung. Anthropic bezeichnet dies als „Bemühen zur Sicherung der weltweit kritischsten Software".

Am Donnerstag veröffentlichte Anthropic zudem eine neue Version des bestehenden Modells Claude Opus. Das Unternehmen erklärte, dies ermögliche es, die Cyber-Fähigkeiten von Mythos in weniger leistungsstarken Systemen zu testen.

Reaktionen aus der Finanzwelt

Der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, mahnte zur Wachsamkeit: „Wir müssen jetzt sehr genau prüfen, was diese neueste KI-Entwicklung für das Risiko der Cyberkriminalität bedeuten könnte." Er warnte, eine solche KI-Entwicklung könnte es einfacher machen, bestehende Schwachstellen in Kern-IT-Systemen aufzuspüren – „was dann offensichtlich Cyberkriminelle – die böswilligen Akteure – auszunutzen versuchen könnten."

CS Venkatakrishnan, Vorstandsvorsitzender der britischen Großbank Barclays, äußerte sich ebenfalls besorgt: „Es ist ernst genug, dass man sich Sorgen machen muss. Wir müssen es besser verstehen, und wir müssen die Schwachstellen, die aufgedeckt werden, verstehen und sie schnell beheben." Er betonte, dass dies „die neue Welt sein wird" – ein wesentlich stärker vernetztes Finanzsystem, das sowohl Chancen als auch Risiken birgt.

Das US-Finanzministerium bestätigte, dass es das Thema bei seinen Großbanken angesprochen und diese ermutigt habe, ihre Systeme zu testen, bevor Anthropic Mythos öffentlich zugänglich macht. Führende Banker sollen vorab Zugang zu dem Modell erhalten, um ihre eigenen Systeme auf Schwachstellen zu prüfen.

Unabhängige Experten mahnen zur Vorsicht

Nicht alle Beobachter teilen die Alarmstimmung uneingeschränkt. Das britische AI Security Institute hat Zugang zu einer Vorabversion erhalten und den bisher einzigen unabhängigen Bericht über die Cybersicherheitsfähigkeiten des Modells veröffentlicht. Die Forscher stellten fest, dass Mythos zwar ein leistungsstarkes Werkzeug ist, das viele Sicherheitslücken in ungeschützten Umgebungen finden kann – jedoch nicht dramatisch besser sei als der Claude-Vorgänger Opus 4. „Unsere Tests zeigen, dass Mythos Preview Systeme mit schwacher Sicherheitslage ausnutzen kann, und es ist wahrscheinlich, dass weitere Modelle mit diesen Fähigkeiten entwickelt werden", so die Autoren des Berichts.

Einige Cybersicherheitsexperten haben zudem infrage gestellt, wie gerechtfertigt die Bedenken sind – insbesondere da das Modell noch nicht von der breiteren Branche getestet wurde. Es ist auch nicht das erste Mal, dass ein KI-Entwickler behauptet, die Fähigkeiten seiner Modelle seien so weitreichend, dass sie nicht veröffentlicht werden dürften. Im Februar 2019 äußerte OpenAI ähnliche Befürchtungen bei der gestaffelten Veröffentlichung von GPT-2 – ein Vorgehen, das Kritiker als Taktik zur Erzeugung von Hype bezeichnen.

James Wise, Partner bei Balderton Capital und Vorsitzender der Sovereign AI Unit – einem durch 500 Millionen Pfund an staatlichen Mitteln unterstützten Venture-Capital-Fonds für britische KI-Unternehmen – sieht Mythos als „das erste von vielen weiteren leistungsstarken Modellen", die Systemschwachstellen offenlegen können. Er zeigte sich jedoch optimistisch: „Wir hoffen, dass die Modelle, die Schwachstellen aufdecken, auch die Modelle sein werden, die sie beheben."

Aus der Finanzbranche verlautete zudem, dass ein weiteres prominentes US-KI-Unternehmen bald ein ähnlich leistungsstarkes Modell veröffentlichen könnte – jedoch ohne die gleichen Sicherheitsvorkehrungen wie Anthropic.

Claude MythosAnthropic KiCybersicherheit FinanzsystemKi-Modell HackingBank Of England KiIwf Künstliche IntelligenzFinanzsystem Sicherheit

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.