ANZEIGE

Jefferies-Bewertungsanalyse: Zwei Modelle, zwei sehr unterschiedliche Urteile

Graham-Formel sieht Jefferies überbewertet, Buffett-Modell erkennt 41,5 Prozent Aufwärtspotenzial.

•• 5 Min
Jefferies-Bewertungsanalyse: Zwei Modelle, zwei sehr unterschiedliche Urteile

Zum Kurs von 46,24 US-Dollar je Aktie steht die Jefferies Financial Group (JEF) an einem faszinierenden Scheideweg. Je nachdem, welchem Bewertungsrahmen Anleger vertrauen, ist die Aktie entweder leicht überbewertet oder eine der attraktivsten Gelegenheiten im Finanzsektor. Die Antwort hängt ausschließlich davon ab, ob man ein Anhänger von Ben Graham oder ein Verfechter des weiterentwickelten Denkens von Warren Buffett ist – beide Philosophien führen zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen.

Ben Graham, der Vater des Value-Investings, baute seine Formel auf einer einfachen Prämisse auf: Der innere Wert eines Wertpapiers sollte auf der Ertragskraft, einer vernünftigen Wachstumsannahme und einer Korrektur für die aktuellen Zinssätze basieren. Wendet man diese Formel heute auf Jefferies an, ergibt sich ein innerer Wert von 38,57 US-Dollar. Das liegt rund 14,7 Prozent unter dem aktuellen Aktienkurs und damit über dem, was Graham als faires Preisniveau betrachten würde.

Die Gründe dafür liegen auf der Hand. Jefferies ist eine Investmentbank, und Investmentbanken sind inhärent zyklische Unternehmen. Das Ergebnis je Aktie schwankte im Geschäftsjahr 2021 von 6,13 US-Dollar auf 1,10 US-Dollar im Geschäftsjahr 2023, bevor es sich im Geschäftsjahr 2025 teilweise auf 2,83 US-Dollar erholte. Eine solche Volatilität macht Graham zutiefst unsicher. Sein gesamter Rahmen belohnt stetige, vorhersehbare Zinseszins-Unternehmen und bestraft Geschäfte, deren Gewinne in einem schlechten Jahr halbiert werden können und sich dann noch einmal halbieren.

Die Bilanz als Warnsignal

Die Bilanz fügt eine weitere Vorsichtsebene hinzu. Jefferies weist eine Verschuldungsquote (Debt-to-Equity) von 366 Prozent aus – eine Kennzahl, die Graham dazu veranlasst hätte, die Position zu schließen. Für einen traditionellen Hersteller oder Einzelhändler würde diese Hebelwirkung auf ernsthafte Schwierigkeiten hinweisen. Für eine Investmentbank ist sie jedoch einfach das Betriebsmodell. Grahams Formel war allerdings nie mit dem Geschäftsmodell der Wall Street im Sinn entwickelt worden. Sie erfüllt ihren Zweck treu, wurde aber schlicht nicht für diese Art von Unternehmen konzipiert. Nach Maßgabe von Graham lautet das Urteil klar: Jefferies ist zu diesen Preisen nicht zum Kauf empfohlen.

Warren Buffett hat sich bekanntermaßen von Grahams strenger Bilanzorthodoxie gelöst und sich Unternehmen mit dauerhafter Ertragskraft, starken Eigenkapitalrenditen und der Fähigkeit zur Generierung von Cashflow über lange Zeiträume zugewandt. Das InvestingPro Fair Value-Modell, das normalisierte Ertragskraft und einen multi-modalen Ansatz gewichtet, der Buffetts Denken näher kommt, gelangt zu einem anderen Schluss: einem fairen Wert von 65,43 US-Dollar. Das impliziert eine Aufwärtsentwicklung von 41,5 Prozent gegenüber dem heutigen Kurs (Stand: 25. September 2026, 8:11 Uhr EDT).

Mehrere Datenpunkte stützen diese Einschätzung. Das Kurs-Buchwert-Verhältnis liegt derzeit bei 1,0x, was bedeutet, dass Anleger das Unternehmen genau zu dem Preis kaufen, zu dem seine Nettoaktiva bilanziell bewertet sind. Buffett hat sein ideales Kaufziel lange Zeit als den Erwerb eines Dollars Wert zu deutlich weniger als einem Dollar beschrieben. Zum Buchwertpreis liegt Jefferies am Boden, nicht an der Decke. Das PEG-Verhältnis von 0,38x fügt weitere Nuancen hinzu. Ein PEG unter 1,0x deutete historisch darauf hin, dass der Markt das Wachstum eines Unternehmens im Verhältnis zu seiner Ertragsentwicklung unterbewertet. Alles unter 0,5x betritt ein Gebiet, das tendenziell die ernsthafte Aufmerksamkeit von value-orientierten Anlegern auf sich zieht.

Erholung bei Umsatz und Dividende

Der Umsatz erzählt eine bemerkenswerte Erholungsgeschichte. Nach dem Tiefstand von 4,70 Milliarden US-Dollar im Geschäftsjahr 2023 kletterte die Top-Line im Geschäftsjahr 2025 wieder auf 7,34 Milliarden US-Dollar und näherte sich damit dem Rekord von 8,01 Milliarden US-Dollar im Geschäftsjahr 2021. Dies ist nicht das Profil eines Unternehmens im strukturellen Niedergang, sondern das eines zyklischen Geschäftsmodells, das zu alter Stärke zurückfindet. Eine Dividendenrendite von 3,5 Prozent (Stand: 25. September 2026) bedeutet, dass Anleger während des Wartens auf die Anerkennung dieser Erholung durch den breiteren Markt ein angemessenes Einkommen erhalten.

Die ehrliche Einschätzung liegt irgendwo zwischen diesen beiden Urteilen. Das Bären-Szenario ist real: Die Eigenkapitalrendite von 7,7 Prozent liegt weit unter dem, was Buffett selbst typischerweise von einem Kernbestandteil verlangen würde, wobei er historisch gesehen Unternehmen bevorzugt, die 15 Prozent oder mehr erwirtschaften. Die Gewinne bleiben unter ihrem Höchststand von 2021. Rechtliche Gegenwindfaktoren waren dieses Jahr ein Bestandteil der Geschichte, wobei die Aktien Anfang 2026 zeitweise so tief wie 35,53 US-Dollar gehandelt wurden, bevor sie sich scharf erholten.

Das Bullen-Szenario ist ebenso real. Goldman Sachs hat sein Kursziel im Juni 2026 auf 66 US-Dollar angehoben und dabei einen jahresvergleichbaren Anstieg von 59 Prozent im M&A-Rückstand von Jefferies im Vergleich zu einem Peer-Durchschnitt von 35 Prozent sowie Aktivitäten im Bereich der Equity Capital Markets angeführt, die 200 Prozent über dem Vorjahresniveau lagen. UBS, das Anfang des Jahres erneut ein Buy-Rating bestätigte, verwies auf den Aufstieg von Jefferies vom 11. auf den 6. Platz in der globalen Advisory-Liga-Tabelle seit 2018 als Beweis für ein Geschäftsmodell, das echten Marktanteil gewinnt, statt nur von einer zyklischen Welle zu profitieren.

Die strategische Beziehung zur Sumitomo Mitsui Financial Group fügt eine längerfristige Dimension hinzu. SMFG hat die Absicht signalisiert, sich schrittweise eine Beteiligung von rund 20 Prozent aufzubauen, was ein gewisses Maß an institutionellem Vertrauen in die Entwicklung des Unternehmens bietet, das in keiner der beiden Bewertungsformeln widergespiegelt wird. Screener-Werte sind Momentaufnahmen und können Live-Preise leicht nachlaufen.

Graham sagt Absage. Das Modell im Buffett-Stil besagt, dass der Markt bedeutende Werte auf der Strecke lässt. Für Anleger, die verstehen, dass das Investmentbanking ein zyklisches Geschäft ist und dass die Verschuldung strukturell zum Modell gehört und kein Warnsignal darstellt, neigt die Beweislage zur letzteren Ansicht. Eine Aktie, die zum Buchwert handelt, mit einem PEG von 0,38, einer erholenden Umsatzbasis und einer Lücke von 41,5 Prozent zum fairen Wert, ist die Art von Setup, das Geduld tendenziell belohnt. Für diejenigen, die die Gewinnstabilität und die Festungsbilanz benötigen, die Grahams Formel verlangt, könnte Jefferies einfach die falsche Art von Unternehmen sein, um sie durch diese spezielle Linse zu betrachten. Der gewählte Rahmen ist nicht nur eine akademische Präferenz – er definiert, welche Risiken Anleger bereit sind zu akzeptieren und welche nicht.

Jefferies Financial GroupJefferies AktieBewertungsanalyseBen GrahamWarren BuffettFair ValueInvestmentbankValue-Investing

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.