ANZEIGE

Intel-Aktie nach 500%-Rally: Das nächste Nvidia?

Intels Aktie stieg in einem Jahr um fast 500% – doch rechtfertigen die Fundamentaldaten einen Vergleich mit dem KI-Giganten Nvidia?

•• 3 Min
Intel-Aktie nach 500%-Rally: Das nächste Nvidia?

Die Intel-Aktie (INTC) hat in den vergangenen zwölf Monaten eine spektakuläre Kursrally von fast 500% hingelegt. Ein Großteil dieser Gewinne entstand erst in den letzten Wochen, nachdem Intel starke Quartalszahlen vorlegte und Berichten zufolge eine vorläufige Vereinbarung zur Chipherstellung mit Apple getroffen hat. Die Aktie erreichte dabei ein neues 52-Wochen-Hoch bei knapp 130 US-Dollar.

Angesichts dieser Entwicklung stellt sich für viele Anleger eine naheliegende Frage: Könnte Intel das nächste Nvidia werden? Beide Unternehmen sind KI-verbundene Halbleitergiganten, beide werden in das Narrativ der generativen KI-Infrastruktur eingeordnet, und beide CEOs sprechen von mehrjährigen Plattformverschiebungen. Doch bei näherer Betrachtung zeigen sich erhebliche Unterschiede – sowohl im Geschäftsmodell als auch in der Bewertung.

Das optimistische Szenario hat durchaus Substanz

Hinter der Intel-Rally steckt mehr als bloßer Hype. Im ersten Quartal 2026 stieg der Umsatz des Chipherstellers im Jahresvergleich um 7% auf 13,6 Milliarden US-Dollar. Damit übertraf Intel den Mittelwert der eigenen Prognose um mehr als eine Milliarde Dollar – und das bereits zum sechsten Quartal in Folge. Der bereinigte Non-GAAP-Gewinn je Aktie lag bei 0,29 US-Dollar und übertraf damit deutlich die Managementprognose, die lediglich eine schwarze Null in Aussicht gestellt hatte.

Besonders stark entwickelte sich das Segment Datenzentren und KI. Der Segmentumsatz kletterte im ersten Quartal um 22% auf 5,1 Milliarden US-Dollar – eine deutliche Beschleunigung gegenüber dem Wachstum von 9% im vierten Quartal 2025. Auch die bereinigte Bruttomarge verbesserte sich von 39,2% auf 41%. Finanzvorstand David Zinsner sprach in der Ergebnispressemitteilung von der „wachsenden und wesentlichen Rolle der CPU in der KI-Ära und der beispiellosen Nachfrage nach Silizium".

Diese Einschätzung ist nicht ohne Grundlage. Da sich KI-Workloads zunehmend von trainingsintensiven Anwendungen hin zu Inferenz- und Agentensystemen verlagern, könnte das Verhältnis von GPUs zu CPUs in Rechenzentren sinken – was Intels Xeon-Prozessoren eine wichtigere Rolle verschaffen würde. Hinzu kommen strategische Signale: Nvidia vereinbarte im vergangenen Jahr, 5 Milliarden US-Dollar in Intel zu investieren und das Unternehmen für maßgeschneiderte Datenzentrum-CPUs zu nutzen. Intel ist zudem strategischer Partner in Elon Musks Terafab-Projekt neben SpaceX, xAI und Tesla. Die US-Regierung hält außerdem einen Anteil von rund 10% an Intel.

Aber Intel ist nicht Nvidia – die Zahlen sprechen eine klare Sprache

Ein direkter Vergleich mit Nvidia bleibt dennoch weit hergeholt. Im jüngsten Quartal von Nvidia sprang der Umsatz im Jahresvergleich um 73% auf 68,1 Milliarden US-Dollar. Allein der Datenzentrumsbereich erzielte dabei 62,3 Milliarden Dollar – fast das Fünffache des gesamten Quartalsumsatzes von Intel. Die Bruttomarge von Nvidia lag bei 75%, etwa doppelt so hoch wie die von Intel. Im Geschäftsjahr 2026 wuchs Nvidias Umsatz um 65% auf 215,9 Milliarden US-Dollar.

Intels Jahrsumsatz 2025 betrug dagegen rund 52,9 Milliarden US-Dollar – im Jahresvergleich im Wesentlichen unverändert. Noch deutlicher werden die Unterschiede bei der Rentabilität: Das Foundry-Segment von Intel verzeichnete im ersten Quartal einen operativen Verlust von 2,4 Milliarden US-Dollar, der bereinigte freie Cashflow lag bei etwa minus 2 Milliarden Dollar. Nvidia hingegen erzielte allein im jüngsten Quartal einen Nettogewinn von tatsächlich 43 Milliarden US-Dollar.

Auch die Bewertung gibt Anlass zur Vorsicht. Die Intel-Aktie notiert bei rund 125 US-Dollar – etwa sechsmal so hoch wie noch vor einem Jahr – bei einer Marktkapitalisierung von über 600 Milliarden US-Dollar. Das erwartete Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) liegt bei rund 140. Für ein Unternehmen, das weiterhin massiv in den Kapazitätsausbau investiert und im Foundry-Bereich tiefrote Zahlen schreibt, ist das eine ambitionierte Bewertung.

Für deutsche Privatanleger bleibt die Lage damit zweischneidig: Die operativen Fortschritte von Intel sind real und die strategischen Partnerschaften vielversprechend. Doch die aktuelle Bewertung preist bereits ein sehr optimistisches Szenario ein – und der Abstand zu Nvidia in puncto Wachstum, Marge und Profitabilität ist nach wie vor enorm.

Intel AktieINTCNvidia VergleichKi HalbleiterIntel Q1 2026Datenzentren KiKgv Bewertung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.