Google verteidigt sich gegen Sammelklage über 1,2 Milliarden Pfund
Der Konzern wehrt sich in London gegen Vorwürfe, Millionen Android-Nutzer im Vereinigten Königreich hätten zu viel für App-Downloads gezahlt.
Google bereitet sich darauf vor, in Großbritannien eine Sammelklage über 1,2 Milliarden Pfund abzuwehren. Der Vorwurf lautet, dass Millionen Verbraucher im Vereinigten Königreich seit mehr als einem Jahrzehnt für Downloads auf Android-Smartphones zu viel gezahlt haben. Sofern es nicht kurz vor Prozessbeginn noch zu einer Einigung kommt, soll diese Woche in London eine siebenwöchige Hauptverhandlung beginnen.
Die Klage wird von der Fortress Investment Group finanziert und von Mubadala unterstützt, dem Investitionsarm von Abu Dhabi. Sollte der Kartellrechtsanspruch erfolgreich sein, könnten etwa 20 Millionen Verbraucher durchschnittlich rund 60 Pfund erhalten. Angeführt werden die Kläger von Liz Coll, einer Spezialistin für Verbraucherpolitik, die als „Klassenvertreterin" auftritt.
Im Kern geht es um den Vorwurf, Alphabet als Muttergesellschaft von Google habe den Wettbewerb erstickt und seit 2015 „übermäßige" Gebühren für Software erhoben, die über den Google Play Store für das Android-Betriebssystem heruntergeladen wurde. Google bestreitet, an wettbewerbswidrigem Verhalten teilgenommen zu haben. In seiner juristischen Verteidigung führt das Unternehmen an, dass Android mehr Auswahlmöglichkeiten biete als Wettbewerber und der Play Store Kunden vor Cybersicherheitsbedrohungen schütze.
Die Details
Die Kläger argumentieren, dass übermäßige Gebühren, die Softwareentwicklern auferlegt wurden, durch höhere Preise an Endverbraucher weitergegeben wurden. Coll sagte der Financial Times, viele Verbraucher seien sich nicht bewusst gewesen, dass Google Provisionsgebühren von bis zu 30 Prozent für mobile Software wie Gaming-, Dating- und Musik-Streaming-Apps verlangt habe. Gefordert wird Entschädigung für Abonnements und In-App-Käufe wie Gaming-Erweiterungen, die zu einer wichtigen Einnahmequelle für Tech-Unternehmen geworden sind.
Der Vorwurf lautet zudem, Google habe Hindernisse für rivalisierende App-Stores errichtet und Mobiltelefonhersteller gezwungen, den Play Store auf neuen Geräten vorzuinstallieren. Die Höhe von 1,2 Milliarden Pfund sei die Schätzung der Kläger für mögliche Schadensersatzleistungen, basierend teilweise auf den Feststellungen des Tribunals im Fall gegen Apple, fügte Coll hinzu. Jede zugesprochene Entschädigung würde von mehreren Faktoren abhängen, darunter davon, wie viel der angeblichen „Übergebühr" das Tribunal als von Entwicklern auf Verbraucher weitergegeben einstufen würde.
Google hält dagegen, dass die von ihm erhobenen Provisionen im Laufe der Zeit gesunken seien. In der beim Tribunal eingereichten Verteidigungsschrift merkte das Unternehmen an, dass die überwiegende Mehrheit der Apps im Play Store kostenlos sei und nur etwa drei Prozent der größten App-Entwickler überhaupt eine Gebühr zahlten. Es führte aus, dass eine Zunahme unverifizierter neuer App-Stores und Zahlungsmethoden auf Android Kunden schaden könnte, indem Betrug und Scams zunehmen.
„Android bietet den Menschen mehr Auswahl als jede andere mobile Plattform bei der Entscheidung, welche Apps und App-Stores sie nutzen, wobei Play einige der niedrigsten Gebühren auf dem Markt bietet", sagte Google. „Diese Klage ignoriert diese Wahlmöglichkeit sowie den wettbewerbsintensiven Markt, in dem wir operieren, und wir werden unsere Dienste energisch verteidigen."
Hintergrund: Was bisher geschah
Die britische Klage reiht sich in eine Serie von Verfahren gegen die Marktmacht der großen Technologiekonzerne ein. Bereits am 28.07.2026 berichtete aktien.news, dass Google nach einer EU-Rekordstrafe Milliardenklagen von Rivalen drohen. Nachdem der Alphabet-Konzern das erste Verfahren unter der neuen EU-Gesetzgebung verloren hatte, öffne dieses Urteil die Tür für eine Welle von Privatklagen; kleinere Konkurrenten aus ganz Europa forderten Schadenersatz in Höhe von bis zu 10 Milliarden US-Dollar.
Am 02.07.2026 berichtete aktien.news, dass der Europäische Gerichtshof in Luxemburg das Rechtsmittel von Google und Alphabet gegen eine Rekord-Kartellstrafe der EU zurückgewiesen hat. Die Strafe in Höhe von 4,1 Milliarden Euro blieb damit in vollem Umfang bestehen. Die Europäische Kommission hatte Google ursprünglich 2018 mit einer Strafe von 4,34 Milliarden Euro belegt. Der Vorwurf: Google habe Telefonhersteller durch vertragliche Vereinbarungen dazu gezwungen, Google Search, den Chrome-Browser und den Google Play App Store auf Android-Geräten vorzuinstallieren.
Ebenfalls am 02.07.2026 meldete aktien.news, dass die EU ihre Big-Tech-Aufsicht verschärft. Betroffen von einer beispiellosen Welle an Untersuchungen und Bußgeldern sind Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, TikTok und X. Die Verfahren stützen sich auf Rechtsinstrumente wie das Gesetz über digitale Märkte (Digital Markets Act, DMA) und das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act, DSA).
Was das für Anleger bedeutet
Für Anleger ist die britische Sammelklage ein weiterer Baustein in einem Muster, das sich über mehrere Jurisdiktionen zieht. Auf Google lasten bereits erhebliche regulatorische und rechtliche Risiken: die bestätigte EU-Strafe von 4,1 Milliarden Euro, drohende Privatklagen in Europa mit einem Volumen von bis zu 10 Milliarden US-Dollar sowie die nun anstehende Verhandlung in London. Die Klage folgt einem rechtlichen Durchbruch in einem ähnlichen Fall im vergangenen Jahr gegen Apple, bei dem das Competition Appeal Tribunal feststellte, dass das Unternehmen unfaire Gebühren für Downloads aus seinem App Store verlangt hatte. Apple legt gegen das Urteil Berufung ein, und das Court of Appeal wird sich im nächsten Jahr mit dem Fall befassen.
Bemerkenswert ist, dass Google im August vereinbarte, 260 Millionen Pfund zu zahlen, um einen verwandten britischen Fall beizulegen, der im Namen Tausender Softwareentwickler wegen der Provisionen eingereicht wurde, die Google für Downloads im Play Store erhebt. Bereits 2023 verlor Google einen hochkarätigen Fall in Kalifornien, der von Epic Games eingereicht wurde. Epic konnte erfolgreich darlegen, dass die exklusiven Verträge und Umsatzbeteiligungsvereinbarungen von Google mit Smartphone-Herstellern, Netzbetreibern und Spieleentwicklern illegal waren. Der Richter in San Francisco ordnete an, dass Google sein Android-Betriebssystem für Wettbewerber öffnen muss, damit diese eigene App-Marktplätze und Zahlungssysteme erstellen können. Nach einer Reihe von Berufungsverfahren einigten sich Google und Epic im März dieses Jahres auf eine Vergleichslösung. Ebenfalls 2023 zahlte Google 700 Millionen US-Dollar, um eine US-Kartellklage beizulegen, die von mehreren Bundesstaaten eingereicht worden war.
Coll formulierte die Erwartung an das Verfahren so: „Natürlich gibt es die Argumentation, dass dies für das Unternehmen nur ein Tropfen auf den heißen Stein ist, aber ich denke, es ist etwas wirklich Valides und Wichtiges, dass die Menschen wissen, dass sie nicht einfach machen können, was sie wollen, und dass es Wege zu einer Art von Wiedergutmachung gibt." Sie ergänzte: „Ich denke, man kann einige Teile des Imperiums angreifen."
Ausblick
Sollte keine Einigung kurz vor Prozessbeginn gelingen, beginnt diese Woche in London die siebenwöchige Hauptverhandlung. Im Fall Apple wird sich das Court of Appeal im nächsten Jahr mit dem Urteil befassen. Wie hoch eine mögliche Entschädigung für britische Verbraucher ausfällt, hängt unter anderem davon ab, wie das Tribunal die Weitergabe der angeblichen Übergebühr an Endkunden bewertet.
Kurz erklärt
- Sammelklage: Eine Klage, bei der eine Person oder Organisation stellvertretend für eine große Gruppe von Betroffenen Ansprüche bündelt.
- Kartellrecht: Regelwerk, das wettbewerbswidriges Verhalten von Unternehmen wie die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung verbietet.
- Provision: Eine Gebühr, die ein Plattformbetreiber von Anbietern für vermittelte Umsätze einbehält.