ANZEIGE

Gold und Silber brechen ein: Trump-Nominierung stützt Dollar

Warum fällt der Goldpreis

•• 1 Min
Gold und Silber brechen ein: Trump-Nominierung stützt Dollar

Warum fällt der Goldpreis?

Nach einem historischen Höchststand von 5.589 USD je Unze im Januar 2026 hat Gold seither rund 19 % an Wert verloren. Trotz anhaltend bullisher Fundamentaldaten steht das Edelmetall unter massivem Druck. Wir erklären die wichtigsten Gründe.

Ein Paradoxon der besonderen Art

Geopolitische Krisen, Schuldenrekorde, Zentralbankankäufe und Inflationsdruck – das klassische Umfeld für einen starken Goldpreis ist vollständig intakt. Und trotzdem notiert das Edelmetall heute bei rund 4.720 USD je Unze, deutlich unterhalb seiner Allzeithochs vom Jahresbeginn. Was auf den ersten Blick widersprüchlich wirkt, lässt sich bei näherer Betrachtung mit einer Reihe von miteinander verknüpften Faktoren erklären, die sich im Frühjahr 2026 zu einer unerwarteten Druckkonstellation verdichtet haben.

Die US-Notenbank dreht auf Restriktiv

Das Federal Reserve hielt die Leitzinsen auf seiner März-Sitzung unverändert bei 3,5 bis 3,75 Prozent – und signalisierte im sogenannten Dot-Plot nur noch einen einzigen Zinssenkungsschritt für das Gesamtjahr 2026. Für Gold, das keine laufenden Erträge abwirft, ist dies eine direkte Belastung. Denn je länger die Zinsen auf erhöhtem Niveau verharren, desto attraktiver werden verzinsliche Alternativanlagen wie US-Staatsanleihen im Vergleich zum Edelmetall. Die Rendite zehnjähriger US-Treasuries sprang infolge der Fed-Entscheidung auf 4,2 Prozent – ein direkter Gegenwind für einen nicht verzinslichen Sachwert wie Gold.

Öl, Iran und das Inflationsdilemma

Hier liegt das eigentliche Paradoxon der aktuellen Situation: Ein heißer Krieg im Nahen Osten würde unter normalen Umständen massiv Kapital in sichere Häfen wie Gold treiben. Stattdessen macht dieser Krieg Gold weniger attraktiv – denn die Energiekrise senkt die Wahrscheinlichkeit baldiger Zinssenkungen erheblich. Die US-israelischen Angriffe auf den Iran haben die Straße von Hormus destabilisiert und den Ölpreis um mehr als 40 Prozent seit Beginn des Konflikts nach oben getrieben. Brent Crude notierte zwischenzeitlich über 108 USD je Barrel. Steigende Energiepreise befeuern die Inflation – und zwingen die Notenbank, restriktiv zu bleiben. Für Gold eine toxische Kombination.

Starker Dollar verdrängt das Edelmetall

Der Dollar-Index kletterte in Reaktion auf die Fed-Entscheidung auf rund 99,9 – und belastete damit unmittelbar den Goldpreis, dessen gesamte Hausse-These auf fallenden Realzinsen und einem schwachen Dollar aufgebaut war. Ein starker Greenback macht Gold für Käufer aus anderen Währungsräumen schlicht teurer und drückt die internationale Nachfrage. Zudem konkurriert der Dollar in Krisenzeiten direkt mit Gold um die Rolle der globalen Reservewährung – und hat zuletzt die Oberhand behalten.

Gewinnmitnahmen nach einem historischen Anstieg

Gold hatte zu Jahresbeginn 2026 Allzeithochs über 5.500 USD je Unze markiert, bevor es zu einem der stärksten monatlichen Rückgänge der jüngeren Geschichte kam. Nach einem Kursanstieg von rund 65 Prozent allein im Jahr 2025 war der Markt schlicht anfällig für Gewinnmitnahmen. Viele institutionelle Investoren, die das Metall auf deutlich niedrigeren Niveaus akkumuliert hatten, nutzten die Stärke konsequent zum Abbau von Positionen. Diese Verkaufswellen verstärkten sich technisch selbst, als der Goldpreis wichtige Chartniveaus unterschritt.

Flucht in Liquidität statt in Sicherheit

Analysten beschreiben die jüngsten Verkäufe als „Flight to Liquidity" – also eine Flucht in Bargeld – statt als eine klassische Flucht aus Risikoanlagen. In breiten Marktausverkäufen werden auch sichere Häfen liquidiert, weil Investoren das verkaufen, was sie können – nicht zwingend das, was sie wollen. Gold, mit erheblichen eingebetteten Gewinnen aus dem Vorjahr, bot hier große Puffermasse. Wie der Pepperstone-Stratege Dilin Wu es formulierte: Der Rückgang reflektiert eine Kombination aus massiven Risikoasset-Liquidierungen, einem hawkishen Schwenk bei den Fed-Erwartungen und einem stärkeren Dollar – und sei eher eine Neubewertungslogik als eine Trendumkehr.

Technischer Bruch beschleunigt den Ausverkauf

Der gleitende 50-Tage-Durchschnitt des Goldpreises brach am 18. März nach unten durch – ein klassisches technisches Verkaufssignal, das weiteres Abwärtspotenzial eröffnet, sollten Inflationsdaten die Fed zu einer noch restriktiveren Haltung zwingen. Charttechnisch orientierte Marktteilnehmer und algorithmische Handelssysteme haben diese Signale konsequent ausgenutzt und den Rückgang weiter verstärkt. Als die psychologisch wichtige 5.000-USD-Marke fiel, setzte sich eine Eigendynamik in Gang, die fundamentale Überlegungen kurzfristig überlagerte.

Verlangsamte Zentralbankkäufe

Ein weiterer, bislang unterschätzter Faktor: Die globalen Zentralbankankäufe verlangsamten sich deutlich – im Januar 2026 wurden lediglich 5 Tonnen Gold erworben, verglichen mit einem monatlichen Durchschnitt von 27 Tonnen im gesamten Jahr 2025. Zwar hält der strukturelle Trend zu einer Diversifizierung weg vom Dollar an, und Länder wie Malaysia, Südkorea und China kauften weiterhin zu. Doch die kurzfristige Abschwächung der institutionellen Nachfrage fehlt dem Markt als stabilisierende Kraft genau dann, wenn spekulativer Druck zunimmt.

Schrumpfende Zinssenkungsphantasie

Die US-Notenbank hatte Ende 2025 die Zinsen dreimal gesenkt und damit eine zentrale Triebkraft der Gold-Hausse geliefert. Nun, nach zwei aufeinanderfolgenden Zinspausen, ist die Erwartungshaltung am Markt gesunken. Solange keine überzeugenden Signale für eine baldige Lockerung der Geldpolitik kommen, fehlt Gold ein wesentlicher Kurstreiber. Die Frage, wer Jerome Powell als Fed-Vorsitzenden nachfolgt, könnte allerdings wieder Phantasie entfachen – denn ein politisch gefälligerer Nachfolger könnte Zinssenkungen priorisieren, was dem Goldpreis zugutekäme.

Energie- und Rohstoffkonkurrenz

Steigende Ölpreise infolge der Straße-von-Hormus-Blockade haben die Inflationserwartungen angeheizt und Händler dazu veranlasst, mehr Kapital in Energierohstoffe und den Dollar zu lenken – auf Kosten von Gold. Anleger, die auf Inflationsschutz setzen, wählen derzeit Öl, Energietitel und inflationsgebundene Anleihen als direktere Wette auf steigende Preise. Gold verliert temporär seine Alleinstellung als Inflationshedge, wenn andere Assetklassen höhere unmittelbare Renditen und Kurspotenziale versprechen.

Die langfristige Bull-These bleibt intakt

Trotz des scharfen Rücksetzers sehen führende Investmenthäuser den übergeordneten Aufwärtstrend weiterhin als intakt an. J.P. Morgan hält an seinem Jahresendziel 2026 von 6.300 USD je Unze fest, die Deutsche Bank bei 6.000 USD. Beide Institute sehen den aktuellen Rückgang als taktisches Ereignis innerhalb eines strukturellen Bullenmarktes – getrieben von temporären Makrodrücken, nicht von einer Veränderung des fundamentalen Nachfragebildes. De-Dollarisierung, strukturelle Schuldendynamiken westlicher Staaten und anhaltende geopolitische Fragmentierung bleiben mächtige langfristige Rückenwinde.

Fazit: Konsolidierung, keine Kapitulation

Für langfristig orientierte Anleger ist die aktuelle Schwächephase weniger ein Warnsignal als ein Marktmechanismus, der nach einer außergewöhnlichen Rally unvermeidlich ist. Viele der strukturellen Treiber – Zentralbanknachfrage, wirtschaftliche Unsicherheit und geopolitische Risiken – sind nach wie vor aktiv und dürften in absehbarer Zeit nicht verschwinden, was darauf hindeutet, dass die jüngste Volatilität eher eine Konsolidierungsphase widerspiegelt als das Ende des übergeordneten Trends. Wer Gold als strategische Vermögensversicherung betrachtet, erhält derzeit möglicherweise eine zweite Chance auf attraktiveren Einstiegsniveaus – sofern man bereit ist, kurzfristig weitere Volatilität auszusitzen.

GoldSilberFederal ReserveKevin WarshDonald Trump

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.