ANZEIGE

G20-Länder zerbrechen an US-Bemühungen gegen übermäßige Industriekapazitäten

Widerstand gegen von den USA angeführten Vorstoß zur Bekämpfung übermäßiger Industrieproduktion spaltet die großen Volkswirtschaften.

•• 3 Min
G20-Länder zerbrechen an US-Bemühungen gegen übermäßige Industriekapazitäten

Die Handelsminister der G20-Staaten sind bei der Frage übermäßiger industrieller Kapazitäten und nicht marktkonformer Wirtschaftspolitik tief gespalten. Nach einem Bericht der Nachrichtenagentur Reuters wehrten sich „einige wenige" der Minister gegen den von den USA angeführten Versuch, diese Themen auf die Agenda zu setzen. Damit wurden die Spaltungen zwischen den großen Volkswirtschaften offen sichtbar.

Das Büro des US-Handelsvertreters (USTR) erklärte, ein Entwurf einer ministeriellen Erklärung zur übermäßigen Kapazität werde von den meisten G20-Mitgliedern unterstützt. Mehrere Länder lehnten jedoch die Schaffung eines Rahmens für kooperative Maßnahmen entschieden ab. Washington, das in diesem Jahr den Vorsitz im G20-Rat innehat, nannte keine der Länder, die dem Vorschlag widersprachen.

China wehrt sich gegen US-Vorwürfe

China hatte bereits im vergangenen Monat auf einem Treffen der Finanzminister der G20 eine ähnliche Erklärung kritisiert, die erzwungene Arbeit und nicht marktkonforme Wirtschaftspolitik thematisiert hatte. Peking hat die Vorwürfe der USA zurückgewiesen, wonach industrielle Subventionen und Politiken Chinas zu übermäßigen Kapazitäten geführt hätten. China argumentiert, dass westliche Länder dieses Thema nutzen, um protektionistische Maßnahmen zu rechtfertigen.

Der Streit entbrennt vor dem Hintergrund, dass das USTR derzeit eine Untersuchung gemäß Section 301 gegen 16 Handelspartner durchführt, bei denen Anzeichen übermäßiger industrieller Kapazitäten vorliegen. Dieser Prozess könnte in den kommenden Monaten zu zusätzlichen Zöllen führen.

Unabhängig davon unterstützten nur Mexiko und Argentinien eine von den USA angeführte Erklärung, die auf eine verstärkte Zusammenarbeit abzielt, um Waren, die mit erzwungener Arbeit hergestellt wurden, aus globalen Lieferketten zu entfernen. Die Trump-Regierung hat Zölle in Höhe von 10 Prozent oder 12,5 Prozent auf Waren aus 59 Ländern und der Europäischen Union verhängt, da sie eine unzureichende Durchsetzung von Einschränkungen gegen erzwungene Arbeit unterstellt.

Einigkeit bei Lebensmitteln und WTO-Regeln

Einigkeit herrschte unter den G20-Handelsministern hingegen darüber, die Nutzung des Lebensmittelhandels als Mittel zum wirtschaftlichen oder politischen Druck zu verurteilen. Die Teilnehmer waren sich einig, dass Maßnahmen, die darauf abzielen, Nahrungsmittel und landwirtschaftliche Vorprodukte einzuschränken oder umzuleiten, um damit geopolitische Zugeständnisse zu erzwingen, sowohl humanitäre als auch wirtschaftliche Risiken darstellen.

Die Handelsminister diskutierten zudem potenzielle Änderungen am System der Meistbegünstigungszölle der Welthandelsorganisation (WTO). Der US-Handelsvertreter Jamieson Greer hat argumentiert, dass dieses System die Fähigkeit der Länder einschränkt, unterschiedlich auf Volkswirtschaften zu reagieren, die nicht marktkonforme Politiken anwenden. Die USA gaben an, dass einige G20-Mitglieder offen dafür seien, erweiterte Ausnahmen oder neue rechtliche Interpretationen bestehender Regeln in Betracht zu ziehen.

Für deutsche Anleger und exportorientierte Unternehmen ist die Entwicklung von Bedeutung, da die Debatte über Industriepolitik und Zölle direkt die globalen Handelsbedingungen beeinflusst. Deutschland als stark exportabhängige Volkswirtschaft ist von möglichen neuen Handelsbarrieren und der Diskussion über die WTO-Regeln besonders betroffen. Die Meistbegünstigungsregel der WTO gilt als zentrales Prinzip des internationalen Handels, da sie Mitglieder verpflichtet, Handelsvorteile, die einem Land gewährt werden, grundsätzlich allen anderen Mitgliedern zuzugestehen. Eine Aufweichung dieser Regel könnte weitreichende Folgen für den Welthandel und damit auch für deutsche Exporteure haben.

Die Spaltung innerhalb der G20 zeigt, wie schwierig es derzeit ist, gemeinsame Linien in der Handelspolitik zu finden. Während die USA auf strengere Regeln gegen aus ihrer Sicht unfaire Handelspraktiken drängen, verteidigen andere Staaten ihre wirtschaftspolitischen Spielräume. Die kommenden Monate dürften entscheidend sein, ob sich die Fronten weiter verhärten oder ob ein Kompromiss gefunden wird.

G20 HandelsministerÜbermäßige IndustriekapazitätenUsa China HandelsstreitSection 301 ZölleWto MeistbegünstigungErzwungene Arbeit LieferkettenJamieson GreerProtektionistische Maßnahmen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.