ANZEIGE

Fed-Protokoll enthüllt tiefe Spaltung vor Warsh-Amtsantritt

Das Protokoll der gespaltenen April-Sitzung zeigt, wie zerstritten die Fed über Zinsen und Inflation ist.

•• 3 Min
Fed-Protokoll enthüllt tiefe Spaltung vor Warsh-Amtsantritt

Die US-Notenbank Federal Reserve steht vor einer ihrer schwierigsten Phasen seit einer Generation. Am Mittwoch wird das Protokoll der FOMC-Sitzung vom 28. bis 29. April veröffentlicht – jener Sitzung, die als die am stärksten gespaltene seit 1992 gilt und zugleich das Ende der Amtszeit von Jerome Powell als Fed-Vorsitzender markierte. Das Dokument dürfte die tiefen Meinungsverschiedenheiten über den künftigen Zinspfad und die Schwere der Inflation offenlegen.

Der Zeitpunkt ist brisant: Powells Nachfolger Kevin Warsh soll am Freitag im Weißen Haus unter der Leitung von Präsident Donald Trump vereidigt werden. Trump hatte Warsh nominiert und zuvor explizit deutliche Zinssenkungen gefordert. Warsh selbst hat nach eigenen Angaben Argumente für niedrigere Zinssätze dargelegt und gibt an, einen „guten Familienstreit" zu genießen.

Vier Gegenstimmen – so viele wie seit 1992 nicht mehr

Der Offenmarktausschuss (FOMC) beließ den kurzfristigen Leitzins im April unverändert in einer Spanne von 3,50 % bis 3,75 %. Doch vier Entscheidungsträger stimmten dagegen – und die Gegenstimmen waren uneinheitlich. Gouverneur Stephen Miran, ebenfalls ein von Trump ernanntes Mitglied, das die Fed am Freitag verlassen wird, um Platz für Warsh zu machen, stimmte erneut für eine Zinssenkung. Drei andere Vertreter hingegen wandten sich gegen die Formulierungen im begleitenden Statement, die auf künftige Zinssenkungen hindeuten.

Diese drei Gegenstimmer – und weitere Fed-Vertreter in den Wochen seit der Sitzung – verweisen auf eine Inflation, die deutlich über dem Zielwert der Fed von 2 % liegt. Als zentraler Treiber gilt der zunehmende Preisdruck durch den von den USA und Israel angeführten Krieg gegen den Iran. Der Konflikt hat die Ölpreise um mehr als 50 % steigen lassen, und jüngste Daten zur Verbraucher- und Erzeugerinflation zeigen, dass sich der Preisdruck bereits über den Energiesektor hinaus ausweitet.

Hinzu kommt ein widerstandsfähiger Arbeitsmarkt: Eine stabile Arbeitslosenquote und zwei Monate mit über den Erwartungen liegender Stellenschaffung liefern den Zinsskeptikern weitere Argumente gegen eine Lockerung der Geldpolitik. Für sie gibt es schlicht keinen Grund, die Kreditkosten zu senken.

Anleihemärkte preisen Zinserhöhungen ein

Ein besonderer Fokus der Marktbeobachter liegt auf dem Abschnitt des Protokolls, der die FOMC-Debatte über den geldpolitischen Ausblick beschreibt. Bereits das Protokoll der März-Sitzung hatte gezeigt, dass mehr Entscheidungsträger eine „zweiseitige Beschreibung" künftiger Zinsentscheidungen für angemessen hielten – ein Signal, dass eine Zinserhöhung bei anhaltend hoher Inflation nicht ausgeschlossen ist.

Analysten der Deutschen Bank schrieben im Vorfeld der Veröffentlichung: „Obwohl das Protokoll am Mittwoch angesichts des soliden Arbeitsmarktberichts für April und der hohen Inflationsdaten der letzten Woche etwas veraltet ist, wird es dennoch nützlich sein, um die sich entwickelnde Größe der Gruppe zu bewerten, die eine neutralere Forward Guidance befürwortet." Die Experten ergänzten, dass sich die Äußerungen der Fed-Vertreter seit der April-Sitzung in eine „etwas restriktivere Richtung" entwickelt hätten.

Die Finanzmärkte reagieren bereits deutlich. Die Rendite der zweijährigen US-Staatsanleihen – ein wichtiger Indikator für die Erwartungen an die Fed-Politik – ist von knapp unter 3,40 % am 27. Februar auf ein 15-Monats-Hoch von über 4,10 % am Dienstag gestiegen. Der 27. Februar war der Tag vor Beginn der Luftangriffe der USA und Israels gegen den Iran.

Reuters-Umfrage: Zinssenkungserwartungen brechen ein

Eine Reuters-Umfrage unter Ökonomen vom Dienstag unterstreicht den Stimmungswandel. Weniger als 50 % der Befragten prognostizieren nun noch eine Zinssenkung bis Dezember – verglichen mit zwei Dritteln noch vor einem Monat. Etwa die Hälfte der Ökonomen erwartet in diesem Jahr gar keine Zinsänderung, und eine Handvoll Befragter rechnet sogar mit mindestens einer Zinserhöhung.

Warsh wird seine erste Fed-Sitzung am 16. und 17. Juni einberufen – ohne Aussicht auf eine Zinsänderung, geschweige denn eine Senkung. Der neue Fed-Chef übernimmt damit das Steuer in einem außerordentlich schwierigen Umfeld: eine gespaltene Notenbank, steigende Inflation durch einen laufenden Krieg und ein Präsident, der öffentlich niedrigere Zinsen fordert.

Federal ReserveFed ProtokollKevin WarshFomc ZinsentscheidungZinssenkung UsaUs-InflationLeitzins Fed

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.