ANZEIGE

EY-Umsätze erreichen Rekordwert von 45 Mrd. $

Big Four-Gruppe meldet boomende Nachfrage nach Beratungsleistungen vor der Abstimmung über die Aufspaltung

•• 3 Min
EY-Umsätze erreichen Rekordwert von 45 Mrd. $

EY meldete einen Rekordjahresumsatz von 45,4 Milliarden Dollar, während sich die 13.000 Partner darauf vorbereiten, über eine Aufspaltung der Big Four-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft abzustimmen, was die radikalste Umstrukturierung der Branche seit zwei Jahrzehnten wäre.

Der weltweite Umsatz kletterte im Jahr bis Juni um fast 14 Prozent, das schnellste Tempo seit fast zwei Jahrzehnten, während die Gesamtzahl der Mitarbeiter von EY um 17 Prozent auf 365.000 stieg.

Die Beratungspraxis von EY, die Beratung und Geschäftsabschlüsse anbietet, trieb die Expansion voran, da die Unternehmen nach Strategien suchten, wie sie ihren Betrieb und ihre Technologie als Reaktion auf die Pandemie umgestalten können.

Die Einnahmen der Beratungssparte stiegen im Berichtszeitraum um 24,5 Prozent auf 13,9 Milliarden Dollar und übertrafen damit die Einnahmen der Wirtschaftsprüfungs- und Assurance-Sparte, die dank höherer Honorare um 6 Prozent auf 14,4 Milliarden Dollar zulegten.

Die vorgeschlagene Aufspaltung, über die die Partner der EY-Mitgliedsfirmen im November abstimmen sollen, würde eine Abspaltung der Beratungssparte vom Prüfungsgeschäft bedeuten.

Die EY-Chefs gehen davon aus, dass das Beratungsgeschäft allein schneller wachsen wird, da es von den Regeln für Interessenkonflikte befreit wird, die es daran hindern, für die Prüfungskunden des Unternehmens zu arbeiten.

Eine Aufspaltung würde es den Beratern auch ermöglichen, potenziell lukrative Allianzen mit Tech-Konzernen wie Amazon, Google und Salesforce einzugehen, die derzeit tabu sind, weil EY sie prüft. Carmine Di Sibio, Global Chair und Chief Executive, sagte im Juli, dass solche Partnerschaften EY helfen könnten, auf lange Sicht bis zu 10 Milliarden Dollar pro Jahr an zusätzlichen Gebühren zu gewinnen.

Der Umsatz der Steuerabteilung, die im Falle der geplanten Aufspaltung größtenteils als Teil des Beratungsgeschäfts ausgegliedert würde, stieg um 7,9 Prozent auf 11,3 Milliarden Dollar. Die Berater des Strategie- und Transaktionsteams, das nicht zum Beratungsbereich gehört, steigerten ihren Umsatz um mehr als ein Fünftel auf 5,9 Milliarden Dollar.

In Nord- und Südamerika, der größten Region von EY, stiegen die Umsätze um mehr als 19 Prozent und damit etwa doppelt so stark wie in allen anderen Regionen.

Die Big-Four-Firmen legen ihre weltweiten Gewinne nicht offen, aber EY wäre verpflichtet, vor einem geplanten Börsengang des Unternehmens im nächsten Jahr detaillierte Finanzinformationen für seine Beratungssparte zu veröffentlichen.

Nach der geplanten Aufspaltung würde das eigenständige Beratungsgeschäft mit einem Umsatz von 25 Mrd. $ und einem Ebitda von 4,4 Mrd. $ beginnen, so die Zahlen, die den Partnern letzte Woche mitgeteilt wurden. Die Partner des Beratungsunternehmens würden Anteile an den neuen Unternehmen erhalten, wären aber gezwungen, kräftige Gehaltskürzungen hinzunehmen.

Die Wirtschaftsprüfungs- und Assurance-Abteilung, die den Markennamen EY beibehalten soll, würde nach der Abspaltung der Beratungspraxis als Partnerschaft strukturiert bleiben. Einige Experten in den Bereichen Steuern, Bewertung und anderen Disziplinen würden zur Unterstützung bei Prüfungen beibehalten werden.

Die Prüfungspartner würden als Entschädigung für die Trennung von den Beratern Geldbeträge erhalten.

Im vergangenen Jahr hat EY Prüfungsmandate von Unternehmen wie BNP Paribas und Canadian Pacific Railway erhalten. Es behielt seine Position bei der Deutschen Bank trotz der Auswirkungen der Prüfung eines anderen deutschen Finanzdienstleistungsunternehmens, Wirecard, das in einem Betrugsskandal zusammenbrach.

Unternehmen, die sich um einen neuen Wirtschaftsprüfer bewerben, werden vor die Wahl gestellt zwischen der verschlankten Wirtschaftsprüfungspraxis von EY und den anderen Big Four - Deloitte, KPMG und PwC -, die erklärt haben, dass sie der Meinung sind, dass die Kombination ihrer Wirtschaftsprüfungs- und Beratungspraxis besser für die Kunden ist.

EY bleibt das drittgrößte der vier großen Beratungsunternehmen, vor KPMG, aber hinter Deloitte und PwC. Deloitte steigerte seinen Umsatz in den 12 Monaten bis Mai um fast ein Fünftel auf 59,3 Mrd. Dollar, während der Chef von PwC im Juli gegenüber der Financial Times erklärte, er erwarte für das letzte Geschäftsjahr einen Umsatz von etwa 50 Mrd. Dollar.

GeldpolitikUSABig Four

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.