Maverick Gold erhält BLM-Freigabe für Bohrpläne am Gator-ProjektVor 11 Std Quebec-Exploration im Fokus: Opus One, Renforth, TomaGold und ViorVor 11 Std Riesiger Wasserstoff-Fund verspricht enorme Renditenaktuell
ANZEIGE
Finanzen & Börse›Banken & Finanzen

Ex-Chefbuchhalter von Wirecard weist Schuld von sich

Von Erffa spricht über falsche Saldenbestätigungen und sieht sich als Opfer einer Falle

•• 3 Min
Ex-Chefbuchhalter von Wirecard weist Schuld von sich

Im Münchener Strafprozess um den Wirecard-Skandal hat der ehemalige Chefbuchhalter des Finanzdienstleisters, Stephan von Erffa, am Donnerstag seine Sicht auf zentrale Vorwürfe gegen ihn geschildert. Der 49-Jährige bestritt dabei, von einem Betrug gewusst zu haben. In manchen Punkten, so von Erffa, sei er aber wohl „zu gutgläubig oder zu naiv“ gewesen. Es war der zweite Tag der mit Spannung erwarteten Einlassung des Ex-Chefbuchhalters. Von Erffa hatte sich zuvor eineinhalb Jahre lang zu den Vorwürfen ausgeschwiegen. Seit Mittwoch verliest er eine etwa 200 Seiten lange Erklärung und schiebt dabei die Verantwortung weitgehend von sich. Von Erffa warf anderen Managern am Donnerstag vor, ihn in eine Falle gelockt zu haben.

So habe der flüchtige Ex-Vorstand Jan Marsalek ihn als sein Vorgesetzter damit beauftragt, von Wirtschaftsprüfern verlangte Unterlagen nachzuerstellen. Er habe das als eine Anordnung und „klare Erwartung seitens Marsaleks“ verstanden, sagte von Erffa. Der mitangeklagte frühere Dubai-Statthalter des Konzerns, Oliver Bellenhaus, habe ihm dabei geholfen, dies technisch umzusetzen. „Heute denke ich, dass es eventuell eine Falle von Marsalek und Bellenhaus gewesen sein könnte, mich mit dieser Aufgabe zu betrauen“, sagte von Erffa.

Marsalek und Bellenhaus seien technisch versierter gewesen. Außerdem könne er sich nicht erklären, warum im Postfach der eigens für die nacherstellten Dokumente angelegten Mailadresse heute nur noch seine Mails übrig seien – während „alles andere komplett und gründlich gelöscht“ worden sei. Für Diskussionen mit Richter Födisch sorgten von Erffas Schilderungen in Zusammenhang mit fehlerhaften Saldenbestätigungen 2017. Damals hatten nach der Darstellung des Ex-Chefbuchhalters zunächst 35 Millionen Euro gefehlt, was nach einem Hinweis von ihm zwar korrigiert worden sei – aber ohne Erklärung.

Richter Födisch sagte, von Erffa hätte damals einen Verdacht schöpfen und nachhaken müssen. 35 Millionen Euro seien für Wirecard zu dieser Zeit viel Geld gewesen, hätten sogar einen Großteil der Liquidität dargestellt. Födisch in Richtung von Erffas: „Warum sind Sie da nicht hellhörig geworden?“ Von Erffa sagte, er sei einfach von einem Fehler wegen einer Rückbuchung ausgegangen, der dann korrigiert worden sei. Das sei für ihn eine „runde Geschichte“ gewesen. Andere erfahrene und kritische Mitarbeiter hätten auch keinen Verdacht geschöpft. „Ich war da nicht im luftleeren Raum“, sagte der Ex-Chefbuchhalter.

Födisch gab sich mit den Erklärungsversuchen von Erffas jedoch nicht zufrieden. „Eine Unrichtigkeit von 35 Millionen – da würde ich doch mal nachfragen: Was ist da passiert?“, sagte der Richter. Er gebe von Erffa nun die Chance zu erklären, „was wir nicht verstehen“. Von Erffa: „Das ist wie das Attentat auf Trump, man kann sich das nicht erklären.“ Von Erffa muss sich zusammen mit Bellenhaus und Wirecards früherem Vorstandschef Markus Braun seit Dezember 2022 vor dem Landgericht München verantworten. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Trio unter anderem bandenmäßigen Betrug vor. Von Erffa soll konkret dafür gesorgt haben, dass gefälschte Zahlen in die Bücher gelangten. Der Chefbuchhalter des Konzerns soll dabei auch nicht davor zurückgeschreckt sein, Dokumente zu fälschen.

Die Anklage stützt sich unter anderem auf ein Geständnis von Bellenhaus. Braun sieht sich genauso wie von Erffa als ein Opfer von Marsalek und Bellenhaus. Wirecard war im Juni 2020 zusammengebrochen, nachdem ein angebliches Milliardenvermögen des Dax-Konzerns auf Treuhandkonten plötzlich nicht mehr auffindbar war. Das Geld sollte aus dem sogenannten Drittpartnergeschäft stammen, das Wirecard angeblich vor allem in Asien für Kunden aus der Porno- und Glücksspielbranche betrieb. Die Staatsanwaltschaft ist überzeugt, dass es dieses Geschäft nicht gab. Das Gericht hatte zunächst zwei Tage für die Einlassung von Erffas eingeplant. Am Donnerstagmittag sah es jedoch so aus, als würde er seine Erklärung am Montag weiter vortragen müssen. Richter Födisch hatte dem Manager zuvor deutlich gemacht, dass er mit einem Geständnis noch etwas bewirken könne. Die Haftstrafe könne dann zwischen sechs und acht Jahren liegen.

WirecardSkandalAnklage

Mehr aus Banken & Finanzen

Alle Artikel ›

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.