ANZEIGE

Equinor droht mit Investitionsstopp im Vereinigten Königreich bei fehlender Genehmigung

Der norwegische Ölkonzern Equinor warnt, dass er weitere Investitionen im Vereinigten Königreich unterlassen könnte, falls Rosebank und Jackdaw nicht genehmigt werden.

•• 6 Min
Equinor droht mit Investitionsstopp im Vereinigten Königreich bei fehlender Genehmigung

Der norwegische Staatsölkonzern Equinor hat eine deutliche Warnung an die britische Regierung gerichtet. Sollten die neuen Öl- und Gasfelder Rosebank und Jackdaw keine Genehmigung erhalten, könnte das Unternehmen weitere Investitionen im Vereinigten Königreich unterlassen. „Die Frage wird sein: Ist das Vereinigte Königreich in Zukunft investierbar? Ich hoffe, dass es nicht so weit kommt“, sagte Konzernchef Anders Opedal.

Gegenüber der BBC erklärte Opedal, das Unternehmen würde „eine harte Entscheidung treffen müssen“, falls eine Ablehnung neuer Bohrungen beschlossen werde. Equinor ist Miteigentümer der beiden Standorte. Die Warnung fällt in eine Phase, in der die britische Regierung über die endgültige Genehmigung zur Förderung von Öl und Gas an den Standorten Rosebank und Jackdaw entscheiden muss – trotz eines im Wahlmanifest der Labour-Partei versprochenen Verbots.

Die Regierung erklärte, jede Entscheidung werde alle relevanten Beweise berücksichtigen. Steigende Energiepreise haben die Debatte über die Energiesicherheit im Vereinigten Königreich wieder befeuert. Die britische Produktion wird bis 2035 voraussichtlich auf die Hälfte sinken. Das Vereinigte Königreich ist bereits zur Hälfte auf norwegisches Gas angewiesen, und die norwegische Regierung hat weiterhin neue Lizenzen für die Öl- und Gaserkundung in ihren eigenen Gewässern der Nordsee vergeben.

Die Details

Rosebank ist das größte unerschlossene Öl- und Gasfeld des Vereinigten Königreichs. Es liegt im Nordatlantik etwa 80 Meilen nordwestlich der Shetlandinseln und soll bis zu 500 million Barrel Öl und Gas enthalten. Opedal verwies gegenüber der BBC auf die lange Vorgeschichte des Projekts: „Die Lizenz wurde 2001 verliehen, die Entdeckung erfolgte 2004 und die endgültige Investitionsentscheidung 2023“, sagte er. Die Explorationslizenz für den Standort sei ursprünglich vor 25 Jahren erteilt worden.

Sowohl Rosebank als auch Jackdaw wurden zunächst von der früheren konservativen Regierung freigegeben, verzögerten sich jedoch durch ein rechtliches Urteil eines schottischen Gerichts. Umweltgruppen hatten argumentiert, die Zustimmung sei erteilt worden, ohne die Klimaauswirkungen vollständig zu berücksichtigen. Nach einer öffentlichen Konsultation zu den Standorten, die im August endete, liegt die endgültige Entscheidung nun bei der Energieministerin Miatta Fahnbulleh.

Beide Felder werden von Adura betrieben, einem Joint Venture zwischen Equinor und Shell. Das in Aberdeen ansässige Unternehmen Ithaca besitzt zudem 20 Prozent von Rosebank. Adura hatte zuvor erklärt, dass Jackdaw, sofern die Genehmigung bald erfolgt, noch in diesem Winter mit der Lieferung von Gas an britische Haushalte beginnen könne, da der Bau zu „99 Prozent“ abgeschlossen sei.

Opedal äußerte sich zuversichtlich, dass die Aussagen von Premierminister Andy Burnham bezüglich eines „pragmatischen Ansatzes für Öl und Gas“ bedeuten, dass beide Projekte genehmigt werden würden. Zugleich betonte er, dass sich die aktuelle Schwebelage als „unbequeme Position“ erweise. Er sagte, das Vereinigte Königreich könne mehr seines eigenen Öls und Gases fördern. „Es ist eine politische Entscheidung“, sagte er. „Die Öl- und Gasindustrie in der Nordsee begann auf der britischen Seite. Wir haben vom Vereinigten Königreich gelernt, und tatsächlich ist die Geologie auf beiden Seiten der Grenze identisch – mehrere Felder überschreiten diese sogar.“

Kritik kommt von Tessa Khan, Geschäftsführerin von Uplift, einer Organisation, die sich dafür einsetzt, dass das Vereinigte Königreich von der fossilen Brennstoffproduktion abgeht. Neue Bohrungen in Rosebank „würden unsere Rechnungen nicht senken“ und seien ein „schlechtes Geschäft für Großbritannien“, sagte sie. „Es handelt sich überwiegend um Exportöl – aber es wird Equinor und seinen Miteigentümer, die norwegische Regierung, reicher machen, während Großbritannien mit hohen Energiekosten und einer schrumpfenden Belegschaft zurückbleibt.“ Khan sagte, die „Klimaglaubwürdigkeit“ von Labour stehe ebenfalls auf dem Spiel.

Ein Regierungssprecher erklärte, die Nordsee bleibe ein „wichtiges nationales Gut“. Er fügte hinzu, dass „Öl und Gas auch in den kommenden Jahrzehnten eine wichtige Rolle in unserem Energiesystem spielen werden – parallel zum Übergang zu sauberer Energie, um Arbeitsplätze zu schützen und der Klimakrise zu begegnen“. „Jede Entscheidung wird alle relevanten Beweise berücksichtigen, einschließlich Umweltbewertungen und öffentlicher Stellungnahmen, die im Rahmen des Konsultationsprozesses eingegangen sind“, sagte der Sprecher.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 09.07.2026 berichtete aktien.news, dass das umstrittene Jackdaw-Gasfeld in der Nordsee den Klimawandel laut seinem Betreiber Adura „nicht wesentlich beeinflussen“ werde. Eine aktualisierte Umweltverträglichkeitsprüfung (Environmental Impact Assessment, EIA) kam zu dem Schluss, dass das Projekt während seiner gesamten Laufzeit weniger als 0,02 Prozent der jährlichen weltweiten Treibhausgasemissionen verursachen würde. Adura ist ein Joint Venture zwischen dem britischen Energiekonzern Shell und dem norwegischen Unternehmen Equinor. Die neue Bewertung wurde von der britischen Branchenaufsichtsbehörde Offshore Petroleum Regulator for Environment and Decommissioning (Opred) angefordert.

Am 25.07.2026 meldete aktien.news, dass die neue britische Energieministerin Miatta Fahnbulleh Aberdeen besucht und Vertreter der Öl- und Gasindustrie getroffen habe. Der Besuch erfolgte diskret – Fragen der Medien beantwortete sie nicht. Die Branche erhoffte sich dennoch ein Signal, dass die neue Regierung unter Andy Burnham einen pragmatischeren Kurs gegenüber der Nordsee-Förderung einschlägt als ihr Vorgänger Ed Miliband. Miliband, der nun zum Außenminister befördert wurde, hatte den schnellen Ausbau erneuerbarer Energien vorangetrieben und ein Verbot neuer Explorationslizenzen in der Nordsee eingeführt.

Am 23.09.2026 berichtete aktien.news, dass Fahnbulleh in einem Interview mit der Financial Times klargestellt habe, dass Großbritannien „jetzt elektrifizieren“ müsse. Zugleich verfolge man bei Öl- und Gaslizenzen einen „pragmatischen“ Ansatz. Die Politikerin warnte eindringlich davor, dass die Welt auf dem besten Weg sei, ihre wichtigsten Klimaziele zu verfehlen. Fahnbulleh, die im Juli von Premierminister Andy Burnham ernannt wurde, betonte, dass die Einhaltung der Pariser Klimaziele „die erste Priorität“ sei.

Bereits am 05.03.2026 berichtete aktien.news, dass die britische Finanzministerin Rachel Reeves ihre Pläne zur vorzeitigen Abschaffung der Übergewinnsteuer auf Nordsee-Öl und -Gas abrupt auf Eis gelegt habe. Auslöser war der Preisanstieg an den Energiemärkten infolge des eskalierenden Konflikts im Iran. Reeves hatte ursprünglich ein Ende der sogenannten Energy Profits Levy ankündigen wollen, die planmäßig erst im März 2030 ausläuft.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Entwicklung vor allem ein Signal für die Unsicherheit rund um europäische Öl- und Gasprojekte. Equinor ist ein börsennotiertes Unternehmen, an dem der norwegische Staat maßgeblich beteiligt ist, und gehört zu den größten Energiekonzernen Europas. Die Entscheidung über Rosebank und Jackdaw hängt an politischen Faktoren, nicht an technischen oder geologischen. Opedal brachte es auf den Punkt: „Es ist eine politische Entscheidung.“

Anleger sollten beachten, dass sich die britische Förderpolitik mehrfach verschoben hat – von der Freigabe durch die konservative Regierung über die gerichtliche Verzögerung bis zur offenen Entscheidung der amtierenden Energieministerin. Auch die steuerlichen Rahmenbedingungen sind in Bewegung, wie die auf Eis gelegte Abschaffung der Energy Profits Levy zeigt. Diese Faktoren beeinflussen die Planbarkeit von Investitionen und damit die Risikobewertung entsprechender Engagements. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Die endgültige Entscheidung über Rosebank und Jackdaw liegt bei Energieministerin Miatta Fahnbulleh. Die öffentliche Konsultation zu den Standorten endete im August. Adura hat erklärt, dass Jackdaw bei einer baldigen Genehmigung noch in diesem Winter mit der Gaslieferung an britische Haushalte beginnen könnte, da der Bau zu „99 Prozent“ abgeschlossen ist. Equinor hat vorhergesagt, dass die Produktion bis Mitte des nächsten Jahrzehnts auf dem aktuellen Niveau bleiben wird. Opedal hofft, dass die Aussagen von Premierminister Andy Burnham zu einem „pragmatischen Ansatz für Öl und Gas“ beide Projekte genehmigen lassen.

Kurz erklärt

  • Joint Venture: Ein Gemeinschaftsunternehmen, an dem sich mehrere Firmen mit Kapital und Risiko beteiligen.
  • Explorationslizenz: Eine behördliche Erlaubnis, in einem bestimmten Gebiet nach Öl und Gas zu suchen.
  • Umweltverträglichkeitsprüfung: Ein Verfahren, das die möglichen Auswirkungen eines Projekts auf die Umwelt bewertet.
  • Übergewinnsteuer: Eine zusätzliche Steuer auf außergewöhnlich hohe Gewinne, hier auf Nordsee-Öl und -Gas.
EquinorRosebankJackdawVereinigtes KönigreichNordseeÖl Und GasAnders OpedalMiatta Fahnbulleh

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.