ANZEIGE

DEA zwingt Cannabis-Unternehmen zur Entlassung von Mitarbeitern

US-Behörde übt Druck aus: Betrieb muss zwei qualifizierte Angestellte entlassen oder auf föderalen Schutz verzichten.

•• 3 Min
DEA zwingt Cannabis-Unternehmen zur Entlassung von Mitarbeitern

Die US-amerikanische Drogenbekämpfungsbehörde (DEA) gerät zunehmend in die Kritik. Eine Inhaberin eines medizinischen Cannabisgeschäfts hat angekündigt, gegen eine Entscheidung der DEA rechtlich vorzugehen. Die Behörde könnte das Unternehmen zwingen, zwei qualifizierte Mitarbeiter zu entlassen, wenn es sich für föderale Schutzmaßnahmen registrieren lassen will. Diese Schutzmaßnahmen stehen im Zusammenhang mit dem Schritt der Trump-Administration zur föderalen Neuklassifizierung von Marihuana.

Der Fall zeigt die anhaltenden Spannungen zwischen bundesstaatlicher und föderaler Ebene in den USA. Während immer mehr Bundesstaaten medizinisches oder freizeitliches Cannabis legalisieren, bleibt Marihuana auf Bundesebene illegal. Die DEA als föderale Behörde hat weiterhin weitreichende Durchsetzungsbefugnisse.

RFK sieht „enorme Nachfrage“ nach Psychedelika

Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. äußerte sich optimistisch zur Zukunft psychedelischer Therapien. Er sagte, es werde eine „enorme Nachfrage“ nach solchen Behandlungen geben, sobald diese legal verfügbar sind. Kennedy lobte Präsident Donald Trump dafür, dass er sich als einzigartig unter seinen Vorgängern erwiesen habe, indem er dieses Thema fördere.

„Ich kann mir keinen anderen Präsidenten in der amerikanischen Geschichte vorstellen, der das getan hätte, was er getan hat. Er hat seine Meinung schlagartig geändert. Ihm war klar, dass er dies tun wollte“, so Kennedy über Trump.

Nebraska: Oberster Gerichtshof weist Klage gegen medizinisches Cannabis zurück

Der Oberste Gerichtshof von Nebraska wies einen weiteren Versuch zurück, das vom Volk gebilligte Gesetz für medizinisches Cannabis im Bundesstaat außer Kraft zu setzen. Das Gericht entschied, dass ein ehemaliger Senator keine Klagebefugnis habe, um eine Anfechtung einzuleiten. Damit bleibt das Gesetz vorerst in Kraft.

Massachusetts: Debatte um Legalisierung

Steve Reilly von dem mehrstaatlich agierenden Cannabiskonzern Insa argumentiert in einem neuen Meinungsbeitrag, dass „Verbraucher weiterhin über andere Kanäle nach Cannabis suchen werden“, falls die Wähler in Massachusetts eine Volksabstimmung zur Rücknahme der Legalisierung billigen. „Keine der Alternativen wird die sicheren, regulatorisch geprüften Produkte, Arbeitsplätze und Steuereinnahmen hervorbringen, die der aktuelle legale Markt generiert“, warnt Reilly.

Ohio: Cannabis-Filiale schließt nach gesundheitlichen Vorfällen

Eine Cannabis-Filiale in Ohio schloss ihre Tore, nachdem zwei Kunden über „schwere gesundheitliche Nebenwirkungen“ berichteten, nachdem sie dort gekaufte Vape-Stifte verwendet hatten. Ein Sprecher des County-Leichenschauarztes erklärte, eine Person sei innerhalb weniger Tage nach der Schließung der Filiale in einer nahegelegenen Notaufnahme gestorben. Es sei jedoch unklar, ob der Tod mit den dort verkauften Produkten zusammenhänge.

Bundesweit: Gerichtsurteil zu Marihuana-Verträgen

Der Berufungsgerichtshof der Vereinigten Staaten für den sechsten Gerichtsbezirk entschied, dass Verträge im Zusammenhang mit Marihuana-Geschäften vor Bundesgerichten nicht durchsetzbar sind. Dieses Urteil könnte weitreichende Folgen für die Branche haben.

International: Mexiko erlaubt Cannabis-infundierte Lebensmittel

Mexikos Oberster Gerichtshof entschied, dass die autorisierte selbstkonsumierte Freizeitmarihuana auch die Zubereitung von infundierten Lebensmitteln umfassen kann. Dies erweitert die Konsummöglichkeiten für legale Nutzer im Nachbarland.

Wissenschaft: CBD gegen Krebs

Eine Studie ergab, dass „CBD das Wachstum von Gliomen unterdrückt und die Invasion begrenzt“. Gliome sind bösartige Hirntumore, für die bisher nur begrenzte Behandlungsmöglichkeiten bestehen.

FDA gewährt Breakthrough-Therapie-Status für LSD-Formulierung

Definium Therapeutics, Inc. gab bekannt, dass die Food and Drug Administration (FDA) Breakthrough-Therapie-Status für seine LSD-Formulierung gewährt hat. Dies beschleunigt den Entwicklungs- und Zulassungsprozess für das Medikament.

Die Entwicklungen zeigen, dass die Cannabis- und Psychedelika-Branche in den USA weiterhin im Spannungsfeld zwischen föderaler Regulierung, bundesstaatlicher Gesetzgebung und wachsender gesellschaftlicher Akzeptanz steht.

DEACannabisMedizinisches MarihuanaPsychedelikaRFKFDANebraskaCannabis-Regulierung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.