ANZEIGE

CBG und CBN im Trend: Cannabis-Patienten setzen auf Minor-Cannabinoide

Reddit-Analyse zeigt: Patienten setzen auf CBG und CBN statt auf THC und CBD.

•• 3 Min
CBG und CBN im Trend: Cannabis-Patienten setzen auf Minor-Cannabinoide

Patienten der medizinischen Cannabispflanze wenden sich zunehmend weniger bekannten Cannabinoiden wie CBG und CBN zu. Das zeigt eine Analyse von rund 18.000 Beiträgen und Kommentaren auf der Plattform Reddit. Die Daten offenbaren ein ungeschöntes Bild patientengeleiteter Experimente jenseits des Mainstream-Marketings.

Während die Cannabisindustrie Millionen ausgibt, um bestimmte Produkte zu pushen, findet unter den Patienten ein völlig anderes Gespräch statt. Die Data Scientist und Public-Health-Forscherin Sunehera Hasib wertete Beiträge aus den Subreddits r/MMJ, r/hempflowers, r/trees, r/MedicalMarijuana, r/marijuana, r/MedicalCannabis_NI und r/CBD aus. Von den Beiträgen mit einem klaren Ergebnisbericht gaben 84,6 Prozent positive Ergebnisse an.

Es handelt sich um selbst berichtete, unverifizierte Erfahrungen, die klinische Studien nicht ersetzen können. Dennoch bieten sie einen direkten Einblick in das Patientenverhalten und zeigen, womit Menschen zu Hause experimentieren und welche Cannabinoide konsistent erwähnt werden, wenn Patienten über reale Linderung sprechen.

Minor-Cannabinoide mit hohen positiven Bewertungen

THC und CBD dominieren weiterhin die Diskussion und werden weit häufiger erwähnt als CBG, CBN oder CBC zusammen. Unter den Patienten, die angaben, ob ein Cannabinoid bei ihnen gewirkt hat, weisen CBG und CBN jedoch einige der höchsten Anteile positiver Berichte auf, insbesondere im Zusammenhang mit Schmerzen, Entzündungen und Schlaf.

Die Analyse zeigt beeindruckende Zahlen: Bei CBG beschrieben alle 40 Beiträge zu Entzündungen eine positive Erfahrung. Bei CBG und Schmerzen lag der Anteil positiver Erfahrungsberichte bei 97,1 Prozent (67 von 69). CBN erzielte beim Schlaf 95,3 Prozent positive Berichte (122 von 128). Bei CBG und Angstzuständen waren es 90,1 Prozent positive Erfahrungsberichte (73 von 81).

Zum Vergleich: Reines CBD bei Schmerzen lag bei 94,4 Prozent positiven Berichten, reines THC bei 90,1 Prozent. Der Anteil bei CBG war zwar etwas höher, die Stichprobengrößen für CBG sind jedoch kleiner. Es handelt sich nicht um eine kontrollierte Vergleichsstudie, sondern um ein beobachtenswertes Muster.

Patienten finden selbst heraus, was funktioniert

Besonders auffällig war die Detailtiefe der Beiträge. Statt eines einzeiligen „hat geholfen" beschrieben die Nutzer tatsächliche Routinen: Das Kombinieren von CBG am Morgen mit CBD am Abend und CBN vor dem Schlafengehen; die Wahl von CBG, weil es den Sedierungseffekt vermeidet, den manche mit hochdosiertem CBD verbinden; die topische Anwendung von CBG zusammen mit THC während akuter Schübe.

Diese granulare, selbstgelehrte Trial-and-Error-Methodik ist im Mainstream-Produktmarketing bisher kaum anzutreffen. Patienten führen im Grunde einen massiven, dezentralisierten Prozess personalisierter Experimente eigenständig durch.

Terpene: Myrcen und Caryophyllen positiv, Pinene fällt auf

Terpene werden in informellen Beiträgen weitaus seltener erwähnt als Cannabinoide. Patienten verknüpften Myrcen häufig mit Muskelentspannung und Schmerzlinderung, Caryophyllen mit reduzierter Entzündung und Limonen mit verbesserter Stimmung. Beiträge, die diese Terpene nannten, neigten zu positiven Bewertungen.

Pinene fiel jedoch negativ auf. In 29 Beiträgen, die spezifisch Angstzustände diskutierten, neigte Pinene im Vergleich zu anderen Terpenen deutlich nach unten. Erfahrungsberichte hoben verstärkte Angst statt Linderung hervor. Ein Patient erwähnte, dass er Sativa-Sorten wegen ihres Pinengehalts meide, da dieser als Auslöser für verschlechterte PTSD-Symptome diene.

Angstzustände: Die gemischtesten Ergebnisse

Angstzustände waren die am häufigsten diskutierte Erkrankung im Datensatz, und hier fielen die Ergebnisse am gemischtesten aus. Bei angstbezogenen Beiträgen mit hohem CBD-Anteil lagen die positiven Erfahrungsberichte bei 88,1 Prozent, während sie bei Beiträgen mit hohem THC-Anteil auf 58,1 Prozent sanken. Eine deutliche Gruppe von Berichten beschrieb verstärkte Panik oder Paranoia statt Linderung.

Mehrere Personen beschrieben den Wechsel vom Rauchen zu CBD-reinen oder THC-armen Formaten, nachdem sie ihre eigenen Reaktionen bemerkt hatten – durch eigenes Trial-and-Error und nicht aufgrund irgendeiner Anleitung.

Fazit: Eine Lücke, die die Industrie anerkennen sollte

Die Analyse nutzte eine stichwort- und musterbasierte Sentiment-Klassifizierung über öffentlich verfügbare Reddit-Beiträge. Bei jedem Workflow zur Verarbeitung natürlicher Sprache im großen Maßstab können geringfügige Klassifizierungsrauschen auftreten. Dennoch bleiben die übergreifenden Muster dieser 17.789 Beiträge bemerkenswert konsistent.

Die Erkenntnisse sind hypothesengenerierend und könnten dazu beitragen, Fragen für zukünftige klinische Forschungen zu identifizieren. Wie Sunehera Hasib betont: „Die Minor-Cannabinoide, die auf dem Mainstream-Markt weitaus weniger Aufmerksamkeit erhalten, sind oft dieselben Verbindungen, die Patienten immer wieder als hilfreich beschreiben."

CBGCBNMedizinisches CannabisReddit AnalyseMinor-CannabinoidePatientenerfahrungenCannabis Forschung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.