ANZEIGE

Cannabis-Betreiber Story Cannabis boykottiert zwei Testlabore in Arizona

Cannabis-Betreiber Story Cannabis boykottiert zwei Labore wegen wiederholter Testmanipulationen und Compliance-Verstößen.

•• 3 Min
Cannabis-Betreiber Story Cannabis boykottiert zwei Testlabore in Arizona

Der in Phoenix ansässige Cannabis-Betreiber Story Cannabis zieht die Reißleine: Ab dem 1. Oktober 2026 werden keine Produkte mehr abgenommen, die von den Laboren Kaycha Labs oder Level One Labs getestet wurden. Grund sind wiederholte Compliance-Verstöße und manipulierte Testergebnisse, die von den Gesundheitsbehörden in Arizona aufgedeckt wurden. Das Unternehmen, das in vier Bundesstaaten aktiv ist und allein in Arizona elf Standorte betreibt, reagiert damit auf schwerwiegende Mängel in der Qualitätssicherung.

Die Entscheidung fällt nicht aus heiterem Himmel. Bereits im vergangenen Jahr verhängte die Gesundheitsbehörde Arizonas eine Strafe in Höhe von 88.500 US-Dollar gegen das in Florida ansässige Kaycha Labs. Inspektoren hatten mehr als ein Dutzend angeblicher „Mängel“ festgestellt – darunter Probleme bei der Potenztestung sowie bei den Methoden zur Erkennung von Pestiziden und Mikroorganismen. Bei nachfolgenden Inspektionen im Jahr 2025 und Anfang 2026 kamen weitere Verstöße ans Licht, darunter „Verdünnungsprobleme“ bei THC-Potenztests, die zu „verzerrten Ergebnissen“ geführt hätten.

Wiederholte Verstöße erschüttern das Vertrauen

Die Aufsichtsbehörden in Arizona haben bei Kaycha mittlerweile etwa ein halbes Dutzend Mal Mängel festgestellt. Besonders brisant: Mehrere der im April 2025 von der Abteilung für Gesundheitsdienste Arizonas (DHS) dokumentierten Verstöße waren „doppelte Wiederholungsfälle“ – die Behörde hatte dieselben Probleme bereits bei Inspektionen in den Jahren 2023 und 2024 beanstandet, ohne dass eine nachhaltige Besserung eintrat.

Zu den konkreten Feststellungen der DHS gehörten unter anderem: unvollständige oder „inkonsistente“ Aufzeichnungen über die Sammlung und den Transport von Proben, die erneute Testung von Potenzproben „auf Kundenwunsch ohne wissenschaftlich gültigen Grund“ sowie die Verwendung einer separaten „Methodendatei“ zur Verarbeitung von Kundenprodukten. Diese Wiederholungstests seien „nach oben verzerrt“ gewesen, so die Behörde.

Nikole Samuelson, die Einkaufsleiterin für Arizona bei Story Cannabis, hat die Lieferanten des Unternehmens angewiesen, sich für einen anderen Laboranbieter zu entscheiden, wenn sie ihre Produkte weiterhin bei Story verkaufen möchten. In einer E-Mail vom 10. September schrieb Samuelson: „Angesichts der zahlreichen Compliance-Verstöße und Bedenken bezüglich der Tests bei Kaycha und Level One werden wir keine Produkte mehr akzeptieren, die von einem dieser Labors mit einem Zertifikatsdatum nach dem 1. Oktober 2026 getestet wurden.“

Auch Level One Labs unter Beschuss

Neben Kaycha geriet auch Level One Labs ins Visier von Story Cannabis. Die staatlichen Aufsichtsbehörden für Cannabis in Arizona hatten dem Labor bereits zu Beginn des Jahres vorgeworfen, Potenzergebnisse manipuliert zu haben. Ein Vertreter von Level One schob die jüngsten Probleme auf Softwarefehler und „menschliches Versagen“ und prognostizierte gegenüber der Zeitung „Arizona Republic“, dass Story seinen Boykott überdenken werde.

Kaycha Labs, das sich selbst als größtes Testunternehmen der USA bezeichnet und in neun Bundesstaaten vertreten ist, wollte die Vorwürfe gegenüber der „Republic“ nicht kommentieren. Jason Vedadi, CEO von Story Cannabis, bestätigte die Echtheit der E-Mail an die Lieferanten.

Ein seltener Schritt in der Cannabis-Branche

Während Watchdogs und Kritiker seit langem vor unzuverlässigen Sicherheitstests und Potenzmessungen bei Cannabis warnen – und Regulierungsbehörden in einigen Bundesstaaten bereits Maßnahmen ergriffen haben –, ist der öffentliche Boykott eines Labors durch einen Cannabis-Betreiber ein seltenes Ereignis. Die „Arizona Republic“ berichtete, dass dieser Schritt zeigt, wie ernst die Lage mittlerweile eingeschätzt wird.

Besonders alarmierend sind die Details aus den Inspektionsberichten: So verwendete Kaycha bei Labortests auf Pestizide und Schimmel eine „Bestimmungsgrenze“, die „25-mal höher lag als die maximal zulässige Konzentration“ gemäß Landesgesetz. Zudem führte das Labor kein Protokoll für alle Proben, bei denen Aspergillus und Salmonella nachgewiesen wurden. Ein angewandter Verdünnungsfaktor zur Detektion von Pestiziden hätte es ermöglicht, kontaminierte Produkte durch die Tests zu bringen und in den Verkehr zu geben.

Für die Branche in Arizona und darüber hinaus sendet der Schritt von Story Cannabis ein klares Signal: Die Toleranz gegenüber mangelhafter Testqualität schwindet. Ob andere Unternehmen dem Beispiel folgen werden, bleibt abzuwarten.

Story CannabisKaycha LabsLevel One LabsArizona CannabisCannabis TestlaborMjbizdailyCannabis Compliance

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.