ANZEIGE

Brüssel plant Steuer für große Konzerne statt reiner Digitalsteuer

Die EU-Kommission erwägt, US-Tech-Konzerne über eine breite Abgabe auf große Unternehmen zu besteuern – ohne sie gezielt herauszugreifen.

•• 5 Min
Brüssel plant Steuer für große Konzerne statt reiner Digitalsteuer

Die Europäische Union prüft, große US-Technologieunternehmen über eine umfassende Abgabe auf große Konzerne zu besteuern. Ziel ist es, Einnahmen für die EU zu generieren und gleichzeitig eine negative Reaktion der Trump-Administration zu vermeiden. Das berichtete die Financial Times am Mittwoch unter Berufung auf sechs mit den Beratungen vertraute Beamte.

Demnach arbeitet die Europäische Kommission an neuen Wegen, um mehr Einnahmen von Tech-Gruppen wie Apple, Meta und Google einzunehmen, ohne diese gezielt herauszugreifen. Brüssel erwäge dafür Änderungen an seinem Vorschlag „Corporate Resource for Europe“ (CORE). Dieser Vorschlag würde alle in der EU tätigen Unternehmen mit einem Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (112,32 Millionen Dollar) verpflichten, einen jährlichen Pauschalsteuerbeitrag zu leisten.

In seiner aktuellen Form verlangt CORE von diesen Unternehmen einen festen jährlichen Beitrag zwischen 100.000 Euro und 750.000 Euro. Damit würde nur ein kleiner Teil des Gewinns eines multinationalen Unternehmens erfasst. Genau hier setzt die Überlegung an, die Abgabe so auszuweiten, dass sie deutlich mehr große Konzerne abdeckt.

Die Details

Die berichteten Pläne kreisen um einen Mechanismus, der nicht auf digitale Dienste allein zielt, sondern auf große Unternehmen insgesamt. Ein EU-Beamter erklärte gegenüber der Financial Times die politische Logik hinter diesem Ansatz: „Einige (EU)-Kapitalmärkte sind gegen eine reine Digitalsteuer, weil sie die Amerikaner nicht verärgern wollen, und viele mehr sind gegen CORE.“ Der Beamte fügte hinzu: „Die Lösung besteht darin, die (Steuer) so auszuweiten, dass sie nahezu alle großen Unternehmen abdeckt.“

Die Schwelle von 100 Millionen Euro Jahresumsatz sowie die Beitragsspanne zwischen 100.000 Euro und 750.000 Euro stammen aus dem Bericht der Financial Times. Reuters konnte den Bericht zunächst nicht unabhängig bestätigen. Die Europäische Kommission, die Computer & Communications Industry Association (CCIA), die mehrere US-Technologieunternehmen vertritt, sowie Apple, Google und Meta reagierten außerhalb der regulären Geschäftszeiten nicht umgehend auf Reuters-Anfragen nach einer Stellungnahme.

Hinter dem Vorhaben steht ein handelspolitisch heikles Umfeld. US-Präsident Donald Trump hatte im Juni einen Zollsatz von 100 Prozent auf alle Waren aus jedem Land gedroht, das eine Steuer auf digitale Dienste für amerikanische Unternehmen erhebt. Das Büro des US-Handelsbeauftragten, das europäische Länder seit langem mit Vergeltungszöllen bedroht, falls sie solche Steuern einführen, hat argumentiert, dass diese Abgaben US-Unternehmen benachteiligen, die den Sektor global dominieren.

Hintergrund: Was bisher geschah

Die aktuelle Berichterstattung ist Teil einer längeren Auseinandersetzung, die aktien.news bereits mehrfach begleitet hat. Bereits am 19.09.2026 berichtete aktien.news, dass Brüssel eine EU-weite Digitalsteuer vorerst ablehnt. Der höchste Steuerbeamte Europas, der Europäische Kommissar Wopke Hoekstra, hatte eine EU-weite Abgabe auf Tech-Giganten wie Amazon, Google und Meta ausgeschlossen, solange nicht „alle Möglichkeiten“ auf globaler Ebene zur Besteuerung digitaler Dienste ausgeschöpft seien. Hoekstra sagte der Financial Times, die EU solle warten, bis „wir alle Möglichkeiten einer globalen Lösung ausgeschöpft haben“. Internationale Bemühungen zur Besteuerung digitaler Dienstleistungsunternehmen waren zuletzt von den USA abgelehnt worden.

Am 10.04.2026 berichtete aktien.news, dass die EU-Strafen gegen Big Tech die Marke von 7 Milliarden Dollar überschritten haben. Die Europäische Union hatte seit Anfang 2024 Bußgelder gegen US-amerikanische Technologiekonzerne in Höhe von über 6 Milliarden Euro – umgerechnet rund 7 Milliarden Dollar – verhängt. Betroffen waren Google, Apple und Meta, die die Strafen wegen angeblicher Verstöße gegen das europäische Kartell- und Wettbewerbsrecht anfechten. Die Bußgelder entwickelten sich zu einem zentralen Streitpunkt zwischen Washington und Brüssel, und die Trump-Administration reagierte zunehmend gereizt auf die europäische Regulierungspraxis.

Am 25.07.2026 berichtete aktien.news, dass Trump der EU mit Zöllen wegen der Bußgelder gegen US-Tech droht. Der US-Präsident kündigte an, eine Handelsuntersuchung gegen die Europäische Union einzuleiten. Auslöser war die jüngste Geldstrafe der EU-Kommission gegen Google in Höhe von rund 890 Millionen Euro. Trump erklärte, die Untersuchung werde „wahrscheinlich“ zu „erheblichen“ Zöllen gegen den 27 Mitglieder zählenden Block führen. In einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social warf Trump der EU vor, amerikanische Unternehmen und damit den amerikanischen Steuerzahler zu „berauben“. Er kritisierte dabei nicht nur die jüngste Google-Strafe, sondern auch frühere europäische Bußgelder gegen Apple, Meta und Amazon. Der Vorwurf im Google-Verfahren lautete, das Unternehmen habe Wettbewerber seiner eigenen Dienste systematisch verdrängt.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Meldung vor allem deshalb relevant, weil sie das regulatorische Umfeld der großen US-Tech-Konzerne betrifft. Sollte die EU ihre Abgabe auf nahezu alle großen Unternehmen ausweiten, träfe dies nicht nur Digitalkonzerne, sondern potenziell eine breite Palette international tätiger Firmen mit EU-Umsatz oberhalb der genannten Schwelle. Die im Bericht genannte aktuelle Beitragsspanne von 100.000 Euro bis 750.000 Euro pro Jahr ist gemessen an den Gewinnen multinationaler Konzerne klein – eine Ausweitung könnte die Belastung jedoch spürbar verändern.

Gleichzeitig bleibt das politische Risiko bestehen. Die USA haben wiederholt mit Vergeltung gedroht, zuletzt mit einem Zollsatz von 100 Prozent auf Waren aus Ländern, die digitale Dienste amerikanischer Unternehmen besteuern. Für Anleger bedeutet das: Neue Steuerpläne aus Brüssel können schnell zu handelspolitischen Gegenreaktionen führen, die über den Technologiesektor hinaus auf exportorientierte Branchen wirken. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Der Bericht der Financial Times beschreibt Beratungen, nicht beschlossene Maßnahmen. Reuters konnte die Angaben zunächst nicht unabhängig bestätigen. Die Europäische Kommission, die CCIA sowie Apple, Google und Meta hatten auf Reuters-Anfragen zunächst nicht reagiert. Ob und in welcher Form CORE angepasst wird, ist damit offen. Klar ist, dass die EU-Kommission nach dem Bericht nach einem Weg sucht, Einnahmen zu erhöhen, ohne einzelne US-Konzerne namentlich ins Visier zu nehmen – ein Balanceakt angesichts der angespannten Handelsbeziehungen mit Washington.

Kurz erklärt

  • Digitalsteuer: Eine Abgabe, die speziell auf Umsätze aus digitalen Diensten erhoben wird und häufig auf ausländische Technologiekonzerne zielt.
  • CORE: Der EU-Vorschlag „Corporate Resource for Europe“, der in der EU tätige Unternehmen zu einem jährlichen Pauschalbeitrag verpflichten soll.
  • Vergeltungszoll: Ein Einfuhrzoll, den ein Staat als Reaktion auf Maßnahmen eines anderen Landes gegen dessen Waren verhängt.
Eu DigitalsteuerBig Tech SteuerCore VorschlagEuropäische KommissionApple Meta GoogleTrump ZölleUs Tech RegulierungCorporate Resource For Europe

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.