Brüssel plant neue Steuer auf große Konzerne statt Digitalabgabe
Die EU-Kommission sucht nach Wegen, Tech-Konzerne stärker zu besteuern, ohne eine Vergeltung der Trump-Administration zu provozieren.
Die Europäische Kommission arbeitet an einem neuen Weg, um von großen US-Technologiekonzernen wie Apple, Meta und Google mehr Geld einzuziehen. Statt einer gezielten Digitalsteuer soll eine breite Abgabe auf große Konzerne eingeführt werden. Das berichten die FT-Autoren Paola Tamma, Henry Foy und Barbara Moens unter Berufung auf sechs mit den Diskussionen vertraute Beamte. Hintergrund ist das Ziel, zusätzliche Einnahmen für den EU-Haushalt zu generieren und gleichzeitig eine negative Reaktion der Trump-Administration zu vermeiden.
Auslöser der Überlegungen ist die Androhung von Vergeltungsmaßnahmen aus Washington gegen Länder, die digitale Dienstleistungsabgaben einführen. Brüssel sucht deshalb nach Wegen, Tech-Gruppen stärker zur Kasse zu bitten, ohne sie gezielt herauszugreifen. Die Diskussionen finden statt, während die EU-Länder über den gemeinsamen Haushalt des Blocks verhandeln und vor Ort mit Ausgabenbeschränkungen konfrontiert sind. Daraus entstehen Forderungen nach neuen zentralisierten Abgaben, zumal globale Bemühungen zur Besteuerung der Gewinne multinationaler Konzerne ins Stocken geraten sind.
Im Zentrum steht ein bestehender Vorschlag namens „Corporate Resource for Europe" (Core). Er würde alle Unternehmen verpflichten, die in der EU tätig sind und einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro erzielen, einen jährlichen Pauschalsteuerbeitrag zu leisten. In seiner aktuellen Form würde Core digitale Dienstleistungsunternehmen mit einer EU-Tochtergesellschaft verpflichten, den Pauschalbetrag zu zahlen – allerdings würde er nur einen relativ kleinen Teil der Gewinne eines multinationalen Unternehmens erfassen.
Die Details
Nach Angaben der Beamten prüft Brüssel Änderungen an diesem Vorschlag. Eine Anpassung der Schwellenwerte und Beiträge unter dem Core-Vorschlag, um nur sehr große Konzerne abzudecken, hätte zwei Effekte: Sie würde die von Tech-Gruppen eingenommenen Beträge erhöhen und zugleich Kritik in Europa entkräften, dass Core viele mittelständische europäische Unternehmen treffen würde. Die neue Steuer würde alle Arten von Unternehmen abdecken, nicht nur solche, die sich auf digitale Dienstleistungen spezialisiert haben. Die Einzelheiten waren laut den Beamten jedoch noch in Diskussion.
Ein EU-Beamter brachte die Interessenlage auf den Punkt: „Einige [EU]-Hauptstädte sind gegen eine reine Digitalsteuer, weil sie die Amerikaner nicht verärgern wollen, und viele mehr sind gegen Core. Die Lösung besteht darin, [die Steuer] so zu erweitern, dass sie praktisch alle großen Unternehmen abdeckt."
Die Core-Steuer ist Teil einer Gruppe von fünf neuen Abgaben oder „Eigenmitteln", die ab 2028 jährlich etwa 60 Milliarden Euro für den gemeinsamen Haushalt der EU generieren würden. Sie wird jedoch von einer Mehrheit der EU-Länder heftig bekämpft. Diese argumentieren, dass sie eine Reihe mittelständischer europäischer Unternehmen im Vergleich zu ihren ausländischen Wettbewerbern benachteiligen würde.
Beamte sagten, dass die Änderung der Schwellenwerte, um mittlere Unternehmen auszuschließen, wahrscheinlich dazu führen würde, dass eine größere Anzahl von Ländern die Steuer unterstützen würde. Sie warnten jedoch, dass der Schritt die Zustimmung aller 27 EU-Länder erfordern würde. Die Kommission lehnte es ab, zu dem Vorhaben Stellung zu nehmen.
Hintergrund: Was bisher geschah
Die aktuellen Überlegungen sind Teil einer längeren Auseinandersetzung um die Besteuerung digitaler Konzerne in Europa. Bereits am 19.09.2026 berichtete aktien.news, dass der höchste Steuerbeamte Europas eine EU-weite Abgabe auf Tech-Giganten wie Amazon, Google und Meta vorerst ausgeschlossen hatte. Solange nicht „alle Möglichkeiten" auf globaler Ebene zur Besteuerung digitaler Dienste ausgeschöpft seien, werde Brüssel nicht einseitig handeln – trotz erneuten Drängens aus Frankreich. Der Europäische Kommissar Wopke Hoekstra sagte der Financial Times, die EU solle warten, bis „wir alle Möglichkeiten einer globalen Lösung ausgeschöpft haben".
Das Umfeld ist von wachsenden Spannungen geprägt. Am 10.04.2026 berichtete aktien.news, dass die Europäische Union seit Anfang 2024 Bußgelder gegen US-amerikanische Technologiekonzerne in Höhe von über 6 Milliarden Euro – umgerechnet rund 7 Milliarden Dollar – verhängt hatte. Betroffen waren Google, Apple und Meta, die die Strafen wegen angeblicher Verstöße gegen das europäische Kartell- und Wettbewerbsrecht anfechten. Die Bußgelder entwickelten sich zu einem zentralen Streitpunkt zwischen Washington und Brüssel, und die Trump-Administration reagierte zunehmend gereizt auf die europäische Regulierungspraxis.
Auch der Haushalt ist umstritten. Am 19.06.2026 berichtete aktien.news über einen der schwierigsten Haushaltsstreits in der Geschichte der Union: Die Kommission hatte für den Zeitraum 2028 bis 2034 ein Budget von zwei Billionen Euro vorgeschlagen – umgerechnet rund 2,3 Billionen US-Dollar. Bereits der erste Kompromissvorschlag der zyprischen EU-Ratspräsidentschaft sorgte für erheblichen Unmut auf beiden Seiten des Verhandlungstisches. Der EU-Haushalt deckt ein breites Spektrum ab: von der Unterstützung für Landwirte über die Angleichung des Lebensstandards in allen 27 Mitgliedstaaten bis hin zur Förderung neuer Technologien und Studentenaustauschprogrammen wie Erasmus.
Die Aufsicht über die Tech-Konzerne wurde parallel verschärft. Am 02.07.2026 berichtete aktien.news, dass europäische Regulierungsbehörden eine beispiellose Welle an Untersuchungen und Bußgeldern gegen die größten Technologiekonzerne der Welt eingeleitet hatten. Betroffen waren Alphabet (Google), Amazon, Apple, Meta, Microsoft, TikTok und X. Die Verfahren stützen sich auf Rechtsinstrumente wie das Gesetz über digitale Märkte (DMA) und das Gesetz über digitale Dienste (DSA). Das oberste Gericht Europas wies am 2. Juli die Klage von Google gegen eine EU-Kartellstrafe in Höhe von 4,1 Milliarden Euro zurück.
Was das für Anleger bedeutet
Für Anleger ist entscheidend, dass die Diskussionen noch offen sind und die Kommission sich nicht äußern wollte. Die Ausgestaltung der Abgabe hängt an Schwellenwerten, die noch angepasst werden könnten – ein Prozess, der die Zustimmung aller 27 EU-Länder erfordert. Sollte die Steuer auf sehr große Konzerne beschränkt werden, würden sich die Einnahmen aus dem Tech-Sektor erhöhen und der Kreis der betroffenen mittelständischen Unternehmen kleiner. Beobachter sollten auch die Haltung Washingtons im Blick behalten: Frankreich, Italien, Spanien und Österreich haben bereits eine nationale digitale Dienstleistungsabgabe eingeführt und wurden von den USA mit Untersuchungen gemäß Section 301 konfrontiert, was potenziell zu vergeltenden Handelszöllen führen könnte.
Hinzu kommt: Globale Bemühungen zur Besteuerung großer digitaler Dienstleistungsunternehmen sind ins Stocken geraten. Eine 2021 von der OECD ausgehandelte Vereinbarung, die große Multinationals verpflichten sollte, mehr Steuern in den Ländern zu zahlen, in denen sie Umsätze erzielen, stieß nach der Wiederwahl von US-Präsident Donald Trump im Jahr 2024 auf Widerstand. Ein EU-Beamter beschrieb das Abkommen als de facto „tot". Brüssel hatte die Gesetzgebung für eine blockweite digitale Dienstleistungsabgabe ausgesetzt, um die Umsetzung des globalen Abkommens zu ermöglichen, bleibt aber skeptisch gegenüber jedem Steuerdesign, das digitale Gruppen gezielt herausgreifen würde. Beamte sagten, dass eine solche Steuer aufgrund der Befürchtung von US-Vergeltungsmaßnahmen wahrscheinlich nicht die notwendige Unterstützung von EU-Mitgliedern erhalten würde. Der Block hat seit der Wiederwahl von Trump eine feine Linie gewahrt, da er weiterhin seine wegweisenden digitalen Regeln durchsetzt, während er versucht, die Spannungen mit Washington nicht weiter zu eskalieren.
Ausblick
Ein Sprecher der Kommission sagte, man sei bereit, den EU-Rat und das Europäische Parlament „bei der Erzielung einer Einigung über das neue Paket der Eigenmittel in diesem Jahr" zu unterstützen. Das Paket sei „wesentlich, um die angemessene Finanzierung unserer gemeinsamen Prioritäten über das nächste Jahrzehnt sicherzustellen". Ob und in welcher Form die erweiterte Abgabe kommt, hängt von den Verhandlungen der 27 Mitgliedstaaten ab. Die fünf neuen Eigenmittel sollen ab 2028 greifen. CCIA, das mehrere US-Big-Tech-Unternehmen vertritt, lehnte eine Stellungnahme ab.
Kurz erklärt
- Eigenmittel: Eigene Einnahmequellen der EU, aus denen sich der gemeinsame Haushalt der Union finanziert.
- Pauschalsteuerbeitrag: Ein fester jährlicher Betrag, der unabhängig von der Höhe des tatsächlichen Gewinns fällig wird.
- Section 301: US-Handelsrechtsinstrument, mit dem die amerikanische Regierung unfaire Handelspraktiken anderer Länder untersuchen lässt.