Alberta stimmt über Abspaltung ab: „Die Schweiz Nordamerikas"18.10. KI-Kurskorrektur: Zwei Wachstumswerte, die Anleger jetzt prüfen sollten18.10. Riesiger Wasserstoff-Fund verspricht enorme Renditenaktuell
ANZEIGE
Technologie & KI›Künstliche Intelligenz

BoE-Chef Bailey warnt vor Anthropic-KI und Cybersicherheitsrisiken

Bank-of-England-Gouverneur Andrew Bailey schlägt Alarm: Ein neues KI-Modell von Anthropic könnte die globale Cybersicherheit massiv gefährden.

•• 3 Min
BoE-Chef Bailey warnt vor Anthropic-KI und Cybersicherheitsrisiken

Bank-of-England-Gouverneur Andrew Bailey hat bei einer Veranstaltung an der Columbia University in New York eindringlich vor den Cybersicherheitsrisiken eines neuen Modells des KI-Unternehmens Anthropic gewarnt. Zentralbanken und Finanzaufsichtsbehörden müssten die Auswirkungen dieses Modells rasch verstehen, so Bailey am Dienstag. Die Dringlichkeit seiner Worte unterstreicht, wie ernst die Finanzwelt die Bedrohung durch neue KI-Technologien nimmt.

„Man könnte meinen, dass die Ereignisse am Golf die jüngste Herausforderung für uns in dieser Welt sind, bis man – ich glaube, es war am vergangenen Freitag – aufwacht und feststellt, dass Anthropic möglicherweise einen Weg gefunden hat, die gesamte Welt der Cyberrisiken aufzubrechen", sagte Bailey. Seine Aussage verdeutlicht, wie überraschend und beunruhigend die Entwicklung für Regulierungsbehörden weltweit ist.

Das Produkt „Mythos" von Anthropic hat bereits Warnungen von Cyberexperten hervorgerufen. Es besitze das Potenzial, komplexe Cyberangriffe massiv zu verstärken, was die Bankenbranche und ihre bestehenden Technologiesysteme vor erhebliche Herausforderungen stellen könnte. Die zentrale Frage lautet laut Bailey: „Inwieweit wird diese neue Version des Produkts in der Lage sein, gewissermaßen Schwachstellen in anderen Systemen zu identifizieren, die für Cyberangriffe ausgenutzt werden können?"

Cyberrisiken auf dem Vormarsch

Bailey betonte, dass Cyberrisiken in den vergangenen Jahren am schnellsten auf der Sorgenliste der Regulierungsbehörden nach oben geklettert seien. „Es ist das Thema, das niemals verschwindet. Man muss es ständig eindämmen, aber die Angreifer entwickeln sich weiter, also müssen wir uns damit auseinandersetzen", sagte er. Für den deutschen Finanzsektor, der ebenfalls stark vernetzt und digitalisiert ist, sind solche Warnungen von unmittelbarer Relevanz.

Den Großteil seiner Rede widmete Bailey jedoch einem anderen Thema: der operativen Unabhängigkeit der Zentralbanken. Er argumentierte, dass diese Unabhängigkeit in Fragen der Finanzstabilität „nicht robust genug" sei. Geldpolitik und Finanzstabilitätspolitik – oft als getrennte oder gar gegensätzliche Bereiche dargestellt – sollten gemeinsam im Rahmen eines übergeordneten Ziels zum Schutz des Geldwertes betrachtet werden.

Während die Geldpolitik durch numerische Inflationsziele klar definiert sei, sei die Finanzstabilität schwerer zu fassen, was zu einer Unterscheidung zwischen beiden führe. „Dies ist wichtig, da die Unabhängigkeit in Bezug auf die Finanzstabilität ansonsten nicht so robust und, wie ich behaupten würde, nicht robust genug ist", sagte Bailey in seiner Rede.

Politischer Druck auf Zentralbanken wächst

Baileys Äußerungen fallen in eine Zeit, in der Zentralbanken auf beiden Seiten des Atlantiks zunehmendem politischen Druck ausgesetzt sind. In den USA hat Präsident Donald Trump wiederholt niedrigere Zinssätze gefordert und Fed-Chef Jerome Powell öffentlich kritisiert. In Großbritannien drängt Finanzministerin Rachel Reeves die Regulierungsbehörden, einschließlich der BoE, dem Wirtschaftswachstum bei ihren Entscheidungen ein größeres Gewicht beizumessen.

Bailey wies darauf hin, dass die Finanzstabilität sowohl private Interessen im Finanzsystem als auch Regierungen berühre, die versuchen, das Wirtschaftswachstum durch eine Lockerung der Regulierung anzukurbeln – besonders wenn die Erinnerungen an vergangene Krisen verblassen. So wie die Geldpolitik den Realwert des Geldes schütze, schütze die Finanzstabilitätspolitik das Vertrauen in das Geld – beide seien komplementär zu betrachten.

„Ich sehe einen Vorteil darin, ein einziges, übergeordnetes Narrativ mit einem starken Fokus auf den Geldwert zu schaffen. Dies würde Beschreibungen der Finanzstabilität als ‚nebensächlich' oder ‚im Konflikt stehend' hinfällig machen", so Bailey abschließend. Für Anleger und Marktteilnehmer weltweit bleibt die Frage, wie schnell Regulierungsbehörden auf die rasante Entwicklung im Bereich der künstlichen Intelligenz reagieren können.

Andrew BaileyBank Of EnglandAnthropicCybersicherheitKi RisikenFinanzstabilitätZentralbank Unabhängigkeit

Mehr aus Künstliche Intelligenz

Alle Artikel ›

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.