ANZEIGE

Blackstone warnt Investoren: Anthropic droht nach IPO ein Junk-Rating

Das KI-Labor könnte nach dem Börsengang nur ein Rating im Doppel-B-Bereich erhalten, was die Finanzierung erschwert.

•• 3 Min
Blackstone warnt Investoren: Anthropic droht nach IPO ein Junk-Rating

Blackstone hat Investoren mitgeteilt, dass Anthropic möglicherweise unmittelbar nach seinem Börsengang keine Investment-Grade-Bewertung erhalten wird. Das berichtet die Financial Times unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen. Diese Abkehr von früheren Leitlinien würde die Fähigkeit des KI-Labors erschweren, seine massiven Ausgaben zu finanzieren.

Der Private-Capital-Riese informierte Investoren im Rahmen der jüngsten Chip-Finanzierungsvereinbarung von Anthropic in Höhe von 63 Milliarden US-Dollar. Demnach wird das Start-up nach seinem IPO voraussichtlich ein „hohes“ Junk-Rating von großen Ratingagenturen erhalten. Blackstone fungiert als Ankerinvestor bei der Transaktion, die unter dem Namen „Project North Star“ bekannt ist, und arbeitet mit Banken zusammen, die Finanzmittel bereitgestellt haben, um die Schuldtitel an andere Investoren zu verkaufen.

Anthropic hat am Montag den Antrag auf einen Börsengang gestellt und damit den Weg für möglicherweise die größte Notierung aller Zeiten im nächsten Monat geebnet. Der Prospekt des KI-Labors skizziert seine „kühnen, aber vernünftigen“ Pläne, bis zum Jahr 2045 mehr als 800 Milliarden US-Dollar in die Recheninfrastruktur zu investieren.

Eine Investment-Grade-Note ist zentral für die Finanzierung

Eine Investment-Grade-Kreditwürdigkeit ist zentral für diese Ambitionen, da sie es Anthropic ermöglicht, zu niedrigeren Zinssätzen zu leihen, um seine KI-Infrastrukturprojekte zu finanzieren. Die Gruppe verfügt über liquide Mittel und Entsprechendes in Höhe von mehr als 112 Milliarden US-Dollar. Investoren gehen davon aus, dass sie im IPO weitere rund 100 Milliarden US-Dollar aufnehmen könnte.

Während Blackstone seinen Investitionspartnern in den letzten Monaten mitgeteilt hatte, dass es vor Jahresende mit einer Investment-Grade-Bewertung für Anthropic rechne, habe es kürzlich signalisiert, dass angesichts der Hinweise von großen Ratingagenturen eher ein Rating im Doppel-B-Bereich oder höher wahrscheinlich sei. Eine solche Einstufung würde den Pool an Kapital einschränken, auf den Anthropic zurückgreifen könnte, da viele Versicherungs- und Pensionsfonds gesetzlich oder durch interne Richtlinien daran gehindert sind, große Positionen in junk-rated Schuldnern zu halten. Infolgedessen könnte das Unternehmen gezwungen sein, weiterhin auf seine Lieferanten mit hohen Kreditratings zurückzugreifen, um seine Bemühungen zur Schuldenaufnahme zu unterstützen.

Tech-Aktien fallen nach dem Bericht deutlich

US-amerikanische Tech-Aktien fielen am Freitag auf das Sitzungstief, nachdem die FT über das Rating von Anthropic berichtet hatte; der Nasdaq 100 beendete den Tag mit einem Minus von 3,5 Prozent. Die Märkte waren bereits vor dem Bericht deutlich niedriger, da die Quartalszahlen von Amazon und Intel die Befürchtungen hinsichtlich der Nachhaltigkeit des KI-Booms verschärft hatten.

„Es geht alles um den Zugang zu Krediten, das ist wirklich wichtig. . . wenn [Anthropic] nicht investment-grade ist, steigen die Kreditkosten, was für niemanden gut ist“, sagte ein in US-Tech spezialisierter Portfolio-Manager. „Dort herrscht ein Blutbad“, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf den Aktienverkauf.

Broadcoms A-Rating sichert die North-Star-Finanzierung

Wall-Street-Banken schlossen noch in dieser Woche die North-Star-Deal-Struktur, die Anthropic die Finanzierung für die Anmietung von 1,5 Gigawatt an Google-Semikonduktoren bereitstellt. Mehr als 42 Milliarden US-Dollar der Senior-Kredite werden von Broadcom garantiert, das die Chips gemeinsam entwickelt und über eine Investment-Grade-Bewertung verfügt, während 18 Milliarden US-Dollar der Junior-Schulden durch die Mietzahlungen des KI-Start-ups abgesichert sind.

Institutionelle Anleger begehren Senior-Kredite, da diese im Falle eines Zahlungsausfalls Vorrang vor Junior-Krediten haben. Das hohe A-Rating von Broadcom war ein wichtiger Faktor dafür, dass Anthropic die Finanzierung sichern konnte. Die Fonds von Blackstone investierten in 9 Milliarden US-Dollar der Junior-Schulden bei einer lukrativen Rendite von mehr als 10 Prozent, wie die FT zuvor berichtete. Banker für Anthropic und den Konkurrenten OpenAI haben zudem die größten Ratingagenturen dazu gedrängt, den KI-Labors nach ihren Börsengängen Investment-Grade-Ratings zu verleihen.

Die 18 Milliarden US-Dollar schweren Junior-Schulden von Project North Star, die Kreditgeber stärker dem Kreditrisiko von Anthropic aussetzen, wurden von Kroll Bond Rating Agency mit einem Rating von B+ mit positivem Ausblick versehen – eine leichte Verbesserung gegenüber dem stabilen Ausblick bei einer ähnlichen Transaktion namens Projekt „Big Sky“ vor vier Monaten. Zudem erhielt sie von Morningstar DBRS ein Rating von BB, fügten die Personen hinzu. Die drei großen Ratingagenturen – Fitch, Moody’s und S&P –, die einen größeren Einfluss auf die Kreditkosten von Unternehmen haben, haben offiziell noch keine Kreditratings für Anthropic herausgegeben.

Anthropic, Blackstone, KBRA, Morningstar DBRS und S&P lehnten eine Kommentierung ab. Fitch und Moody’s reagierten nicht auf Anfragen zur Stellungnahme.

AnthropicBörsengangBlackstoneJunk-RatingInvestment GradeProject North StarKi-FinanzierungNasdaq 100

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  3. Trump: Entscheidung über Iran steht bevor – Deal oder Angriff
  4. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  5. Weil Gotshal & Manges: Wie die Wall-Street-Kanzlei in die Krise geriet

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.