ANZEIGE

Beweise: Eine Reihe von Tech-Größen hat versucht, Elon Musk beim Twitter-Deal zu helfen

Zu den Unterstützern des 44-Milliarden-Dollar-Übernahmeangebots gehörten Sam Bankman-Fried, Reid Hoffman und der Podcaster Joe Rogan

•• 4 Min
Beweise: Eine Reihe von Tech-Größen hat versucht, Elon Musk beim Twitter-Deal zu helfen

Eine Reihe von Textnachrichten, die im Rahmen des Rechtsstreits um Elon Musks Bemühungen, die Übernahme von Twitter abzubrechen, veröffentlicht wurden, zeigen die verzweifelten Bemühungen, den 44-Milliarden-Dollar-Deal mit Hilfe einer Reihe hochkarätiger Unterstützer aus dem Silicon Valley zustande zu bringen.

Hunderte von Nachrichten zwischen Musk und seinen Mitarbeitern aus dem Jahr 2022 zeigen, dass der milliardenschwere Unternehmer mit dem Management und dem Vorstand von Twitter, seinen Beratern bei Morgan Stanley, potenziellen Investoren wie dem FTX-Chef Sam Bankman-Fried und zufälligen Unterstützern seines Angebots, darunter dem Podcast-Moderator Joe Rogan, gesprochen hat.

Jack Dorsey, der frühere Chef von Twitter, erzählte Musk, dass er zuvor versucht hatte, ihn 2020 in den Vorstand des Unternehmens zu holen, was aber abgelehnt wurde, wie aus den Texten hervorgeht.

Aus den Unterlagen geht hervor, dass, als Musk im April seine Pläne für eine Privatisierung des Unternehmens bekannt gab, mehrere hochkarätige Namen auftauchten, um sein Angebot zu unterstützen.

In einem Austausch teilte der Top-Banker von Morgan Stanley, Michael Grimes, Musk mit, dass Bankman-Fried, der milliardenschwere Chef der Kryptowährungsbörse FTX, bereit sei, bis zu 5 Mrd. Dollar in das Geschäft zu investieren.

Grimes sagte, Bankman-Fried würde daran arbeiten, die Blockchain-Technologie für Twitter zu integrieren. "Er könnte 5 Hände schütteln, wenn Sie ihn mögen, und ich denke, das werden Sie", sagte Grimes in einer der mehreren Textnachrichten, die er Musk schickte.

Der Milliardär wies die Idee zurück und stellte Bankman-Frieds Finanzen in Frage, indem er fragte: "Hat Sam eigentlich 3 Mrd. Dollar flüssig?"

Mathias Döpfner, Vorstandsvorsitzender des deutschen Medienkonzerns Axel Springer, bot Musk ebenfalls an, Twitter zu leiten, wenn er es kauft, um "eine echte Plattform für freie Meinungsäußerung" zu schaffen, und schrieb einen detaillierten Vorschlag, wie dies funktionieren könnte.

Oracle-Gründer Larry Ellison sagte, er sei "mit 2 Milliarden Dollar dabei", während Reid Hoffman, LinkedIn-Mitbegründer und Partner bei Greylock, sagte, er könne die gleiche Summe aufbringen. Ellison steuerte schließlich 1 Milliarde Dollar zu dem Angebot bei.

Musk und Grimes bedauerten auch, dass Orlando Bravo, der Private-Equity-Magnat für Software, sich nicht an der Übernahme beteiligt hatte.

Die Dokumente wurden veröffentlicht, da Musk und Twitter sich darauf vorbereiten, nächsten Monat vor Gericht zu gehen. Musk kündigte im Juli an, dass er aus dem Geschäft aussteigen wolle, da Twitter gegen die Fusionsvereinbarung verstoßen habe, indem es ihn und die Aufsichtsbehörden über die Anzahl der gefälschten Konten auf der Plattform in die Irre geführt habe.

Twitter bestritt die Behauptungen und kündigte eine Gegenklage an, um Musk zum Abschluss des Geschäfts zu zwingen.

Aus den am Donnerstag eingereichten Unterlagen geht hervor, dass Musk Anfang April zum ersten Mal mit der Twitter-Führung über einen Beitritt in den Vorstand gesprochen hat, und zwar nach einem Gespräch mit Dorsey, in dem sich der ehemalige Twitter-Chef darüber beschwerte, dass die Plattform "kein Unternehmen sein kann" und stattdessen "im Besitz einer Stiftung" sein sollte.

Dorsey sagte, er habe zuvor versucht, Musk in den Vorstand zu holen, aber man habe abgelehnt, weil er "risikoscheu" sei. Musk, der eine langjährige Freundschaft mit Dorsey pflegt, antwortete: "Ich würde gerne helfen, wenn ich dazu in der Lage bin."

Später schrieb Dorsey an Musk und bezeichnete den Twitter-Vorstand als "schrecklich".

Die Nachrichten enthüllten auch einen Zusammenbruch der Beziehungen zwischen Musk und Twitter-Chef Parag Agrawal, kurz nachdem der Tesla-Chef zugestimmt hatte, dem Vorstand des Social-Media-Unternehmens beizutreten. In einer Nachricht rügt Agrawal den Milliardär dafür, dass er auf der Plattform "Stirbt Twitter?" geschrieben hat, und argumentiert, dass dies die Mitarbeiter ablenke.

"Was hast du diese Woche geschafft?" schrieb Musk in dem angespannten Austausch. "Ich werde dem Vorstand nicht beitreten. Das ist Zeitverschwendung. Werde ein Angebot machen, Twitter privat zu nehmen."

Die Nachrichten enthielten auch Beiträge von Podcaster Rogan, der Musk fragte, ob er Twitter von der zensurfreudigen Meute befreien würde", und von Jason Calacanis, einem Angel-Investor, der versuchte, die Werbetrommel für Musks Angebot zu rühren und sich selbst für die Leitung des Unternehmens vorschlug, falls es privatisiert würde: "Twitter-CEO ist mein Traumjob".

Die Veröffentlichung der Daten erfolgte, nachdem Twitter Musk beschuldigt hatte, bei der Bereitstellung seiner Kommunikation, einschließlich der Nachrichten auf der Plattform Signal, nicht kooperativ gewesen zu sein.

Die Anwälte von Twitter haben aus den von anderen Parteien erhaltenen Nachrichten gefolgert, dass Musk gerichtlichen Anordnungen nicht nachgekommen ist, und haben einen Richter in Delaware gebeten, Sanktionen gegen den Milliardär zu verhängen, weil er sich ihrer Meinung nach bei der Offenlegung der Daten falsch verhalten hat.

Elon MuskTwitterSam Bankman-FriedJP Morgan

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.