ANZEIGE

Beginnt jetzt ein Konflikt um die Vorherrschaft bei Wasserstoff?

China und die Europäische Union wollen bei der Zukunftstechnologie zum Vorreiter werden.

•• 3 Min
Beginnt jetzt ein Konflikt um die Vorherrschaft bei Wasserstoff?

Vor nicht allzu langer Zeit war die Energiewende in erster Linie ein idealistisches Konzept, das von Umweltschützern und Forschern vorangetrieben wurde. Das wichtigste Hindernis waren die hohen Kosten für saubere Technologien. Der drastisch gesunkene Preis von PVs zum Beispiel hat der Solarindustrie weltweite Aufmerksamkeit verschafft. Eine ähnliche Situation könnte sich hinsichtlich der emissionsfreien Wasserstoffproduktion ergeben, da China und die EU sich darauf vorbereiten, den Markt zu beherrschen. Deutschlands Trauma Die Solarindustrie in Europas größter Volkswirtschaft, Deutschland, erlebte Mitte der 2000er Jahre einen spektakulären Boom. Erneuerbare Energien standen ganz oben auf der Berliner Agenda, die die Unternehmen mit großzügigen Subventionen unterstützten. Der Erfolg dieser Politik führte zu einer starken Präsenz deutscher Unternehmen auf der Weltbühne, als ein Fünftel aller Photovoltaik-Zellen in dem europäischen Land produziert wurde. Die Situation änderte sich jedoch, als Chinas gewaltiger Industriekomplex die Strategie Pekings hinsichtlich des Aufbaus eines heimischen PV-Sektors übernahm. Seit Mitte der 2000er Jahre hat das asiatische Land einen bemerkenswerten Aufstieg erlebt. Mehrere Faktoren untermauerten den Erfolg Pekings: öffentliche Unterstützung, ein großer Binnenmarkt und ein bedeutender Industriekomplex. Die EU und Deutschland haben aus ihren Fehlern und aus dem Erfolg Chinas gelernt, das der Wasserstoffwirtschaft nacheifert wird. Die Strategie der EU Trotz der Covid-19-Krise hat es in Europa eine Flut von Ankündigungen des öffentlichen Sektors gegeben, die sowohl von nationalen als auch von supranationalen Institutionen den Anstoß zu einer wasserstoffbasierten Wirtschaft gaben. Das Leitmotiv ist die gegenwärtige technologische Leistungsfähigkeit Europas und die Erkenntnis, dass ihre dominante Position leicht wieder übernommen werden könnte, wenn die notwendigen politischen Maßnahmen nicht rechtzeitig ergriffen werden. Die deutsche Regierung hat ihrer künftigen Wasserstoffwirtschaft in den Konjunkturpaketen, mit denen die finanziellen Folgen der aktuellen Gesundheitskrise abgefedert werden sollen, einen prominenten Platz gesichert. Mindestens 9 Milliarden Euro sollen in die Förderung der Entwicklung wasserstoffbezogener Technologien fließen. Da Deutschland am 1. Juli die sechsmonatige EU-Ratspräsidentschaft übernommen hat, widmete Wirtschaftsminister Peter Altmaier zudem einen bedeutenden Teil seiner Rede dem grünen Wasserstoff. Darüber hinaus ist der "Green Deal" der EU zum Teil dem Ziel gewidmet, eine kontinentale Null-Emissions-Wirtschaft anzustoßen. Die Strategie enthält einen Drei-Stufen-Plan, der mit der Umsetzung der Produktion und des Verbrauchs von grünem Wasserstoff in Branchen wie Stahl, Chemie und Raffinerien bis 2024 beginnt. In der zweiten Phase sollen Anlagen angeschlossen werden, um bis 2030 "Wasserstofftäler" zu schaffen. In der letzten Phase wird der Hotspot angeschlossen und eine große europäische Wasserstoff-Infrastruktur geschaffen.  Die EU hofft, bis 2024 1 Million Tonnen aus 6 GW Elektrolysekapazität zu produzieren. Bis 2030 soll diese von 40 GW Kapazität auf 10 Millionen Tonnen anwachsen. Deutschland allein würde bis 2030 5 GW beitragen. Andere Länder, wie die Niederlande, wollen ebenfalls einen Beitrag leisten und von der neuen Wasserstoffwirtschaft profitieren. Die Niederlande sind mit ihrem Zugang zur Nordsee für die Installation von Windturbinen und einem bestehenden Gasnetz, das für Exportzwecke wiederverwendet werden könnte, einzigartig positioniert. China im Rückspiegel Die starke Unterstützung der EU für die Wasserstoffindustrie ist eine willkommene Abkehr von der Vergangenheit. Gegenwärtig liefern europäische Unternehmen wie Siemens und Thyssenkrupp eine beträchtliche Anzahl von Elektrolyseuren. Chinesische Unternehmen stehen jedoch nicht weit dahinter. Obwohl die EU in Bezug auf Wissen und Produktionskapazität nach wie vor führend in der Branche ist, kann sie es sich nicht leisten, nachzulassen. Zunächst einmal haben die Chinesen bewiesen, dass sie Industriepolitik mit rücksichtsloser Effizienz umsetzen und den Markt beherrschen können. Ein klarer Nachteil ist, dass Peking sich noch kein klares Ziel für eine emissionsfreie Gesellschaft bis 2050 gesetzt hat, wie es die EU getan hat.  Einem Bericht der Cleantech Group zufolge könnte Chinas Elektrofahrzeug-Strategie als Warnsignal für Wettbewerber genutzt werden. Vor zwei Jahrzehnten wurde die Elektrifizierung von Fahrzeugen zu einem industriellen Ziel und einer nationalen Priorität. Gegenwärtig sind chinesische Unternehmen führend bei Umsatz und Produktionskapazität. Während die EU gewarnt wird, diesmal die richtige Politik umzusetzen, ist der zunehmende Wettbewerb eine gute Nachricht für die Verbraucher und die Umwelt im Allgemeinen. Die derzeitige Aufmerksamkeit für Wasserstoff bleibt ein Hype, der in konkrete Ergebnisse umgesetzt werden muss. Die Situation ist sehr vielversprechend, da die öffentliche Unterstützung stark bleibt und die Installation von Wind- und Sonnenenergie immer schneller voranschreitet, was eine Voraussetzung für die grüne Wasserstoffproduktion ist.

SolarstromWasserstoffChinaEuropa

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.