ANZEIGE

Anthropic sichert sich höchste Junk-Kreditnote von KBRA

Das KI-Start-up Anthropic erhielt im Juni die Emittentenbewertung BBB+ – die höchste Note im spekulativen Bereich.

•• 5 Min
Anthropic sichert sich höchste Junk-Kreditnote von KBRA

Das KI-Start-up Anthropic hat im Juni von der Ratingagentur Kroll Bond Rating Agency (KBRA) eine Emittentenbewertung von BBB+ erhalten. Das berichtet die Financial Times unter Berufung auf ihr vorliegende Dokumente. Es handelt sich um die höchste Note im spekulativen Bereich, auch als „High Yield" oder umgangssprachlich als Junk-Bond-Bereich bekannt. Damit liegt die Bewertung nur eine Stufe unter dem Investment-Grade-Niveau.

Die Ratingentscheidung war bislang nicht öffentlich bekannt. Sie fiel zeitlich zusammen mit der Vorbereitung eines Chip-Finanzierungspakets über 35 Milliarden US-Dollar, das von Apollo angeführt wurde. Für ein Unternehmen, das erst seit fünf Jahren am Markt ist und bislang nur begrenzte Finanzdaten offenlegt, ist die Einstufung eine bemerkenswert starke Bewertung.

Der Hersteller des Sprachmodells Claude rückt damit in Reichweite des Investment-Grade-Status. Ein solcher würde dem Start-up ermöglichen, seine Finanzierungskosten zu senken und auf einen breiteren Pool institutioneller Anleger zuzugehen – darunter Lebensversicherer und Pensionsfonds, die in der Regel nur in Anleihen mit Investment-Grade-Rating investieren dürfen.

Die Details

Von den im Juni abgeschlossenen 35 Milliarden US-Dollar entfielen rund 4,4 Milliarden US-Dollar auf nachrangige Schuldtitel (Junior Debt). Diese Papiere setzen die Kreditgeber direkt dem Kreditrisiko von Anthropic aus. Der verbleibende Teil des Pakets war durch eine Garantie des Halbleiterherstellers Broadcom abgesichert. Der Junior Debt vergab KBRA eine Bewertung von BBB+ mit stabilem Ausblick.

Das Papier wurde damals mit einer Rendite von rund 8,5 Prozent verkauft, während der vorrangige Teil der Schuld (Senior Debt) einen Zinssatz von 5,75 Prozent aufwies. Die Differenz von fast drei Prozentpunkten spiegelt das höhere Ausfallrisiko der nachrangigen Tranche wider.

Grundlage der KBRA-Bewertung waren ausgewählte Finanzinformationen, die Anthropic bereitstellte. Dazu zählten der Umsatz, das bereinigte operative Ergebnis und die annualisierten Run-Rate-Einnahmen im ersten Quartal 2026 sowie eine interne Prognose für die Ergebnisse des zweiten Quartals. Wichtige Kennzahlen wie der freie Cashflow und das Ergebnis vor Zinsen, Steuern, Abschreibungen und Amortisation (EBITDA) behielt Anthropic jedoch zurück. Die Analysten mussten daher eigene Schätzungen auf Basis von Annahmen erstellen. Wegen der begrenzten Datenlage erstellte KBRA eine sogenannte „Risikobewertung" (Risk Score), statt traditionelle vollständige Finanzmodelle zu verwenden. Sowohl KBRA als auch Anthropic lehnten eine Kommentierung ab.

KBRA ist im Vergleich zu Moody's, S&P und Fitch eine kleinere Ratingagentur. Sie wird letztlich den Kreditstatus von Anthropic nach dem Börsengang bestimmen. Bankberater von Anthropic und des Konkurrenten OpenAI haben bei den größten Ratingagenturen lobbyiert, um den KI-Labors nach ihrem Börsengang Investment-Grade-Ratings zu verschaffen.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 08.05.2026 berichtete aktien.news, dass Anthropic eine massive Finanzierungsrunde plant, die das Unternehmen mit knapp einer Billion Dollar bewerten könnte. Bis zu 50 Milliarden Dollar sollten eingesammelt werden, die angestrebte Pre-Money-Bewertung lag bei rund 900 Milliarden Dollar. Erst im Februar dieses Jahres war Anthropic mit 380 Milliarden Dollar bewertet worden.

Am 13.08.2026 meldete aktien.news unter Berufung auf die Financial Times, dass Anthropic beim geplanten Börsengang im Oktober mit einer Bewertung von 2 Billionen US-Dollar oder mehr debütieren könnte. Eine solche Bewertung würde das Unternehmen an SpaceX vorbeischieben und den größten Börsengang aller Zeiten markieren.

Am 15.09.2026 berichtete aktien.news, dass der IPO möglicherweise bereits Anfang November abgeschlossen werden könnte und rund zwei Billionen Dollar einbringen soll. Amazon und Alphabet halten Minderheitsbeteiligungen an Anthropic, die bei einem Börsengang erheblich an Wert gewinnen könnten. Der annualisierte Umsatz erreichte dem Bericht zufolge im Mai 47 Milliarden Dollar.

Am 19.09.2026 folgte der Hinweis, dass Investoren zunehmend skeptisch sind, ob Anthropic sein außergewöhnliches Wachstumstempo halten kann. Konkurrenz durch OpenAI, preissensible Kunden und grundsätzliche Fragen zur Zukunft der Künstlichen Intelligenz überschatteten den geplanten IPO. Die annualisierten Umsätze stiegen im Juli auf 65 Milliarden US-Dollar, Unterstützer prognostizierten bis Jahresende mehr als 120 Milliarden US-Dollar.

Was das für Anleger bedeutet

Die Kreditnote ist mehr als eine Formalie. Sie entscheidet darüber, zu welchen Konditionen Anthropic künftig Kapital aufnehmen kann – und damit über die Finanzierbarkeit des geplanten Investitionsprogramms. Das Unternehmen will im nächsten Jahrzehnt mehr als 500 Milliarden US-Dollar in Rechenressourcen und Infrastruktur stecken. Diese Ausgaben gelten als entscheidend für die Fortsetzung des Investitionsbooms, der das Wachstum der US-Aktienmärkte angetrieben hat.

Anthropic teilte Anlegern am Mittwoch in einer Präsentation vor dem IPO mit, dass der Umsatz im dritten Quartal um fast 50 Prozent auf 16,8 Milliarden US-Dollar gestiegen sei. Das Unternehmen sei bereits zwei Quartale in Folge bereinigt profitabel. Allerdings hat sich die Wachstumsrate im Vergleich zum rasanten Tempo zu Beginn des Jahres verlangsamt. Die neuesten Finanzkennzahlen lagen zudem unter den optimistischsten Prognosen der Anleger aus dem Sommer.

Zum Zeitpunkt der Ratingentscheidung ging Anthropic noch von einem Umsatz von 10,9 Milliarden US-Dollar im zweiten Quartal aus. Tatsächlich lag dieser bei 11,5 Milliarden US-Dollar, wie mit der Angelegenheit vertraute Personen erklärten. Das fünfjährige Unternehmen hatte Ende Juni keine eigenen Schulden auf seiner Bilanz, da es sich zur Finanzierung auf kreditwürdige Geschäftspartner und Zweckgesellschaften (Special Purpose Vehicles) verlassen hatte.

Für deutsche Privatanleger sind die Vorgänge vor allem deshalb relevant, weil sie die Bewertungslogik des gesamten KI-Sektors berühren. Sinkende Finanzierungskosten bei den großen KI-Labors stützen die Investitionspläne – steigende Kosten könnten den Ausbau dagegen bremsen. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Anthropic könnte bis zu 42 Milliarden US-Dollar an konvertiblen Anleihen begeben, die später in Anteile des KI-Labors umgewandelt werden können. Damit sollen die Leasingzahlungen für Halbleiter von Broadcom finanziert werden. Die detaillierten Konditionen dieser Wandelanleihen wurden KBRA nach Angaben der genannten Personen nicht übermittelt.

Banken der Wall Street beginnen bereits damit, ein Deal-Volumen von 60 Milliarden US-Dollar zusammenzustellen, um Anthropic beim Erwerb weiterer maßgeschneiderter KI-Chips zu unterstützen. Diese werden gemeinsam von Google und Broadcom entwickelt. Das neue Schuldpaket würde 18 Milliarden US-Dollar an Junior Debt umfassen, die durch die Mietzahlungen von Anthropic für die Chips gesichert sind.

Kurz erklärt

  • Emittentenbewertung: Bonitätsnote, die eine Ratingagentur einem Schuldner als Ganzem zuweist, unabhängig von einzelnen Anleihen.
  • Investment Grade: Qualitätsstufe für Anleihen mit vergleichsweise geringem Ausfallrisiko, die vielen institutionellen Anlegern als Mindeststandard dient.
  • Junior Debt: Nachrangige Schuldtitel, die im Insolvenzfall erst nach vorrangigen Gläubigern bedient werden und deshalb höhere Zinsen bieten.
  • Special Purpose Vehicle: Zweckgesellschaft, die ein Unternehmen gründet, um Finanzierungen außerhalb der eigenen Bilanz abzuwickeln.
  • Konvertible Anleihe: Schuldverschreibung, die der Gläubiger später in Aktien des Unternehmens umtauschen kann.
AnthropicKBRAKreditratingJunk BondInvestment GradeBörsengangClaudeKi-Finanzierung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.