ANZEIGE

ADAC fordert Ende der 12-Uhr-Regel an Tankstellen

ADAC fordert Abschaffung der 12-Uhr-Regel an Tankstellen – Preise steigen, Margen der Konzerne wachsen.

•• 5 Min
ADAC fordert Ende der 12-Uhr-Regel an Tankstellen

Der ADAC fordert die Abschaffung der sogenannten 12-Uhr-Regel an deutschen Tankstellen. Die seit dem 1. April geltende Vorschrift erlaubt Tankstellen nur noch eine Preiserhöhung pro Tag – pünktlich um zwölf Uhr mittags. Preissenkungen sind jederzeit möglich. Doch der Automobilclub zieht ein vernichtendes Fazit: Die Regel habe die Preise nicht gesenkt, sondern die Spanne zwischen günstigen und teuren Tankzeiten deutlich vergrößert.

"Wer mittags nach 12 Uhr tanken muss, hat erhebliche Zusatzkosten, die sich in keiner Weise rechtfertigen lassen", teilte der ADAC mit. Die Regel habe ihr Ziel aus Verbrauchersicht klar verfehlt, so ADAC-Verkehrspräsident Peter König. Statt für mehr Transparenz und niedrigere Preise zu sorgen, belohne sie vor allem diejenigen, die früh am Morgen tanken können – und bestrafe alle anderen.

Die Kritik des ADAC ist nicht neu, aber sie gewinnt an Schärfe. Denn die wissenschaftliche Begleitung der Maßnahme fällt ebenfalls negativ aus. Das Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) stellte in einer Auswertung Ende April fest, dass die einmalige tägliche Preiserhöhung zu höheren Durchschnittspreisen führt. Vor der Regelung hätten Verbraucher über den Tag verteilt zahlreiche Gelegenheiten gehabt, günstiger zu tanken. Auch das Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung bewertete die Maßnahme negativ.

Die Details

Die 12-Uhr-Regel gilt in Deutschland seit dem 1. April 2026. Seitdem dürfen Tankstellen die Preise für Benzin und Diesel nur noch einmal am Tag erhöhen – und zwar um 12:00 Uhr mittags. Preise senken können sie jederzeit. Der ADAC argumentiert, dass die Zahl der täglichen Preisänderungen zwar erheblich reduziert und der Zeitpunkt der Preiserhöhung vorhersehbarer geworden sei. Die Preise selbst seien dadurch aber keinesfalls gesunken. Im Gegenteil: "Vielmehr hat sich die Preisdifferenz innerhalb eines Tages deutlich ausgeweitet", hieß es vom Automobilclub.

Die wirtschaftlichen Folgen sind messbar. Bereits am 27. April 2026 berichtete aktien.news, dass die 12-Uhr-Regel der Mineralölindustrie höhere Gewinnmargen beschert habe. Eine Untersuchung des ZEW Mannheim und des Düsseldorfer Instituts für Wettbewerbsökonomie (DICE) ergab: Bei Superbenzin lag die Gewinnmarge in den ersten zwei Wochen nach Einführung der Regel im Schnitt um 6 Cent pro Liter höher als in den zwei Wochen davor. Für Diesel konnten die Forscher keinen eindeutigen Effekt nachweisen – die Margen hätten dort stark geschwankt, erklärte Jacob Schildknecht vom ZEW.

Am 1. April 2026, dem Tag des Inkrafttretens, schnellten die Preise sofort in die Höhe. Wie aktien.news damals berichtete, stieg der Durchschnittspreis für einen Liter Super E10 kurz nach zwölf Uhr von 2,099 Euro auf 2,147 Euro. Auch Diesel verteuerte sich von 2,301 Euro auf 2,347 Euro je Liter. An einzelnen Tankstellen fielen die Aufschläge mit bis zu 20 Cent noch drastischer aus. Tank-Apps dokumentierten Anhebungen von sechs bis acht Cent etwa am nördlichen Berliner Stadtrand.

Am 26. April 2026 verzeichnete der ADAC den bis dahin stärksten Preissprung seit Einführung der Regel: Superbenzin E10 legte um 14,1 Cent zu, Diesel sogar um 16,3 Cent innerhalb kürzester Zeit. Sowohl vor als auch nach diesem Sprung lagen die Preise spürbar über dem Niveau des Vortages – ein klares Signal für einen steigenden Tagesdurchschnitt.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 1. April 2026 berichtete aktien.news über das Inkrafttreten der neuen Tankstellenregelung. Die Preise stiegen damals auf ein Jahreshoch. Super E10 kostete kurz nach zwölf Uhr durchschnittlich 2,147 Euro, Diesel 2,347 Euro. An einzelnen Tankstellen wurden Aufschläge von bis zu 20 Cent beobachtet.

Am 26. April 2026 dokumentierte aktien.news den stärksten Mittagsanstieg seit Einführung der Regel. Der ADAC bezifferte den Preissprung bei Super E10 auf 14,1 Cent, bei Diesel auf 16,3 Cent. Die Preise lagen an diesem Tag durchgehend über dem Niveau des Vortages.

Am 27. April 2026 folgte die wissenschaftliche Einordnung: Das ZEW und das DICE wiesen nach, dass die Gewinnmarge bei Superbenzin in den ersten zwei Wochen nach Einführung um 6 Cent pro Liter gestiegen war. Die 12-Uhr-Regel bescherte der Mineralölindustrie damit messbare Zusatzgewinne.

Am 4. Mai 2026 berichtete aktien.news über den Tankrabatt, der seit dem 1. Mai gilt. Laut ADAC wurde die Steuersenkung von 16,7 Cent pro Liter "noch nicht vollständig an die Verbraucher weitergegeben". Die Bundesregierung und das Bundeskartellamt forderten die Mineralölkonzerne nachdrücklich auf, die volle Entlastung weiterzugeben. Die Kraftstoffpreise sanken vom 30. April auf den 1. Mai um knapp 13 Cent, drehten aber bereits am 2. Mai wieder nach oben.

Was das für Anleger bedeutet

Die 12-Uhr-Regel hat sich aus Verbrauchersicht als Fehlschlag erwiesen. Aus Anlegersicht stellt sich die Frage, ob die Mineralölkonzerne von der Regelung systematisch profitieren. Die ZEW-Untersuchung vom April zeigt: Bei Superbenzin stieg die Gewinnmarge in den ersten zwei Wochen nach Einführung um 6 Cent pro Liter. Das ist ein klarer Hinweis darauf, dass die Regel den Unternehmen höhere Margen ermöglicht hat – zumindest vorübergehend und bei einer Kraftstoffsorte.

Allerdings warnt die Wissenschaft vor voreiligen Schlüssen. Für Diesel ließ sich kein eindeutiger Effekt nachweisen. Zudem schwankten die Margen stark, was eine belastbare Quantifizierung erschwerte. Anleger sollten daher differenzieren: Die Regel kann die Preissetzungsspielräume der Konzerne vergrößern, aber sie wirkt nicht gleichmäßig über alle Produkte und Zeiträume.

Die wiederholte Kritik des ADAC und die negativen Bewertungen durch ZEW und Fraunhofer-Institut erhöhen den politischen Druck. Sollte die Regel fallen, könnten die Margenvorteile für die Mineralölkonzerne schwinden. Eine Abschaffung würde den Wettbewerb an den Tankstellen tendenziell verschärfen – mit potenziell negativen Folgen für die Gewinnmargen der Branche.

Ausblick

Der ADAC hat sich klar positioniert und fordert den Wegfall der 12-Uhr-Regel. Gestützt wird er durch die wissenschaftlichen Auswertungen des ZEW und des Fraunhofer-Instituts, die beide zu negativen Bewertungen kamen. Ob die Politik reagiert, ist offen. Die Bundesregierung und das Bundeskartellamt haben zuletzt am 4. Mai 2026 die Mineralölkonzerne aufgefordert, den Tankrabatt vollständig weiterzugeben – ein Zeichen dafür, dass die Preispolitik der Branche weiterhin im Fokus der Aufsichtsbehörden steht.

Konkrete Termine für eine politische Entscheidung über die Zukunft der 12-Uhr-Regel sind aus dem vorliegenden Quellmaterial nicht bekannt. Der Druck auf die Politik wächst jedoch – sowohl von Verbraucherseite als auch aus der Wissenschaft.

Kurz erklärt

  • 12-Uhr-Regel: Seit dem 1. April 2026 dürfen Tankstellen in Deutschland die Preise für Benzin und Diesel nur noch einmal täglich erhöhen, und zwar um 12:00 Uhr mittags.
  • Gewinnmarge: Die Differenz zwischen dem Verkaufspreis eines Produkts und den Kosten für seine Herstellung oder Beschaffung; sie zeigt, wie viel ein Unternehmen an jedem verkauften Liter verdient.
  • Tankrabatt: Eine staatlich verordnete Steuersenkung auf Kraftstoffe, die die Verbraucher an der Zapfsäule entlasten soll, aber nicht zwingend vollständig weitergegeben wird.
ADAC12-Uhr-RegelTankstellenBenzinpreiseMineralölkonzerneZEWKraftstoffpreiseTankrabatt

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.