ANZEIGE

Zwietracht bei Maha: Kennedys Gesundheitsbewegung zwischen Basis und Konzernen

Interne Streitigkeiten gefährden Robert F. Kennedys „Make America Healthy Again"-Bewegung, während sie bei den Midterms ihre politische Macht beweisen will.

•• 5 Min
Zwietracht bei Maha: Kennedys Gesundheitsbewegung zwischen Basis und Konzernen

Zwist innerhalb von Robert F. Kennedys „Make America Healthy Again"-Bewegung (Maha) könnte den Republikanern schaden. Erstmals soll Maha seine politische Macht bei den Midterm-Wahlen unter Beweis stellen. Unterstützer aus der Basis beklagen, dass ihre Bewegung von Unternehmensinteressen gekapert wurde, während etablierte Republikaner befürchten, dass die impfkritische Botschaft von Maha die Kandidaten ihrer Partei in engen Rennen gefährden könnte.

Der Streit ist im Vorfeld der Gesundheitskonferenz von Maha in Washington am 29. September öffentlich geworden. Dort sollen neun börsennotierte Unternehmen sprechen – mehr als doppelt so viele wie im Vorjahr – zusammen mit Beamten der Trump-Regierung. Zu den Unternehmensrednern gehören die KI-Firmen OpenAI und Anthropic, die Börsengänge im Wert von Billionen US-Dollar anstreben, sowie der Versicherungsriese UnitedHealth. Einige zeigten sich schockiert darüber, dass Maha, das sowohl steuerbefreite Organisationen als auch einen politischen Spendenarm umfasst, bis zu 300.000 US-Dollar von Firmensponsoren für eine Teilnahme an einer Podiumsdiskussion und private Treffen mit Regierungsbeamten verlangt hat.

Basis sieht „Aneignung einer Bewegung"

„Das ist nicht Maha", sagte Kelly Ryerson, eine Verehrerin Kennedys und Mitgründerin einer gemeinnützigen Organisation für regenerativen Landbau. „Einiges davon, was da einschleicht, fühlt sich nach klassischem Lobbying und der Aneignung einer sehr beliebten Bewegung an. Das ist frustrierend." Anhänger von Maha beklagen, dass die Basisbewegung zunehmend von externen Gruppen übernommen wird.

„Die Biohacker-Bros sind fast vollständig in die Maha-Bewegung eingetreten", sagte Zen Honeycutt, eine treue Anhängerin von Maha und Leiterin der Nichtregierungsorganisation Moms Across America, die sich gegen Pestizide und gentechnisch veränderte Pflanzen einsetzt. „Die echten Mütter, die all dies ins Leben gerufen haben, verwenden kein Neuralink, kein Crispr, keine GLP-1-Medikamente oder Peptide und all diese anderen Biohacking-Methoden", sagte sie. „Es gibt einen völlig anderen Typ Menschen, der das Rückgrat dieser Bewegung gebildet hat, und das sind die Mütter, die natürliche Heilmittel angewendet haben."

Von der Basisbewegung zur Staatspolitik

Maha begann als eine Basisgesundheitskampagne unter Führung von Kennedy, die sich auf Wellness und Skepsis gegenüber Impfstoffen, hochverarbeiteten Lebensmitteln sowie der angeblichen Korruption des öffentlichen Gesundheitssystems durch Unternehmensinteressen konzentrierte. Doch es wurde zu einer offiziellen staatlichen Politikinitiative, als Kennedy – nachdem er seine unabhängige Präsidentschaftskandidatur 2024 aufgegeben und Donald Trump unterstützt hatte – vom Präsidenten zum Gesundheitsminister ernannt wurde. Jetzt sammelt es Wahlkampfbeiträge und verteilt Gelder an bevorzugte Kandidaten im ganzen Land, allesamt Republikaner.

Kennedy, der laut Pew Research das beliebteste Kabinettsmitglied in Trumps Regierung ist, hat in umkämpften Bundesstaaten für die Partei geworben. Allerdings stellt die Rhetorik, die eine populäre Bewegung ins Leben rief, Probleme für republikanische Kandidaten dar, und nur wenige haben Kennedy als Redner bei ihren Kampagnen engagiert. „Wenn er Zweifel an der Wirksamkeit von Impfstoffen äußert und andeutet, dass Impfstoffe Krankheiten verursachen, dann ist er für die Republikaner ein totaler Verlust", sagte der republikanische Meinungsforscher Whit Ayres. Die überwältigende Mehrheit der Amerikaner glaube, dass Impfstoffe „höchst schreckliche Krankheiten" wie Polio und Masern ausgerottet hätten. Als Kennedy Zweifel an Impfstoffen säte, habe er „republikanische Kandidaten in eine sehr unbequeme Position" gebracht.

Iowa als entscheidender Test

Von allen Wahlen im November gilt der Gouverneurswahlkampf in Iowa als der prominenteste Test für die politische Macht von Maha. Wenn der Republikaner Zach Nunn gewinnt, könnte Maha langfristige Überlebensfähigkeit besitzen, wenn Trump und Kennedy nicht mehr im Amt sind, sagten Republikaner privat. Im August warb Kennedy mit Nunn in Iowa, und er ist als Redner für das Maha-Event am Dienstag aufgeführt. Am vergangenen Montag kündigte Maha an, dass es Nunns Kampagne mit 1 Million US-Dollar finanziell unterstütze. Eines der Hauptthemen von Nunns Kampagne war die Bekämpfung der „Krebskrise" in seinem Bundesstaat, und er forderte Reformen für sauberes Wasser. Iowa hat landesweit die höchste altersadjustierte Inzidenzrate von Non-Hodgkin-Lymphomen und Leukämie, so ein Bericht der University of Iowa vom Februar. Non-Hodgkin-Lymphome wurden mit dem Herbizid Glyphosat in Verbindung gebracht, und Bayer – Eigentümer von Monsanto, das das Herbizid Roundup herstellt – hat eine 7,25 Milliarden US-Dollar umfassende Einigung angeboten, um zukünftige Ansprüche von Personen beizulegen, die behaupten, ihr Krebs sei dadurch verursacht worden.

Rückschläge bei Glyphosat und Impfstoffen

Kennedys Einsatz gegen Herbizide konnte Trump jedoch nicht überzeugen – einer von mehreren Rückschlägen für Maha in diesem Jahr, die direkt vom Präsidenten kamen. Im Februar unterzeichnete Trump eine Exekutivverordnung, die Glyphosat als essenziell für die US-amerikanische Agrarwirtschaft förderte. Kennedy unterstützte die Verordnung und sagte, sie schütze eine wesentliche Komponente der Landwirtschaft. Kennedys Mahabericht 2025 zitierte Bayer, Syngenta und BASF als Finanziers von wissenschaftlicher Forschung, die günstig gestimmt war, und nannte Millionenbeträge, die für Lobbyarbeit in der Regierung zu diesem Thema ausgegeben wurden. „Das war ein enormer Schlag", sagte Ryerson. Viele Leute aus dem Maha-Umfeld hätten sich nach dieser Exekutivverordnung „zurückgezogen".

Ryerson und andere treue Anhänger begrüßten indes die Ankündigung vom 22. September, dass das Department of Health and Human Services (HHS) mit der Environmental Protection Agency (EPA) bei der Aufsicht über Glyphosat zusammenarbeiten werde. Als Minister kontrolliert Kennedy eine weit verzweigte Organisation mit einem Budget von 1,7 Billionen US-Dollar und 13 Abteilungen, von der US-Arzneimittelbehörde bis zu den Centers for Disease Control and Prevention.

Auch bei Impfstoffen musste Kennedy Niederlagen hinnehmen. Maha hat sich gegen „Messenger-RNA" (mRNA), die Technologie hinter den Impfstoffen des Biotech-Unternehmens Moderna, aufgelehnt. Im Februar lehnte die FDA zunächst Modenas Tests für einen mRNA-Grippeimpfstoff ab. Eine Woche später kehrte sie ihre Entscheidung um und erlaubte den Grippe-Impfstoffversuch von Moderna. Die Aktien des in Boston ansässigen Biotech-Unternehmens sind in diesem Jahr um mehr als 500 Prozent gestiegen.

Kennedy hat in diesem Jahr dennoch Erfolge erzielt, insbesondere bei der Aufwertung randständiger Medikamente, die historisch von großen Pharmakonzernen gemieden wurden. Im April stiegen die Aktien von Psychedelika-Unternehmen stark an, nachdem Trump eine Exekutivverordnung zur Erhöhung des Zugangs zu diesen experimentellen Medikamenten unterzeichnete. Kennedy hat auch die gesundheitlichen Vorteile von unregulierten Peptiden beworben, und ein FDA-Gremium stimmte im Juli dafür, den Zugang zu diesen Medikamenten zu erweitern. Diese regulatorischen Siege unterstreichen jedoch, was einige als zu enges Verhältnis zwischen Kennedys Maha-Organisation und der staatlichen Regulierungspolitik ansehen.

Für deutsche Anleger sind zwei Punkte besonders relevant: Zum einen zeigt der Konflikt, wie politische Unsicherheit die Kurse von US-Gesundheits-, Biotech- und Agrarunternehmen beeinflussen kann. Zum anderen verdeutlicht die Spaltung innerhalb von Maha, dass die Bewegung – und damit verbundene regulatorische Impulse – keineswegs so geschlossen ist, wie es nach außen scheint.

MahaRobert F. KennedyGesundheitsministerMidterm-WahlenImpfstoffeGlyphosatUSARepublikaner

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.