ANZEIGE

Zweiter Richter stoppt Trumps 100.000-Dollar-Gebühr für H-1B-Visa

US-Bezirksrichter Haywood Gilliam blockiert die umstrittene Gebühr wegen fehlender Regelungsverfahren.

•• 3 Min
Zweiter Richter stoppt Trumps 100.000-Dollar-Gebühr für H-1B-Visa

Ein zweiter Bundesrichter hat am Mittwoch die beispiellose Gebühr in Höhe von 100.000 US-Dollar blockiert, die US-Präsident Donald Trump für neue H-1B-Visa für hochqualifizierte ausländische Arbeitskräfte eingeführt hatte. US-Bezirksrichter Haywood Gilliam in Oakland, Kalifornien, entschied, dass die United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) und das Außenministerium die erforderlichen Verfahren zur Regelungsbildung nicht eingehalten hätten, bevor sie die von Trump festgelegte Gebühr umsetzten.

Gilliam, der vom damaligen Präsidenten Barack Obama ernannt wurde, gab damit einem Antrag einer Koalition aus Gewerkschaften, Arbeitgebern und gemeinnützigen Organisationen statt. Diese hatten gefordert, die Umsetzung der Gebühr durch die Behörden bis zum Ausgang eines im Oktober eingereichten Klageverfahrens zu untersagen. Es ist bereits die zweite gerichtliche Niederlage für die Regierung in dieser Frage.

Bereits im Juni war die Gebühr von einem Bundesrichter in Boston in einem separaten, von 20 Bundesstaaten angestrengten Verfahren vorübergehend ausgesetzt worden. Eine Berufungskammer in Boston lehnte es im Juli ab, diese Entscheidung auszusetzen. Die ursprünglich am 21. September auslaufende Gebühr in Höhe von 100.000 Dollar verlängerte der Republikaner Trump kürzlich um ein weiteres Jahr.

Dauerhafte Gebühr in Vorbereitung

Das Heimatschutzministerium (Department of Homeland Security) plante im August, eine dauerhafte Gebühr in Höhe von etwa 103.000 Dollar einzuführen. Diese dürfte nach ihrer Finalisierung wahrscheinlich ebenfalls vor Gericht angefochten werden. Dabei würden jedoch andere Rechtsfragen im Mittelpunkt stehen als bei den Klagen gegen die von Trump festgelegte Gebühr. Die aktuellen Prozesse konzentrieren sich auf die Befugnis des Präsidenten, eine solche Gebühr einseitig festzulegen.

Das Weiße Haus reagierte zunächst nicht auf eine Anfrage zur Stellungnahme. Democracy Forward, eine linksgerichtete Anwaltsgruppe, die die Kläger vertritt, begrüßte das Urteil in einer Erklärung. „Die heutige Entscheidung schützt ein System, das über Nacht ins Chaos gestürzt wurde“, sagte Steve Bressler, ein Anwalt der Organisation.

Der US-Handelskammerverband (US Chamber of Commerce), die größte Wirtschaftslobbyorganisation des Landes, hat eine dritte Klage gegen die Gebühr erhoben. Die Kammer legt Berufung gegen die Entscheidung eines Richters ein, die ihre Ansprüche zurückwies, wonach Trump keine Befugnis zur Festlegung der Gebühr gehabt habe.

Bedeutung des H-1B-Programms

Das H-1B-Programm ermöglicht es US-Arbeitgebern, ausländische Arbeitskräfte mit einer Ausbildung in Spezialgebieten einzustellen. Insbesondere Technologieunternehmen sind stark auf Arbeitnehmer angewiesen, die im Besitz von H-1B-Visa sind. Das Programm sieht jährlich 65.000 Visa vor, zusätzlich weitere 20.000 Visa für Arbeitskräfte mit fortgeschrittenen akademischen Graden, die für drei bis sechs Jahre genehmigt werden.

Trumps Anordnung erhöhte die Kosten für die Erlangung von H-1B-Visa deutlich. Zuvor umfassten die Gebühren je nach verschiedenen Faktoren typischerweise Beträge in Höhe von etwa 2.000 bis 5.000 Dollar. Bei der Einführung der Gebühr berief sich Trump auf die Befugnisse des Präsidenten gemäß dem bundesweiten Einwanderungsrecht, die Einreise bestimmter ausländischer Staatsangehöriger einzuschränken, wenn dies den Interessen der USA schaden würde. Er erklärte, Unternehmen hätten das H-1B-Programm missbraucht und amerikanische Arbeitskräfte durch billigere ausländische Arbeitskräfte ersetzt.

Die Trump-Regierung hat zudem verschärfte Überprüfungen für H-1B-Bewerber angeordnet und ein neues Visum-Zuteilungsverfahren vorgeschlagen, das höher qualifizierten und besser bezahlten Arbeitnehmern Vorrang einräumen soll. Für deutsche Unternehmen mit US-Standorten und für Fachkräfte, die eine Karriere in den USA anstreben, bleibt die Rechtslage damit vorerst unklar. Die gerichtlichen Auseinandersetzungen dürften sich über Monate hinziehen, während die Regierung parallel an einer dauerhaften Regelung arbeitet.

H-1B-VisumTrump GebührUSCISEinwanderung UsaBundesrichterUs Chamber Of CommerceFachkräfte UsaVisum Gebühr

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.