ANZEIGE

Man City hat Finanzen um über 900 Millionen Pfund aufgebläht

Unabhängige Kommission der Premier League findet Manchester City in fast allen Anklagepunkten schuldig – Verein kündigt Berufung an.

• 4 Min
Man City hat Finanzen um über 900 Millionen Pfund aufgebläht

Eine unabhängige Kommission hat festgestellt, dass Manchester City seine finanzielle Position über einen Zeitraum von neun Jahren um mehr als 900 Millionen Pfund künstlich aufgebläht hat. Der englische Fußballmeister habe „Schein"-Geschäfte mit Dritten abgeschlossen und seine Einnahmen überbewertet, heißt es in den am Dienstag von der Premier League veröffentlichten Ergebnissen. City wurde demnach in fast allen Anklagepunkten für schuldig befunden, die 2023 gegen den Verein erhoben worden waren.

Die Vorwürfe reichten von der Gestaltung von Sponsoring-Verträgen zur Verschleierung der Finanzierung durch den Eigentümer bis hin zur Überschreitung der Ausgabenlimits des Wettbewerbs. Die zur Prüfung eingesetzte unabhängige Kommission kam zu dem Schluss, dass City „verzerrte Abschlüsse vorgelegt und seine Auditoren sowie die Fußball-Aufsichtsbehörden über den tatsächlichen Zustand seiner Finanzen getäuscht" habe. „Der Zweck dieser Konstruktionen bestand darin, die Umsätze des Vereins künstlich aufzublähen und seine Kosten im betroffenen Zeitraum um mehr als 900 Millionen Pfund zu senken, um den finanziellen Vorschriften zu entsprechen", so die Kommission in ihrer ersten öffentlichen Erklärung zum Ausgang des Verfahrens.

Das Urteil, das bereits letzte Woche in den Medien gemeldet wurde, hat Erschütterungen im europäischen Fußball ausgelöst. Es bereitete den Vereinigten Arabischen Emiraten schwere diplomatische Verlegenheiten und stellt eine neue Bewährungsprobe für die Beziehungen zwischen Großbritannien und den Emiraten dar. Seit seinem Kauf im Jahr 2008 durch ein Mitglied der königlichen Familie von Abu Dhabi ist City zum dominierenden Team im englischen Fußball geworden und hat die Premier League achtmal sowie die Champions League einmal gewonnen.

Wie die Finanzkonstrukte funktionierten

Laut der Entscheidung wurde eine private Investmentgesellschaft aus Abu Dhabi, die letztlich vom Eigentümer Scheich Mansour bin Zayed al-Nahyan kontrolliert wird, im Rahmen einer Finanzierungsstruktur des Vereins dazu genutzt, Gebühren aufzustocken, die von einigen kommerziellen Sponsoren gezahlt wurden. Zwischen 2009 und 2018 wurden dem Verein auf diese Weise insgesamt 830,69 Millionen Pfund gezahlt. Diese Beträge wurden als kommerzielle Einnahmen verbucht, hätten jedoch als Eigenkapitaleinlagen durch die Eigentümer in Abu Dhabi erfasst werden müssen, so die Entscheidung.

In einem von der Kommission angeführten Beispiel stand der Verein im Jahr 2013 kurz vor der Frist für die Finanzberichterstattung – weniger als eine Woche zuvor – vor einem Defizit von 9,9 Millionen Pfund, was einen Verstoß gegen die Ausgabevorschriften der Uefa, des europäischen Fußballverbands, bedeutet hätte. Doch „innerhalb weniger Tage" und ohne dass Sponsoren kontaktiert worden wären, wurden mehrere „modifizierte" Sponsoring-Vereinbarungen „generiert", die die berichteten Gebühren durch Bonuszahlungen erhöhten und somit die Lücke schlossen, wie die Kommission feststellte.

Gleichzeitig wurden einige der Kosten des Vereins durch Zahlungen seines Eigentümers über eine Drittpartei gedeckt, etwa durch „Beratungsverträge" für bestimmte Schlüsselmitarbeiter. Dies ermöglichte es dem Verein, seine Betriebskosten künstlich zu senken.

Premier League sieht systematische Verstöße

Richard Masters, Chief Executive der Premier League, erklärte, die Kommission habe detailliert dargelegt, „wie der Verein nahezu ein Jahrzehnt lang systematisch gegen die Regeln der Premier League verstoßen hat". „Obwohl der Prozess bisher sowohl langwierig als auch schwierig war, war die Liga entschlossen, die Fakten unabhängig festzustellen", fügte er hinzu.

Die Frage der Strafe werde von der Kommission nach einer separaten Anhörung entschieden, teilte die Liga mit. Mögliche Sanktionen reichen von Geldstrafen und Punktabzügen bis hin zum Ausschluss aus der Liga. Das Urteil könnte zudem Klagen auf Schadensersatz durch andere Vereine ermöglichen.

City erklärte, man sei „sowohl enttäuscht als auch überrascht" von der Entscheidung des Gremiums, und der Prozess „sei noch nicht abgeschlossen, da wesentliche Elemente unvollendet blieben". „Manchester City FC wird nun die ihm offenstehenden Rechtsmittelwege beschreiten, da die Stellungnahme klare materielle Fehler in Bezug auf Recht, Prinzipien und Tatsachen enthält und unsicher ist", sagte der Verein. Er hat bis zum 2. Oktober Zeit, formell gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, und wird ebenfalls Berufung gegen die Sanktionen einlegen können, sobald diese festgelegt wurden.

Ein „vernichtendes Urteil" mit weitreichenden Folgen

Simon Leaf, Partner bei Three Points Law, sagte, das „vernichtende Urteil" lasse City-Führungskräften einen „Berg zu bewältigen, wenn sie die Entscheidung umkehren wollen". „Dies war keine technische Buchhaltungsstreitigkeit, sondern eine absichtliche Konstruktion zur Verschleierung der Eigentümerfinanzierung als Sponsoring-Einnahmen, die sich über beinahe ein Jahrzehnt hinzog und bis ganz an die Spitze des Vereins reichte", sagte er und fügte hinzu, dass der Verein nun mit einer „harten Strafe" rechnen müsse.

Laut dem Bericht der Kommission hatten die Eigentümer des Vereins ursprünglich gehofft, große Summen aus Sponsoring-Verträgen zu generieren, insbesondere mit Unternehmen in Abu Dhabi. Bis Ende 2009 erwies sich dies jedoch als „herausfordernder als vom Verein erwartet", und City sah sich stattdessen Jahren „sehr erheblicher Verluste" gegenüber, so der Bericht.

Vorwürfe finanzieller Unregelmäßigkeiten tauchten erstmals 2018 auf, was zu einer Untersuchung durch die Uefa führte. Im Jahr 2020 wurde der Verein wegen Verstoßes gegen die Ausgabenregeln schuldig gesprochen und für zwei Jahre von europäischen Wettbewerben ausgeschlossen. Diese Strafe wurde später in der Berufung aufgehoben. Für deutsche Fußballfans ist der Fall auch deshalb von Bedeutung, weil er grundsätzliche Fragen zur Finanzkontrolle im europäischen Spitzenfußball aufwirft – ein Thema, das angesichts der wachsenden Investitionen aus dem Nahen Osten in europäische Ligen auch hierzulande intensiv diskutiert wird.

Manchester CityPremier LeagueFinancial FairplayScheich MansourSponsoring-VerträgeUefaPunktabzugFinanzverstöße

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.