ANZEIGE

Zuckerbergs Metaversum im "Qualitäts-Lockdown"

Meta muss erst noch beweisen, dass seine Wette von 10 Milliarden Dollar pro Jahr auf eine immersive virtuelle Welt ein Erfolg sein wird

•• 7 Min
Zuckerbergs Metaversum im "Qualitäts-Lockdown"

Anfang September eilte Mark Zuckerberg in ein Meta-Labor in Pittsburgh, setzte sich vor mehr als 100 hochauflösende Kameras und bereitete sich darauf vor, seine Metaverse-Kritiker zu widerlegen.

Das Fotoshooting diente dazu, einen realistischeren Avatar mit dem Konterfei des Meta-Chefs zu erstellen. Der Social-Media-Gigant wollte damit beweisen, dass seine 10 Milliarden Dollar pro Jahr teure Wette auf eine futuristische digitale 3D-Welt, die als Metaverse bekannt ist, kein Flop war.

In den Wochen zuvor hatte sich der Facebook-Gründer öffentlichem Spott ausgesetzt, nachdem ein früheres, cartoonartiges Avatar-Selfie aus den falschen Gründen viral gegangen war.

Dieses rudimentäre Bild wurde weithin als "abstoßend" und "seelenlos" verspottet und setzte Zuckerberg unter Druck, zu beweisen, dass er die Zukunft seines Unternehmens nicht völlig falsch eingeschätzt hatte, als er auf eine Metaverse-Vision setzte, die in den letzten drei Jahren bereits mehr als 27 Milliarden Dollar an Betriebsverlusten eingebracht hatte.

Aber die Selfie-Episode ist nur eine der Hürden, vor denen Zuckerberg steht. Er glaubt, dass das Metaverse die nächste natürliche Entwicklung in der Online-Sozialisierung ist, und es wird erwartet, dass er den neuen Avatar schon nächste Woche vorstellen wird.

Laut Memos und Gesprächen mit 10 aktuellen und ehemaligen Mitarbeitern sieht sich sein 3 Milliarden Nutzer starkes Social Media-Imperium im Zuge der Umstellung auf Meta mit Störungen und Herausforderungen konfrontiert und war bereits gezwungen, künftige Markteinführungen zu verschieben und die Erwartungen anzupassen.

In einem Memo vom September warnte Vishal Shah, der Vizepräsident der Metaverse-Sparte von Meta, dass sich Nutzer und Entwickler darüber beschwert hätten, dass Horizon Worlds - seine soziale Virtual-Reality-Erfahrung und das, was einem Metaverse bisher am nächsten kommt - von geringer Qualität und voller Fehler sei.

Er ordnete eine "Qualitätssperre" für den Rest des Jahres an und teilte den Mitarbeitern mit, dass sie die Grundlagen verbessern müssen, bevor eine aggressive Expansion erfolgen kann. Die Mitarbeiter, die an dem Produkt arbeiteten, mussten "einige Dinge, die wir geplant hatten, neu priorisieren oder verlangsamen", sagte Shah und fügte hinzu, dass er das Ziel der Nutzerzahlen für die zweite Jahreshälfte herabsetzte.

Mark Zuckerberg wurde für sein rudimentäres Avatar-Selfie für das Metaverse verspottet, das als "abstoßend" und "seelenlos" bezeichnet wurde. Einige Mitarbeiter warnten, dass die Moral leide, da die Teams umstrukturiert würden, um Zuckerbergs neuer Vision gerecht zu werden, von der viele noch nicht überzeugt seien. "Es gibt intern viele Leute, die noch nie ein [Virtual-Reality-]Headset aufgesetzt haben", sagte ein Metaverse-Mitarbeiter.

Meta erklärte in einer Erklärung, das Unternehmen sei "davon überzeugt, dass das Metaverse die Zukunft des Computers ist und dass es um den Menschen herum aufgebaut werden sollte". Es fügte hinzu: "Natürlich arbeiten wir ständig an Qualitätsverbesserungen und reagieren auf das Feedback unserer Schöpfergemeinschaft. Dies ist eine mehrjährige Reise, und wir werden das, was wir bauen, immer weiter verbessern."

Es ist nun fast ein Jahr her, dass Zuckerberg seinen Meta-Pivot angekündigt hat. Sein Plan war es, schließlich 1 Milliarde Nutzer und "Hunderte von Milliarden Dollar an digitalem Handel pro Tag" anzuziehen, ein Schritt, der zwischen fünf und 10 Jahren dauern würde, sagte er.

Zuckerberg erklärte, dass von nun an "das Metaversum an erster Stelle stehen wird, nicht Facebook an erster Stelle", wodurch das soziale Netzwerk, das er 2004 gegründet hat und das heute den größten Teil des Jahresumsatzes von 118 Milliarden Dollar erwirtschaftet, in den Hintergrund rückt. Bei Reality Labs, der Abteilung, die sich mit dem Metaverse beschäftigt, würde sich die Zahl der Mitarbeiter auf 20.000 Ingenieure verdoppeln.

Meta beschäftigt derzeit mehr als 83.000 Mitarbeiter, nachdem das Unternehmen während der Pandemie schnell expandiert ist, und hat Augmented- und Virtual-Reality-Ingenieure von den Konkurrenten Microsoft und Apple abgeworben, um sein Metaverse-Team aufzustocken.

Der Vorstoß in das Metaverse kommt jedoch zu einem Zeitpunkt, an dem die Marktbewertung des Konzerns in den letzten 14 Monaten von einer Milliarde Dollar auf weniger als 400 Milliarden Dollar gesunken ist. Das Unternehmen sieht sich mit mehreren Gegenwinden konfrontiert: einem Einbruch bei den digitalen Werbeeinnahmen, einem verlangsamten Nutzerwachstum auf der Facebook-Plattform und einer zunehmenden Konkurrenz durch den chinesischen Konkurrenten TikTok, der über viel Geld verfügt.

Letzte Woche kündigte Zuckerberg einen Einstellungsstopp für die meisten Teams und eine Straffung des Gürtels bis ins Jahr 2023 angesichts des schwierigen makroökonomischen Umfelds an. Die Mitarbeiter wurden von Zuckerberg außerdem angewiesen, mit "erhöhter Intensität" und einem "Gefühl der Dringlichkeit" zu arbeiten, wie es in einem Memo vom Juli heißt.

Analysten und Mitarbeiter sagten, dass sich in den kommenden Jahren herausstellen wird, ob die Metaverse-Entwicklung die Antwort auf diese Probleme ist - neue Einnahmequellen, um die nächste Generation von Internetnutzern zu erobern, oder eine riesige Ablenkung, die Ressourcen verschlingt und die Fähigkeit des Unternehmens einschränkt, sein altes Produkt wiederzubeleben und seine Anzeigeninfrastruktur wieder aufzubauen.

"Die Herausforderung besteht darin, dass sie so sehr auf das Metaversum fokussiert sind, dass sie nicht in das Kernprodukt von Facebook und Instagram investieren. All das ist nur ein Nebenschauplatz des eigentlichen Problems, nämlich dass Meta weiterhin von TikTok abgewatscht wird", sagte Rich Greenfield, Analyst bei LightShed Partners.

Er fügte hinzu, dass das Ausmaß der Investitionen von Meta in das Metaverse für die Investoren "besorgniserregend" sei. "Das Metaverse, wie Meta es sich vorstellt, ist heute nicht investierbar. Niemand kauft Meta wegen des Metaverse".

Seit Anfang 2019 hat Reality Labs, die Metaverse- und Virtual-Reality-Abteilung von Meta, Betriebsverluste von mehr als 27 Milliarden Dollar verzeichnet.

Laut Personen, die mit der Situation vertraut sind, konzentrierten sich die Investitionen weitgehend auf die Entwicklung der Hardware, wie z.B. Virtual- und Augmented-Reality-Headsets, mit denen man sich in das Metaverse einloggen kann, sowie auf die Software für die 3D-Welt und die zugrunde liegende Infrastruktur, die zur Unterstützung des Systems benötigt wird.

Neben den Avataren, die die Nutzer im Metaverse repräsentieren werden, hat das Unternehmen auch an Aktivitäten gearbeitet, die über das einfache Knüpfen von Kontakten hinausgehen, wie z.B. virtuelle Fitnessprogramme, Spiele und sogar Bildungsangebote.

Bei seinen letzten Ergebnissen im Juli erklärte das Unternehmen, dass es unkündbare vertragliche Verpflichtungen im Wert von 24 Milliarden Dollar habe, die "in erster Linie mit unseren Investitionen in Server, Netzwerkinfrastruktur und Hardwareprodukte für Verbraucher in Reality Labs zusammenhängen".

In der Zwischenzeit sind die Einnahmen der Abteilung, die hauptsächlich aus dem Verkauf von VR-Headsets stammen, nach wie vor dürftig, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass sich die gesamte VR-Industrie langsamer entwickelt hat als erwartet. Im zweiten Quartal entfielen auf Reality Labs 452 Mio. $ von 28 Mrd. $ Gesamteinnahmen, und das Unternehmen warnte, dass es davon ausgeht, dass die Einnahmen von Reality Labs im kommenden Quartal noch geringer ausfallen werden.

"Es ist ein großes Risiko", sagte ein Werbefachmann. "Wenn man den Zeitplan [zu früh] um 10 Jahre verfehlt, ist das Unternehmen wirklich in Gefahr, da es sehr kapitalintensiv ist."

Die jüngste Umstrukturierung und das Aufgeben verschiedener Projekte, um dem Metaverse Vorrang zu geben, hat nach Aussage mehrerer aktueller und ehemaliger Mitarbeiter die Moral beeinträchtigt. Einige berichteten von einer wenig hilfreichen Spaltung zwischen den Mitarbeitern, die sich auf das Metaverse konzentrieren, und denen, die im alten Teil des Unternehmens tätig sind.

Devon Copley, Geschäftsführer von Avatour, einem Unternehmen für virtuelle Meetings, sagte, Meta sei "führend in der Branche", wenn es um die Entwicklung der Hardware gehe.

Er warnte jedoch davor, dass das Unternehmen bei der Entwicklung von Software für das Metaversum vor größeren Herausforderungen stehe.

"Das Problem ist die Zersplitterung der verschiedenen Software-Produktteams und Initiativen innerhalb der Meta-Organisation", sagte er und verwies auf die ständigen Umstrukturierungen, die "häufigen Richtungswechsel" und das Fehlen einer "kohärenten Vision" für ein soziales Netzwerk, das virtuelle und erweiterte Realität einbezieht.

Schon jetzt kämpft das Unternehmen darum, die Schöpfer zu beeindrucken, die soziale Erfahrungen im Metaverse entwickeln. Laut einem Memo von Meta, das eine Person auf ihrem Facebook-Profil geteilt hat, haben sich die Entwickler bei einem runden Tisch im letzten Monat darüber beschwert, dass Horizon Worlds "instabil und unzuverlässig" sei und dass die Mitarbeiter von Meta sie nicht auf dem Laufenden hielten, wenn sie Fehler meldeten oder vor der Markteinführung.

Die Mitarbeiter "kommunizieren nicht gut, oder es könnte sein, dass sie unterbesetzt sind und Dinge durch die Maschen fallen", sagte ein Metaverse-Mitarbeiter.

In dem Memo von Shah, über das zuerst The Verge berichtete, sagte der Meta-Manager, dass das Horizon Worlds-Team absichtlich auf eine "schnellere Auslieferung" umgestellt habe, dies aber dazu geführt habe, dass die Mitarbeiter "die Qualität zugunsten der Geschwindigkeit aufgeben mussten".

Bugs und Stabilitätsprobleme seien so schlimm, dass Metas eigene Mitarbeiter das Produkt gar nicht mehr benutzen würden, so Shah.

Er fügte hinzu: "Die einfache Wahrheit ist, wenn wir es nicht lieben, wie können wir dann erwarten, dass unsere Nutzer es lieben?"

MetaFacebookMark Zuckerberg

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.